ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часа 58 минут <ФИО2> в нарушении требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада гранта государственный регистрационный знак Х239АУ 142, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, от дачи объяснений отказался, просил строго не наказывать, пояснил, что является инвалидом второй группы.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.
Виновность <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, которым зафиксирован факт правонарушения, подписи <ФИО3> в протоколе имеются;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>,
- бумажным носителем, отображающим результаты освидетельствования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА1>,
- рапортом инспектора ДПС.
- справкой отдела ГИБДД,
- видеозаписями, представленными на диске.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО3>, судьей не усматривается.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении <ФИО3> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО3> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, при рассмотрении дела не установлено.
Как следует из материалов дела <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права управления транспортными средствами не имел, что подтверждается справкой в ходе рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в судебном заседании не установлено. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
<ФИО2> является лицом, которому не может быть назначен административный арест. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вместе с тем, при назначении <ФИО3> наказания учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, в том числе: личность правонарушителя, материальное положение, характер совершенного им правонарушения, а также смягчающее обстоятельство: признание штрафа, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп. Суд полагает, что данное наказание, с учетом всех обстоятельств дела, является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК 013 207 212, ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32737000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260370006218, вид платежа: административный штраф.
Квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер