ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирном И.В., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., защитника-адвоката Деменчука В.А., подсудимого Лебедева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2026 в отношении:
Лебедева Д.В., родившегося (данные изъяты) несудимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
16 октября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области, вступившего в законную силу 27 октября 2025 года, Лебедев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено 26 октября 2025 года.
17 января 2026 года, в 01 часов 54 минуты, Лебедев Д.В., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.п. 2.1.1, п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем марки и модели «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) (данные изъяты), на котором следовал по автодороге напротив (адрес), где был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», которым и был выявлен факт управления Лебедевым Д.В. указанным автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, и поведение не соответствующее обстановке.
В связи с чем, Лебедев Д.В. был отстранен от управления автомобилем марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. (данные изъяты), и в 02 часов 53 минуты 17 января 2026 года, он прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектора Юпитер», заводской № 006162, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Лебедевым Д.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,756 мг/л., что превышало установленную законом норму, и свидетельствовало о том, что Лебедев Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем была постановлена под угрозу безопасность дорожного движения.
Подсудимый Лебедев Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Адвокат Деменчук В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимым Лебедевым Д.В. ходатайства, суд считает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Лебедев Д.В. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Лебедев Д.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Действия Лебедева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Лебедева Д.В., поскольку на учёте у врача-психиатра (л.д.178, 181) он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Из сведений о личности Лебедева Д.В. следует, что (данные изъяты) не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву Д.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в рассмотрении дела судом, участие в специальной военной операции и боевых действиях по защите интересов Родины, наличие государственной награды, (данные изъяты) (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, содержание и воспитанием которого Лебедев Д.В. занимается (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Лебедеву Д.В. «активное способствование расследованию преступления», поскольку факт совершения Лебедевым Д.В. преступления установлен сотрудниками Госавтоинспекции. Лебедев Д.В. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание подсудимым своей вины не имело значения для процедуры доказывания и квалификации его действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву Д.В. судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации, положения ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Лебедеву Д.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.
Менее строгий вид наказания - штраф, с учетом данных о личности Лебедева Д.В., его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствия официального источника дохода, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.
Дополнительное наказание подлежит обязательному назначению, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 49 ч.4 УК РФ).
Поскольку назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, а так же не установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая небольшую тяжесть преступления.
Оснований для применения к подсудимому Лебедеву Д.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Суд установил, что Лебедев Д.В. при совершении настоящего преступления использовал автомобиль «SKODA OCTAVIA», г.р.з. (данные изъяты), цвет серебристый, VIN (данные изъяты), легковой седан, 2013 года выпуска, шасси отсутствует, собственником которого, согласно свидетельства о регистрации № №, паспорта ТС (адрес) является он сам-Лебедев Д.В., и поставлен на государственный учет на его имя – 26 декабря 2024 года (л.д. 19).
Постановлением дознавателя от 7 февраля 2026 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику специализированной автостоянки «Приморская» ФИО6 (л.д. 64-66).
Постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18 февраля 2026 года на автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. (данные изъяты) разрешено наложить арест (л.д.156-157), в связи с чем, на автомобиль наложен арест, что подтверждается протоколом от 19 февраля 2026 года (л.д.158-160).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации …» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ
Инкриминированное Лебедеву Д.В. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. В судебном заседании установлено, что Лебедев Д.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ использовал автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. (данные изъяты), собственником которого является он сам, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, паспортом ТС.
При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления автомобиля у Лебедева Д.В. не имеется. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что автомобиль использовался Лебедевым Д.В. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии с п.11 ст. 299 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Поскольку по уголовному делу автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. Н 561 XH 38 подлежит конфискации в собственность государства, то наложенный арест, необходимо сохранить, в целях обеспечения приговора до его исполнения в части конфискации автомобиля.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Лебедеву Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.
Сохранить наложенный в рамках данного уголовного дела арест на автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», г.р.з. (данные изъяты), до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля в собственность государства.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- (данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Рудковская