ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при секретаре судебного заседания Белькович Я.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Вирясовой А.Н., подсудимой Рыболовлевой У.В., защитника - адвоката Тарасенко И.А., действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-100/2026 в отношении:
Рыболовлевой УВ, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей Потерпевший №1, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, в отношении которых, решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) лишена родительских прав, ФИО5, (дата) года рождения, официально нетрудоустроенной, со слов, имеющей временную регистрацию по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой,
- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рыболовлева У.В. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Рыболовлева У.В. на основании решения Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 10.08.2015, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 15.07.2015, с перечислением денежных средств на расчетные счета несовершеннолетних детей.
На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 30.09.2015 № 374/15 МУ 7 (Б), № 375/15 МУ 7 (Б) опекуном ФИО12., (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, назначена Садовая Н.И.
Определением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 16.05.2016 заменен взыскатель в исполнительном документе, выданном на основании решения суда от 10.08.2015, на Садовую Н.И.
Рыболовлева У.В., достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платила более двух месяцев.
29.07.2025 Рыболовлева У.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области, ей назначено наказание в виде 88 часов обязательных работ, указанное постановление вступило в законную силу 11.08.2025. Рыболовлева У.В. административное наказание в виде обязательных работ не отбыла и считается подвергнутой административному наказанию до 11.08.2028.
После чего, Рыболовлева У.В., проживая в (адрес), начиная с 12.08.2025 по 29.01.2026, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом порядке, а также с установленной периодичностью не платила, иной материальной помощи не оказывала.
Таким образом, неуплата алиментов с 12.08.2025, имевшая место в период с 01.09.2025 по 31.10.2025, свидетельствует о наличии в действиях Рыболовлевой У.В., начиная с 01.11.2025, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так, Рыболовлева У.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатила алименты за август 2025 года в сентябре и в октябре 2025 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.11.2025 и, до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая эти действия неоднократно.
В результате противоправных действий Рыболовлева У.В., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: за период с 12.08.2025 по 29.01.2026, которая составляет 182 830,25 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 12.08.2025 по 31.10.2025 (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет 85 267,50 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 01.11.2025 по 29.01.2026 (период события преступления, который начинается с 01.11.2025 по 29.01.2026) составляет 97 562, 75 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 29.01.2026 составляет в размере 2 464 877,89 руб.
Подсудимая Рыболовлева У.В. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Рыболовлева У.В. полностью согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник – адвокат Тарасенко И.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Вирясова А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой Рыболовлевой У.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - Садовая Н.И. также не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Рыболовлевой У.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Рыболовлевой У.В. ходатайства, в связи с тем, что обвинение, предъявленное Рыболовлевой У.В., с которым она согласилась обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; государственным обвинителем и законным представителем несовершеннолетних потерпевших дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Рыболовлевой У.В. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Рыболовлевой У.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Сомнений во вменяемости подсудимой Рыболовлевой У.В. не возникло, она не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.96, 98), в процессе рассмотрения дела вела себя адекватно, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ее вменяемой и приходит к выводу, что Рыболовлева У.В. в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Рыболовлева У.В. совершила преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.
Из сведений о личности подсудимой Рыболовлевой У.В. следует, что она юридически не судима, социально-адаптирована, временно зарегистрирована и проживает в г. Братск со своей малолетней дочерью 2016 года рождения, где участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, живет на временные заработки, конфликтных ситуаций между соседями не возникало, шумных вечеринок не устраивает, иногда была замечена в алкогольном опьянении, однако ведет спокойный образ жизни, привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.109); в зарегистрированном браке не стоит, имеет несовершеннолетних детей Потерпевший №1, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения (л.д.104, 105), в отношении которых, решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 10.08.2015, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов (л.д.10-11), также имеет малолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения (л.д.105); на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д.96, 98), врача-фтизиатра (л.д.96, 100), инфекциониста (л.д.90) не состоит; в настоящее время официально нетрудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит, по вопросу трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала (л.д.102), совершила преступление небольшой тяжести, со слов, работает без оформления трудовых отношений в «Падун-Хлеб», уборщицей.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Рыболовлевой У.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Рыболовлевой У.В. учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать задолженность по алиментам, намерение погашать задолженность по алиментам в дальнейшем, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование рассмотрению дела в кратчайшие сроки.
Суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство - наличие у виновной несовершеннолетних детей Потерпевший №1, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, в отношении которых, решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 10.08.2015, лишена родительских прав и, от уплаты алиментов на которых, она уклоняется, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины подсудимой не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сама Рыболовлева У.В. никакой значимой информации для дознания не представила.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыболовлевой У.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и, с учетом положений Общей части УК РФ.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ, предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В силу части 1 статьи 157 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено Рыболовлевой У.В., поскольку она не судима, в ее действиях нет отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, также не может быть назначено Рыболовлевой У.В., так как на дату преступления действовала ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которая предусматривала возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. При этом в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в редакции от 18.12.2018 № 3, разъяснено, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.
В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 219-ФЗ, исправительные работы могут быть назначены только лицу, имеющему основное место работы. Учитывая, что Рыболовлева У.В. официального трудоустройства не имеет, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.
В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные разъяснения, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Рыболовлевой У.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания. Размер назначаемого наказания в виде обязательных работ определяется в соответствии с тяжестью совершенного преступления, направленного против интересов семьи и несовершеннолетних детей, а также личности подсудимой Рыболовлевой У.В.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 49 УК РФ).
Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой Рыболовлевой У.В. наказания в виде штрафа, как более мягкого, предусмотренного статьей 44 УК РФ, чем назначаемое наказание в виде обязательных работ, ввиду материального положения подсудимой, наличия у нее алиментных обязательств, за неуплату которых Рыболовлева У.В. привлекается к уголовной ответственности, отсутствия у нее официального источника дохода.
Поскольку, назначаемое Рыболовлевой У.В. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное Рыболовлевой У.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Рыболовлевой У.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и не применяет при определении размера и вида наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Рыболовлеву УВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Рыболовлевой У.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Шаманова