ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при секретаре судебного заседания Белькович Я.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Типуновой А.А., подсудимого Зырянова А.В., защитника - адвоката Гуриновича П.В., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-102/2026 в отношении:
Зырянова АВ, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братск Иркутской области, с образованием 11 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), работающего в ИП ФИО3 в должности грузчика-экспедитора, судимого:
- 13.01.2025 приговором Падунского районного суда г. Братск Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 13.07.2025 снят с учета инспекции по истечении испытательного срока;
- 25.08.2025 приговором Падунского районного суда г. Братск Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговор от 13.01.2025 оставлен на самостоятельное исполнение;
- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащемуся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зырянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Зырянов А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 25.07.2014 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, (дата) года рождения, в пользу Устюговой Г.Н., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.07.2014, и до совершеннолетия ребенка.
Зырянов А.В., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном порядке не платил более двух месяцев.
21.09.2023 Зырянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, указанное постановление вступило в законную силу 02.10.2023. Зырянов А.В. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 02.10.2026. 13.01.2025 Зырянов А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов с 03.10.2023 по 12.11.2024. 25.08.2025 Зырянов А.В. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период уклонения от алиментов с 13.11.2024 по 25.06.2025.
После чего, Зырянов А.В., проживая в (адрес), начиная с 26.06.2025 по 22.01.2026, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке, а также с установленной периодичностью не платил, иной материальной помощи не оказывал.
Таким образом, неуплата алиментов с 26.06.2025, имевшая место в период с 01.07.2025 по 31.08.2025, свидетельствует о наличии в действиях Зырянова А.В., начиная с 01.09.2025, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Так, Зырянов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за июнь 2025 года в июле и в августе 2025 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.09.2025 и, до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно.
В результате противоправных действий Зырянова А.В., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: за период с 26.06.2025 по 22.01.2026, включительно (с учетом самостоятельных платежей в размере 13 000 руб.), которая составляет 154 832,13 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 26.06.2025 по 31.08.2025 (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет 48 342,04 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 01.09.2025 по 22.01.2026 составляет 106 490,09 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 22.01.2026 составляет в размере 791 363,90 руб.
Подсудимый Зырянов А.В. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Зырянов А.В. полностью согласился с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник – адвокат Гуринович П.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Типунова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Зыряновым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Устюгова Г.Н., несовершеннолетний потерпевший Зырянов М.А. также не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления.
Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Зыряновым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Зыряновым А.В. ходатайства, в связи с тем, что обвинение, предъявленное Зырянову А.В., с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетним потерпевшим дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Зырянову А.В. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Зырянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Сомнений во вменяемости подсудимого Зырянова А.В. не возникло, он не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.91, 95), в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что Зырянов А.В. в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Зырянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.
Из сведений о личности подсудимого Зырянова А.В. следует, что он дважды судим за аналогичные преступления (л.д.75-76, 77-79), социально-адаптирован, зарегистрирован и проживает в г. Братск один, по месту предыдущего проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, от жильцов соседних квартир, работников администрации жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, в сфере нарушения общественного порядка замечен не был, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.118); состоит на учете в военном комиссариате г. Братск Иркутской области, категория годности «В» - ограничено годен к военной службе (л.д.97); в зарегистрированном браке не стоит, имеет несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, (дата) года рождения (л.д.107-108), в отношении которого обязан к уплате алиментов; на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д.91, 95), врача-фтизиатра (л.д.93) - не состоит; (данные изъяты) в настоящее время официально трудоустроен в ИП ФИО3 в должности грузчика-экспедитора, где характеризуется положительно (л.д.114); на учете в Центре занятости населения не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался, пособие по безработице не получал (л.д.104); 13.07.2025 снят с учета инспекции по истечении испытательного срока по приговору Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 13.01.2025, с 16.09.2025 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 25.08.2025 (л.д.81); вновь совершил преступление небольшой тяжести, согласно сведениям, представленным Падунским ОСП г. Братск из заработной платы Зырянова А.В., работающего у ИП ФИО3, в счет уплаты задолженности по алиментам по исполнительному листу осужденного произведены удержания 10.03.2026 в размере 7 308 руб., 10.04.2026 в размере 9 256,80 руб.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Зырянова А.В. учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать задолженность по алиментам, намерение погашать задолженность по алиментам в дальнейшем, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, способствование рассмотрению дела в кратчайшие сроки,
Суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство - наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, (дата) года рождения, от уплаты алиментов на которого, он уклоняется, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины подсудимого не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам Зырянов А.В. никакой значимой информации для дознания не представил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который длительное время не был занят официальной трудовой деятельностью, уклонился от исполнения административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ, вплоть до июня 2025 года, то есть на протяжении длительного времени, дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, при этом в настоящее время имеет официальное место работы, в целях восстановления социальной справедливости и прав несовершеннолетнего потерпевшего, в отношении которого подсудимый обязан к уплате алиментов, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Зырянову А.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих назначению Зырянову А.В. наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Зыряновым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и не применяет при определении размера и вида наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, по этим же основаниям, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку, назначаемое Зырянову А.В. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о возможном исправлении Зырянова А.В., обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущим приговорам, суд учитывает следующее.
Приговором Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 13.01.2025 Зырянов А.В. судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 13.07.2025 в связи с истечением испытательного срока.
Приговором Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 25.08.2025 Зырянов А.В. судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции по указанному приговору с 16.09.2025. Приговор от 13.01.2025 оставлен на самостоятельное исполнение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке части 1 статьи 74 УК РФ со снятием судимости с осужденного.
Как следует из материалов уголовного дела, настоящее длящееся преступление небольшой тяжести началось с 01.09.2025 и продолжалось по 22.01.2026 (период события преступления), то есть, началось и продолжалось в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по вышеуказанным приговорам Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 13.01.2025 и 25.08.2025. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам, ввиду их повторности. Более того, за период испытательного срока по приговору от 13.01.2025 Зырянов А.В., хоть и не допускал факты нарушения общественного порядка, но не принял мер к социально полезной деятельности и выплате алиментов в установленной судом сумме, при этом рассматриваемое длящееся преступление небольшой тяжести Зырянов А.В. начал совершать после осуждения по приговору Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 25.08.2025 и, до настоящего времени испытательный срок по указанному приговору не истек. Условное осуждение по вышеуказанным приговорам от 13.01.2025 и 25.08.2025, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд не нашел оснований для их сохранения, ввиду всех обстоятельств преступления, тех отношений, которые затрагиваются повторным преступлением против интересов детей и, стойкого пренебрежительного отношения родителя к выполнению своих родительских обязанностей. Наказание по указанным приговорам следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.
У суда не сложилось убежденности в том, что исправление Зырянова А.В. возможно при применении к исправительным работам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, исходя из тех обстоятельств, что Зырянов А.В., зная, что в отношении него расследуется уголовное дело, адекватных мер к выплате текущих алиментов не принял, будучи условно осужденным дважды за совершение аналогичных преступлений категории небольшой тяжести, направленных против интересов семьи и несовершеннолетних, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Указанное говорит о том, что ранее назначенные подсудимому условные осуждения не оказали своего исправительного воздействия и, не исполнили превентивной цели наказания, направленной на предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Зыряновым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Зырянову А.В. наказание в виде реального отбывания исправительных работ.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зырянова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Зырянову А.В. условное осуждение по приговорам Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 13.01.2025 и от 25.08.2025.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 13.01.2025 в виде 1 месяца исправительных работ, по приговору Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 25.08.2025 в виде 1 месяца исправительных работ, по совокупности приговоров, окончательно назначить Зырянову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Шаманова