Дело № 1-111/2026
УИД 75RS0016-01-2026-000704-80
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 22 сентября 2026 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при помощнике судьи Лупашко Н.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Шайдурова Д.Ю., подсудимого Шарикова С.В., защитника адвоката -Куликова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарикова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Шариков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 15.05.2026, вступившим в законную силу 26.05.2026, Шариков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
14.06.2026 до 01 часа 25 минут Шариков С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в г. Могоча, Забайкальского края сел за руль автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку от дома № 17 по ул. Безымянная г. Могоча, Забайкальского края по своему усмотрению по автодорогам г. Могоча, Могочинского муниципального округа Забайкальского края, после чего 14.06.2026 в 01 час 25 минут на автодороге у дома № 1 по ул. Аникинская, г. Могоча, Забайкальского края, вышеуказанный под управлением Шарикова С.В. остановлен сотрудниками Могочинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю «Росгвардия», после чего передан сотрудникам ИДПС отделения госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АТ № 006984 от 14.06.2026 в 02 часа 16 минут, у Шарикова С.В. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,252 мг/л.
В судебном заседании Шариков С.В. вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что постановлением мирового судьи признан виновным в по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он полностью отбыл. Водительского удостоверения у него нет. 13.06.2026 со своим знакомым Коростелевым распили спиртное по месту своего жительства. Около 01 часа 14.06.2026 он попросил у Свидетель №5 ключи от машины марки «Ниссан Вингроад», тот разрешил. Он поехал в магазин для приобретения спиртного, в ДТП не попадал, около ул. Аникинская, д. 1 его остановили сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле, доставили в отдел полиции, где сотрудник ГАИ провели с его согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями алкотектора был согласен, подписал все документы. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит его знакомому Свидетель №5, он этот автомобиль не покупал.
Несмотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – ст. полицейского отделения полиции Могочинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю (том 1 л.д.79-81) следует, что в период с 13.06.2026 по 14.06.2026 находился на суточном дежурстве. В рамках проводимого ОПМ «Стоп-контроль», патрулируя автодороги г. Могоча, около 01 часа 20 минут 14.06.2026 у дома № 14 по ул. Шулешко г. Могоча заметили автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС, который двигался в сторону ул. Аникинская, вилял по дороге, не обозначал маневры указателем, резко ускорялся и приостанавливался. Они проследовали за автомобилем, остановили его по ул. Аникинская, возле дома № 1. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы на автомобиль, у водителя документов не оказалось, от него чувствовался запах алкоголя. Водителя доставили в отдел полиции.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 115-117), Свидетель №3 (том 1 л.д.118-120) сотрудников ДПС оГАИ МО МВД России «Могочинский», следует, что с 13.06.2026 по 14.06.2026 они находились на суточном дежурстве. 14.06.2026 около 01 часа 10 минут поступило сообщение о том, что возле дома № 1 по ул. Аникинская в г. Могоча остановлен автомобиль, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения, водитель доставлен в МО МВД России «Могочинский». Была установлена личность водителя, им оказался Шариков С.В., поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, Шариков согласился, результат освидетельствования составил 1,252 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, все необходимые документы подписал, был отстранен от управления транспортным средством.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.84-85) следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС, который ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №5 за 110 000 руб., оформив договор купли-продажи в простой письменной форме, передал ему ключи и документы на автомобиль.
Из оглашенных показаний свидетеля Коростелёва М.С. (том 1 л.д.91-93) следует, что в мае 2026 г. он приобрел у Свидетель №4 автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС по простому письменному договору. Автомобиль требовал ремонта поэтому он его не зарегистрировал на себя, готовил к прохождению техосмотра. 13.06.2026 он находился в гостях у Шарикова, распивали с ним спиртное, после чего лег спать. Спустя некоторое время, его разбудил Шариков попросил ключи от машины, чтобы съездить в магазин, он ему не отказал в просьбе, сам продолжил спать. Проснулся утром, Шариков рассказал, что ночью его остановили сотрудники оГАИ, автомобиль изъяли и поместили на спецстоянку.
Согласно карточки учета ТС (том 1 л.д.32) Свидетель №4 значится владельцем автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС, в кузове серого цвета, 2001г.в., номер двигателя 341500А.
Договором купли-продажи от 20.05.2026 (том 1 л.д.88) подтверждается, что Свидетель №4 продал Коростелёву М.С. вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан Вингроад» за 110 000 руб.
Таким образом, Коростелёв М.С. является законным владельцем вышеуказанной автомашины.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 15.05.2026 (том 1 л.д. 35-36), вступившим в законную силу 26.05.2026, Шариков С.В. признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Согласно справке Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» (том 1 л.д. 18) Шариков С.В. водительского удостоверения не имеет, 15.05.2026 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АТ № 006984 (том 1 л.д. 12),чека алкотектора «PRO-100» (том 1 л.д. 13) следует, что в результате освидетельствования 14.06.2026 в 02 часа 16 минут у Шарикова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,252 мг/л.
Шариков С.В. в 01 час 25 минут 14.06.2026 был отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС, что подтверждается протоколом 75 ОЗ № 008540 от 14.06.2026 (том 1 л.д.11).
Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 24-29) следует, что был осмотрен участок местности по ул. Комсомольская, 27 в близи от здания МО МВД России «Могочинский, на котором находится автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС, в кузове серого цвета, в ходе осмотра указанный автомобиль изъят, помещен на специализированную стоянку.
Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 59-66,70-74) постановления (том 1 л.д. 67-69,75-76) следует, что осмотрены:
- СД-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарикова С.В.
- автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС.
Осмотренные диск и автомашина признаны вещественными доказательствами.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Коростелёва М.С. суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого с их стороны не установлено.
Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
С учетом изложенного, действия подсудимого Шарикова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.
Шариков С.В. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.
Шариков С.В. имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что характеризует его с отрицательной стороны, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья отца подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом изложенного, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для назначения обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.49 УК РФ суд не усматривает. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ диск хранить при уголовном деле, автомобиль– вернуть законному владельцу ФИО11
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шарикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбытия наказания в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СД-диск – хранить в материалах дела, автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак М365КС27 РУС в кузове серого цвета, 2001г.в., номер двигателя 341500А, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Забайкальский край г. Могоча ул. Малокрестьянская, 38 а – вернуть законному владельцу ФИО12
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова