Дело № 1-113/2026
УИД 75RS0016-01-2026-000706-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 16 сентября 2026 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Шайдурова Д.Ю., подсудимого Еремина А.В., защитника адвоката – Куликова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Еремина Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ОАО «РЖД» ЭЧ-2 старшим электромехаником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Еремин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.10.2021, вступившим в законную силу 07.12.2021, Еремин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
25.07.2026 до 01 часа 50 минут находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь у подъезда № 3 дома № 6 по ул. Садовая, г. Могоча, Могочинского муниципального округа Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75RUS, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по г. Могоча Забайкальского края, после чего 25.07.2026 в 01 час 50 минут на автодороге по ул. Садовая, д. 6 г. Могоча, Забайкальского края, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский». Актом освидетельствования на состояние опьянения 75 ГА № 008653 от 25.07.2026 в 03 часа 12 минут у Еремина А.В. установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,192 мг/л.
В судебном заседании Еремин А.В. вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, постановление мирового судьи от 27.10.2021 не обжаловал, назначенный штраф в размере 30 000 руб. погасил в 2023г., производились удержания приставами, водительское удостоверение в ГАИ не отдавал, так потерял его, с заявление об его утрате обратился в ГАИ в августе 2026г. 24.07.2026 он со своим знакомым Свидетель №3 распивал спиртное по месту своего жительства. Около 01 часа 30 минут 25.07.2026 они вышли из подъезда, чтобы определить неисправность автомашины марки «Субару Форестер», на которой приехал Свидетель №3. С согласия Свидетель №3 он сел за руль и поехал вокруг своего дома, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат освидетельствования составил 0,192 мг/л, он был согласен с показаниями прибора.
Несмотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 ст.инспектора ДПС оГАи МО МВД «Могочинский» (том 1 л.д. 44-46) следует, что с 24.07.2026 по 25.07.2026 он находился на суточном дежурстве с сотрудником ОУР Носоновым. Около 01 часов 45 минут 25.07.2026 им замечен автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС, который ехал по дороге вокруг дома по ул. Садовая, д. 6, поскольку автомобиль вилял, было принято решение его остановить. В 01 час 50 минут автомобиль остановился по их требованию, он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. Водитель пояснил, что документов нет, права управления транспортными средствами не имеет. Так как от водителя чувствовался запах алкоголя, водитель был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителем являлся Еремин А.В., который согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,192 мг/л. Еремин согласился с освидетельствованием, в составленных документах поставил свои подписи, также он был отстранен от управления транспортным средством.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.86-88) следует, что автомобиль марки «Субару Форестер» он купил у ФИО5, за 900 000 руб. по договору купли-продажи, который они составили в простой письменной форме, Воронько передал ему автомобиль, СОР, ПТС и комплект ключей. Автомобиль на себя не переоформил из-за частых командировок. После продажи автомобиля Воронько уехал в зону проведения СВО, где и находится в настоящее время. В Могоче он арендует квартиру совместно с Свидетель №3, которому доверяет управление своим автомобилем. 24.07.2026 примерно в 18 часов 10 минут Свидетель №3 увез его на вокзал. Обстоятельства произошедшего не знает, о том, что его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения управлял Еремин знает от сотрудников полиции. Никаких претензий из-за автомобиля ни к Свидетель №3, ни к Еремину не имеет.
Согласно карточки учета ТС (том 1 л.д.34, ) ФИО5 является владельцем автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС в кузове серебристого цвета, 2008 г.в., VIN JF1SH9LL59G019118, модель, ном.двигателя D918878,
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85) подтверждается, что ФИО5 продал МаремкуловуА.А. вышеуказанный автомобиль марки «Субару Форестер» за 900 000 руб.
Таким образом, ФИО6 является законным владельцем вышеуказанной автомашины.
Из оглашенных показаний Свидетель №3 (том 1 л.д.91-94) следует, что он и Маремкулов совместно арендуют квартиру. С ними некоторое время служил Воронько, который продал свой автомобиль Маремкулову. После приобретения автомобиля Маремкулов разрешал ему управлять автомобилем. 24.07.2026 он по просьбе Маремкулова отвез его на вокзал, когда возвращался назад, почувствовал неисправность машины. Он позвонил Еремину, поскольку тот разбирается в электрооборудовании автомобилей. Позднее приехал к нему, они выпили пиво, после чего пошли посмотреть неисправность автомобиля. Около 01 часа 30 минут 25.07.2026 Еремин решил проверить неисправность, для чего поехал на автомобиле вокруг дома № 6 по ул. Садовая. Когда Еремин подъезжал к подъезду, за ним ехали сотрудники ГАИ. Еремин сел в служебный автомобиль, а он ушел домой.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27.10.2021 (том 1 л.д. 25-29), вступившим в законную силу 07.12.2021, Еремин А.В. признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.12.2021г.
Из справки оГАИ (том 1 л.д.24, ) следует, что Еремин А.В. 10.03.2001 г.р., согласно информационному ресурсу ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение 9909 412059 от 15.06.2019. По решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение до настоящего времени не сдано. 31.08.2026 Еремин А.В. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. Начало течения срока специального права начинается со дня написания заявления об утрате водительского удостоверения.
Судом установлено, что вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 07.12.2021г., штраф в размере 30 000 руб. Ереминым А.В. оплачен в 2023г., водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавалось, заявление об утрате подано лишь 31.08.2026, начало течения срока лишения специального права исчисляется с казанной даты, то есть срок лишения прерван, до настоящего времени наказание не исполнено.
Учитывая изложенное, на момент управления транспортным средством 25.07.2026 по настоящему делу Еремин являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола 75 ЕВ № 013861 от 25.07.2026 (том 1 л.д.11) следует, что на автодороге по ул. Садовая, д. 6, Еремин А.В., управляющий автомобилем марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС, в 01 час 50 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками опьянения, запаха алкоголя изо рта, поведении, не соответствующему обстановке.
Из акта 75 ГА № 008653 от 25.07.2026 (том 1 л.д. 12), чека прибора «Про-100» (том 1 л.д. 13) следует, что Еремин А.В., 25.07.2026 в 03 часа 12 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,192 мг/л.
Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 17-23) следует, что был осмотрен участок дороги, расположенный у дома № 6 по ул. Садовая, в г. Могоча, где находится автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС в кузове серебристого цвета, автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку.
Из протокола осмотра (том 1 л.д. 66-72, 76-80), следует, что были осмотрены:
компакт-диск с фрагментами видеозаписи, содержащими запись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремина А.В.;
автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого не установлено.
Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
С учетом изложенного, действия подсудимого Еремина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Еремин А.В. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.
Еремин А.В. имеет постоянное место жительства и работы, холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства, месту службы, месту работы характеризуется положительно, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС – вернуть законному владельцу ФИО6
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Еремина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок 8 (восемь) месяцев по 25 000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7536093338; КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990;
Банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329,
Кор.счет 40102810945370000063
КБК 18811603127019000140,
ОКТМО 76630000
УИН 18857526161110153019
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диск – хранить в материалах дела, автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак М622СТ75 РУС, в кузове серебристого цвета, 2008 г.в., VIN JF1SH9LL59G019118, модель, номер двигателя D918878, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Забайкальский край г. Могоча ул. Малокрестьянская, 38а – вернуть законному владельцу ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова