Дело № 1-107/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е., с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., защитников – адвокатов Воробьева Е.Ю., Капендюхиной М.А., подсудимых Устабоева Ф.А., Гончарова С.А., переводчика Эргашева Х.Х.угли, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2026 по обвинению

Устабоева Ф.А., родившегося (данные изъяты) ранее не судимого;

- по данному уголовному делу находящегося под стражей с 04.09.2025,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Гончарова С.А., родившегося (данные изъяты) ранее не судимого;

- по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 04.09.2025 по 27.02.2026,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а Устабоев Ф.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 2 сентября 2025 года по 07 часов 59 минут 3 сентября 2025 года, у Гончарова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в нежилом здании (строении) с кадастровым номером № по адресу: (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому ФИО10 С.А., возник преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли и вреда его здоровью, реализуя который Гончаров С.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 С.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО10 С.А., нанес своими руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов в жизненно-важные части тела человека - голову и грудную клетку потерпевшего ФИО10 С.А.

Своими умышленными преступными действиями Гончаров С.А. причинил ФИО10 С.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом заднего отрезка 9 ребра слева; ушиб легких, которое оценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; инфицированная рана надбровной области справа в пределах кожи, подкожной клетчатки, которая оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; гематома правой параорбитальной области, которая расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 59 минут 03 сентября 2025 года, у Устабоева Ф.А., находящегося в нежилом здании (строении) с кадастровым номером № по адресу: (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10 С.А., реализуя который Устабоев Ф.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар рукой, а также один удар ногой, обутой в плотную обувь, в жизненно-важную часть тела человека – голову ФИО10 С.А.

Своими умышленными преступными действиями Устабоев Ф.А. причинил ФИО10 С.А. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести; линейный перелом чешуи теменной кости слева; субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области; травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой гемисфере IV степени по модифицированной шкале Фишера; внутрижелудочковое кровоизлияние (6 баллов по Graeb), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Гончаров С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Гончарова С.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что около одного месяца он работал без оформления каких-либо трудовых документов помощником рамщика (сортировщиком) на базе по лесозаготовке, которая расположена по адресу: (адрес). Он пришел на работу 2 сентября 2025 года около 19-20 часов вечера вместе с Потерпевший №1, с собой у них было две бутылки водки. С ФИО10 они были трезвыми, никаких телесных повреждений у них не было. Они проследовали в помещение, расположенное также в помещении кочегара, но оно отдельное от того помещения, где находился Устабоев, который топил печь. Они с ФИО10 находились в отдельном помещении – комнате. Так, находясь вместе с ФИО10 в указанном помещении у них с ФИО10 в процессе распития водки произошел разговор о лесе, ФИО10 начал ему высказывать претензии о том, что он якобы берет лес, который должен пилить он, при этом ФИО10 употреблял нецензурные выражения и в ходе этого разговора ФИО10 привстал со стула и нанес ему удар рукой, сжатой в кулак, в лицо в область его носа, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь из носа, которая попала ему на штаны. ФИО8 нанес ему только один удар, угроз каких-либо он не высказывал, никаких предметов в его руках не было, никакой опасности для жизни и здоровья он для него не представлял. Он стал испытывать к ФИО10 личную неприязнь из-за нанесенного ему удара, поэтому он встал и нанес ему резкий и сильный удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица, удар пришелся в область правой брови ФИО10. Удар был нанесен с силой. После этого удара он сразу же без остановки нанес второй удар, но уже правой рукой, сжатой в кулак в область ребер слева ФИО10. Удар у него поставленный, так как он ранее занимался боксом. Удар был нанесен с силой и с размаху. Когда он нанес этот удар в область ребер слева ФИО10, то он был к нему лицом, при этом он находился по левую руку ФИО10, то есть с его левого бока. Удар пришелся в область в область ребер, и удар пришелся сзади сбоку. Это были два последовательных удара. После этих его ударов ФИО10 сел на другой стул, стоящий рядом. По его внешнему виду было видно, что он испытывает физическую боль от его ударов. Вышеуказанные удары он нанес в ночь с 2 на 3 сентября 2025 года. Ознакомившись ранее с заключением эксперта по телесным повреждениям ФИО10, подтвердил, что причинил ФИО10 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, инфицированных ран надбровный области справа и гематомы параорбитальной области. Он наносил удары именно в те места, где у ФИО10 были образованы описанные в заключении эксперта телесные повреждения. После того, как он нанес два удара, ФИО8 снова сел на стул и облокотился на стол. Он подумал, что он, будучи в алкогольном опьянении лег спать. Далее он пошел на пилораму на свое рабочее место. Когда он уходил домой после нанесенных им ударов ФИО10, Устабоев находился в кочегарке рядом с печами, а ФИО10 был на стуле, на который он сел, облокотившись на стол, после того, как он нанес ему указанные выше удары, и никого с ними не было. Когда он наносил удары, то был одет в синюю куртку, штаны синие джинсы, на ногах были резиновые летние тапки серого цвета с закрытым носком и открытой пяткой. Умысла на убийство ФИО8 у него не было (т. 1. л.д. 76-84, л.д. 132-135, 169-174).

В ходе проверки показаний на месте от 08.09.2025, обвиняемый Гончаров С.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО10 С.А., после чего, проявляя преступную осведомленность продемонстрировал механизм нанесения ударов своими руками в область головы и грудной клетки слева ФИО10 С.А. в кочегарном помещении, расположенном на лесоперерабатывающем предприятии, расположенном по адресу: (адрес) что зафиксировано в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 150-158).

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, замечаний по ним не имел.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Воробьева Е.Ю. и переводчика Эргашева Х.Х.угли по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Устабоев Ф.А. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что 2 сентября 2025 года в 9 часов вечера он был на работе на пилораме на (адрес) и топил печь. В это время на работе Потерпевший №1 и Гончаров С.А. вдвоем пили водку, больше никого не было. Никаких телесных повреждений у ФИО10 и Гончарова на тот момент не было. Позже ФИО10 подошел к нему и попросил сигарету. Тогда он увидел у него справа кровь над бровью и синяк под глазом. Других повреждений он не видел. Он понял, что его избил Гончаров. ФИО10 ему ничего не рассказывал, что случилось. Позже, во время ночного отдыха, он зашел в помещение и увидел, что ФИО10 спит пьяный за столом, а Гончаров на диване. 3 сентября 2025 года утром около 7 часов на работу приехал китаец «Капитан» и попросил его убрать пьяного ФИО10, чтобы он никому не мешал. Он зашел в помещение и увидел, что ФИО10 спит на скамейке, кровь у него на лице засохла. Гончаров к тому времени ушел. Он взял ФИО10 под руки, сбросил его на пол и он ударился копчиком. Затем он волоком потащил его в помещение, где стоят печи, после чего оставил его лежать на полу. Так как ФИО10 начал оскорблять его и его мать, из-за неприязни у него возник умысел причинить ФИО10 телесные повреждения. Он нанес ему один удар ладошкой руки, а также один удар ногой в голову, удары попали в левую часть головы. На ногах у него были надеты кроссовки, удары он наносил сильно, размахивался. Он не видел, чтобы кто-то наблюдал за его ударами. Если бы ФИО10 не начал оскорблять его мать, ударов он бы не наносил. Вину в том, что он причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, признает полностью. Не согласен с тем, что совершил преступление из хулиганских побуждений. Также он не желал причинения ФИО10 телесных повреждений в крестцовой области. Искренне раскаивается и просит у потерпевшего прощения. Ранее давал иные показания, так как очень боялся ответственности. Сейчас он все хорошо обдумал и дает правдивые показания.

Помимо полного признания вины подсудимым Гончаровым С.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший ФИО10 С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что обстоятельства, происходившие 03.09.2025 в кочегарном помещении, расположенном на лесоперерабатывающем предприятии по адресу: (адрес) он не помнит (т.2 л.д.27-33). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 10 от 19.01.2026, участие ФИО10 С.А. в судебном заседании по своему психическому состоянию нецелесообразно, ввиду отсутствия продуктивного контакта, признаков антероретроградной амнезии, непродуктивности мышления, выраженной астенизации и истощаемости психических процессов (т.3 л.д. 103-107).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является заведующей отделением социальной адаптации Братского дома-интерната для престарелых и инвалидов. С 23.10.2025 по настоящее время у них в учреждении находится ФИО10 С.А., (дата) года рождения, который к ним поступил из инфекционного отделения «Братская городская больница № 5», куда он поступил после окончания стационарного лечения в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», где он находился с 03.09.2025 по 10.10.2025. На момент поступления и до настоящего времени ФИО10 С.А. может назвать свое имя, дату рождения, однако что-либо еще о себе он рассказать не может, поскольку у него отсутствует память. Он не может пояснить, кто он такой, где он жил ранее, где и кем он работал, данные своих родственников, и какую-либо еще значимую информацию о себе. Также он не может рассказать об обстоятельствах получения им телесных повреждений и обстоятельства, при которых он попал в медицинское учреждение, так как не помнит их. Каких-либо документов, кроме выписок из медицинских учреждений, вместе с ФИО10 С.А. им не поступило, у самого ФИО10 С.А. никаких документов не было. Родственники ФИО10 С.А. ей не известны (т.2 л.д.221-225).

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, а также в связи с существенными противоречиями оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме. Согласно его показаниям он неофициально работает кочегаром на лесозаготовительной базе в (адрес) и его напарником в ночную смену является мужчина, которого все на базе называют Федя, однако данное имя не настоящее, и он является гражданином Узбекистана. Кочегарное помещение поделено на 2 части: в первой части находятся печи, которые топят, а вторая часть – жилая, в которой имеется 2 двухъярусные нары, стол, диван, вешалки для сушки одежды, лампа искусственного освещения. 03.09.2025 он пришел на работу в 06 часов 20 минут и пошел переодеваться в жилую часть помещения кочегара, где увидел, что на скамейке, расположенной около вешалок для сушки одежды, лежит мужчина, которого зовут ФИО8. При этом ФИО8 спал лицом вниз, однако он заметил, что у него на лице с правой стороны имеется кровь, но какого-либо рассечения или раны он у него на лице не видел, подробно и детально он его не разгадывал. Он попытался его разбудить, но ФИО8 никак не реагировал на его действия, продолжал спать. Через некоторое время в помещении кочегара пришел китаец, которого все называют Капитан и попросил Федю, чтобы тот привел в чувство ФИО8, и чтобы ФИО8 ушел из помещения кочегара - домой. Когда он топил печь, то видел, как Федя, взяв под руки ФИО8, вытащил его из того помещения, где ФИО8 спал, и держа под руки волочил его по полу в помещение, где находился он, и оставил ФИО8 на полу, а он переместил его немного в сторону не более чем на 5 метров, чтобы он не мешал работать. После чего Федя стал тормошить и поливать ФИО8 водой из ковшика, чтобы привести его в чувство. ФИО8 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была кровь на лице по правой стороне, других повреждений у него на лице он не видел. В это время в данном помещении также находились «Капитан» и другой китаец, которого все называют Илья. В какой-то момент, когда он шел вдоль входа за новой партией дров, на расстоянии около 5 метров от Феди и ФИО8 он увидел боковым зрением, как Федя замахивается правой ногой и наносит ею один удар по голове ФИО8, при этом ФИО8 в этот момент лежал на правой стороне тела полу боком, никак не нападал на Федю, и никак не защищался от его удара, голову руками он не прикрывал. Этот удар ФИО33 видел Капитан, который находился за его спиной. Удар был достаточно сильным, поскольку самого Федю после удара отбросило немного назад. ФИО8 никак не отреагировал на удар Феди и продолжал лежать на полу и уже больше не шевелился, пока не приехала скорая помощь. Через некоторое время он разговаривал с Федей, и тот ему сказал, что видел, как некоторое время назад ФИО8 побил другой ФИО8, который также работает на пилораме. В ходе следствия он узнал полные данные Феди - Устабоев Ф.А. (т.1 л.д.217-221, т.2 л.д.134-137).

Допрошенный в судебном заседании с участием переводчика свидетель ФИО38 суду показал, что он работает в (данные изъяты) технологом. Работники предприятия называют его по имени Федя. Ему известно, что Устабоев Ф.А. приехал из Узбекистана, работает на базе без оформления кочегаром. Гончаров С.А. работал на пилораме укладчиком доски. Потерпевший Потерпевший №1 также работал на данном предприятии кромщиком дерева. В тот день, точную дату не помнит, днем Гончаров С.А. и Потерпевший №1 работали на кромке. Он в тот день не был на работе, произошедшие события не видел. На следующий день он узнал, что Потерпевший №1 забрали в больницу. Когда он пришел на работу, приехала полиция. Также ФИО41 ему рассказал, что Потерпевший №1 и Гончаров С.А. вечером пили водку, дрались или ругались. Утром ФИО7 оттащил Потерпевший №1 от коридора, ФИО3 дал ему куртку, так как тот лежал на холодном месте, он его прикрыл. ФИО7 выгонял Потерпевший №1, так как он мешал им. Утром около 7 часов ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и увидел, что он лежит без сознания. О том, наносил ли кто-то удары Потерпевший №1, ФИО3 ему не рассказывал. Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ма Цзинтянь, данные им на стадии предварительного следствия, в части даты произошедших событий, в которых свидетель ФИО44 указал, что описанные им события произошли 3 сентября 2025 года. В судебном заседании свидетель ФИО42 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании с участием переводчика свидетель ФИО3 суду показал, что он работает в (данные изъяты) мастером сушилки. Ему известно, что Гончаров С.А. работает в данной организации разнорабочим, а Устабоев Ф.А. кочегаром. 3 сентября 2025 года он был на работе, также там был еще один китаец, который уехал в Китай. Гончаров С.А. он не видел, но видел Устабоев Ф.А., который топил печку. Потерпевший №1 лежал на ящике, на лице у него в области глаз была кровь. ФИО7 в это время работал, топил печь. Он ушел завтракать, а когда вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 кто-то передвинул с ящика к котлу. ФИО8 лежал возле печки. Ему показалось, что ФИО8 холодно, и он укрыл его курткой. В это время Устабоев Ф.А. пытался его будить, поливал ФИО8 водой, чтобы тот пришел в сознание. ФИО8 был пьян, но какие-то движения производил. Он не видел, чтобы кто-то наносил ФИО8 удары, он накрыл его курткой и ушел. Кроме ФИО7 к потерпевшему больше никто не подходил.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, извещенных о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим оперуполномоченным МУ МВД России «Братское». 04.09.2025 он проводил оперативно-розыскные мероприятия по сообщению о преступлении по факту того, что 03.09.2025 с адреса: (адрес), в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» доставлен ФИО10 С.А. с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, субдуральное кровоизлияние». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что причастными к совершению преступления в отношении ФИО10 С.А. могут быть гражданин Узбекистана Устабоев Ф.А. и гражданин Российской Федерации Гончаров С.А. Также было установлено, что на пилораме в помещении кочегара по вышеуказанному адресу, где расположены печи, имеется камера видеонаблюдения, которая расположена в левом верхнем углу относительно входа в помещение. В ходе просмотра видеозаписи, на которой имеется дата и время, соответствующие действительному времени, установлено, что на ней изображены следующие лица: Устабоев Ф.А., ФИО10 С.А., Свидетель №1, а также гражданин КНР, которого работники называют «Ильей». На видеозаписи видно, как Устабоев Ф.А., расположенный между двумя печами внутри помещения, тормошит ФИО10 С.А., после чего ФИО10 С.А. заваливается на правый бок. Далее Устабоев Ф.А. вновь приподнимает ФИО10 С.А. и снова тормошит его, при этом никаких телесных повреждений ФИО10 С.А. не наносит. Далее Устабоев Ф.А. отходит от ФИО10 С.А., подходит к древесине, расположенной около правой печи относительно входа в помещение, берет в правую руку ковш, и стоя около древесины, он делает один замах ковшом, после он подходит к ФИО10 С.А., который лежит правым полубоком и делает два замаха ковшом над телом ФИО10 С.А., при этом не ударяет его, после чего, держа в руке ковш, отходит в сторону за печь, расположенную справа относительно входа и скрывается за ней, после чего он снова возвращается к ФИО10 С.А., своими руками тормошит его за одежду, затем наносит правой рукой один удар в область головы ФИО10 С.А., после чего наносит один удар своей правой ногой в область головы ФИО10 С.А., и уходит в сторону. Другие мужчины, изображенные на видеозаписи не совершают в отношении ФИО10 С.А. каких-либо противоправных действий (т.1. л.д.85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимается установкой камер видеонаблюдения на различных предприятиях. С ним связался мужчина, который является гражданином КНР, и представился как Федя, и попросил подключить камеры видеонаблюдения на предприятии по заготовке древесины, распложенном по адресу: (адрес), им была подключена камера видеонаблюдения, которая расположена в помещении кочегара, где расположены печи. В данном помещении только одна камера видеонаблюдения, которая распложена справа относительно входа в помещение в верхнем углу. Камера видеонаблюдения фиксирует события, происходящие в данном помещении, а именно хорошо виден вход, расположение печей и передвижение людей в данном помещении. Отредактировать или смонтировать видеозапись не представляется возможным. На видеозаписи также имеется дата в формате месяц-число-год и время, которые соответствуют реальной дате и времени. 03.09.2025 с ним связался оперативный сотрудник полиции, который попросил его показать ему видеозаписи с камеры, которая зафиксировала события, произошедшие в помещении кочегара в ночь со 02 на 03 сентября 2025 года. Ими была просмотрена данная видеозапись, и значимое событие оперативный сотрудник записал на камеру своего сотового телефона. Впоследствии с ним связался следователь, который попросил остановить запись с камер видеонаблюдения, чтобы события не перезаписывались для последующего изъятия видеорегистратора, что он и сделал. В последствие видеорегистратор он выдал в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.233-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «БГ ССМП». После обозрения карты вызова скорой медицинской помощи № 10/73410 от 03.09.2025, пояснила, что 03.09.2025 она находилась на дежурной дневной смене совместно с фельдшером и водителем. В 07 часов 53 минуты 03.09.2025 им был передан вызов на тупик по адресу: (адрес) Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что около входа в помещение, находилось около 3-4 человек мужчин, которые указали, что в самом помещении без сознания лежит мужчина, и ему требуется помощь. Проследовав в котельное или кочегарное помещение, напротив входа, справа от печи на бетонном полу они обнаружили мужчину, с лева от которого была большая дровяная печь, а справа лежали доски. Мужчина находился в оглушённом состоянии, то есть он не был в бессознательном состоянии и сознание его ясным назвать нельзя, поскольку он не выполнял инструкции, на вопросы не отвечал, говорил отдельными фразам и словами, в том числе выражался словами нецензурной брани. В ходе осмотра мужчины был выставлен предположительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, гематома правой правоорбитальной области, ссадины крестца, алкогольное опьянение». Они оказали ему первую медицинскую помощь - обработав его раны, после чего госпитализировали в приемное отделение Братской городской больницы № 2. Следов крови около данного мужчины не было (т.2 л.д. 27-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 с участием переводчика следует, что с марта 2025 года он работает разнорабочим на лесозаготовительном предприятии, расположенном по адресу: (адрес) 03.09.2025 он пришел на работу не позднее 08 часов 00 минут, и, проходя мимо помещения кочегара, он видел, что там, около входа в помещение было несколько мужчин, и кто-то из них попросил его вызвать скорую помощь, потому что одному из русских мужчин было плохо. Что с ним произошло, в каком состоянии находился мужчина, и кто именно это был, он не знает (т.2 л.д.131-133).

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. подтвердил показания допрошенных на стадии предварительного следствия потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, замечаний по ним не имел, на личном присутствии свидетелей, показания которых были оглашены, не настаивал.

Вина Гончарова С.А. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены помещение сушильной камеры (кочегарное помещение), коридор, расположенный в кочегарном помещении, и кочегарное помещение, установленные в ходе следствия как нежилое здание (строение) с кадастровым номером № по адресу: (адрес), расположенное на земельном участке с кадастровым номером (адрес) В ходе осмотров изъяты: следы рук, перекопированные на 2 отреза, следы вещества бурого цвета, перекопированные на CD-R диск; 4 деревянных фрагмента (щепки) со следами вещества бурого цвета; кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Устабоеву Ф.А., в которых он находился на момент совершения преступления (т.1 л.д.23-29, 163-170, 197-200). Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-204, 205).

Из протокола осмотра жилища от 08.09.2025 следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес), в ходе осмотра которой изъяты ботинки резиновые, штаны синего цвета, принадлежащие Гончарову С.А., в которых он был в момент совершения преступления (т.1 л.д. 159-162).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись на оптическом диске с камеры видеонаблюдения, установленной в кочегарном помещении (т.1 л.д.89-90, 91-96), которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97-102, 103).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является административный корпус, распложённый на территории лесоперерабатывающего предприятия, расположенного по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъят видеорегистратор с кабелем питания (т.1 л.д.231-234). Осмотром установлено, что видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) фиксирует события помещения кочегара, расположенного по указанному адресу, дата в формате 09-03-2025 и время. При воспроизведении видеозаписи установлено, что на ней изображен Устабоева Ф.А., который держит в руках бензиновую пилу и начинает пилить доски; в 20 часов 21 минуту к Устабоеву Ф.А. в помещение кочегара заходит еще один мужчина, который находится вместе с Устабоевым Ф.А. слева от входа в помещение; в 20 часов 24 минуты с правого нижнего угла видеозаписи (из помещения коридора) появляется Гончаров С.А., после чего Устабоев Ф.А., Гончаров С.А. и еще один мужчина (предположительно «Уйгун») находятся слева от печи и танцуют; в 20 часов 37 минут Гончаров С.А. уходит из помещения кочегара; в 20 часов 46 минут мужчина (предположительно «Уйгун») уходит из помещения кочегара; в 02 часа 23 минуты 03.09.2025 ФИО10 С.А. появляется на видеозаписи, у которого на правой стороне лица имеется пятно вещества бурого цвета, некоторое время находится вместе с Устабоевым Ф.А., в том числе курит сигарету, сидит в кресле, после чего уходит; в 06 часов 26 минут на видеозаписи появляется ФИО19 и разговаривает с Устабоевым Ф.А.; в 07 часов 28 минут Устабоев Ф.А. тащит ФИО10 С.А. за руки, при этом на правой стороне лица ФИО10 С.А. обнаружено пятно вещества бурого цвета (крови), при этом Устабоев Ф.А. оставляет ФИО10 С.А. лежать на полу на бетонной поверхности около деревянного настила слева от входа, после чего к ФИО10 С.А. подходит ФИО19 и перемещает, волоча по полу, ФИО10 С.А. на бетонную поверхность пола между печами, держа ФИО10 С.А. за руки, далее к ФИО10 С.А. подходит Устабоев Ф.А. и начинает поливать его водой из ковша на протяжении 10 минут, отходя от ФИО50 чтобы зачерпнуть в ковш воду; в 07 часов 42 минуты Устабоев Ф.А. стоя, справа от лежачего на полу ФИО51 ногами по направлению к выходу, и держа в левой руке ковш, приподнимает ФИО10 С.А., отбросив ковш в сторону, и держа его правой рукой в области затылка, тормошит его, при этом никаких телесных повреждений не наносит. В момент указанных событий ФИО10 С.А. заваливается на правый бок, после чего Устабоев Ф.А. вновь приподнимает ФИО10 С.А. и снова раскачивает его. Далее Устабоев Ф.А. вновь берет в правую руку ковш и два раза замахивается им над головой ФИО10 С.А., но при этом не наносит ему удары, после чего отходит в сторону, а еще один мужчина накрывает ФИО10 С.А. курткой, затем Устабоев Ф.А. вновь подходит к ФИО10 С.А. своими руками тормошит его за одежду. Также установлено, что Устабоев Ф.А. ладонью правой руки с силой с размаху на отмажь справа на лево наносит один удар правой рукой в область головы ФИО10 С.А., после чего правой ногой с силой с размаху наносит один удар правой ногой в область головы ФИО10 С.А. Фрагмент видеозаписи записывается на оптический диск, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-238, 239).

Согласно заключению эксперта № 1319 от 05.09.2025, проведена судебно-медицинская экспертиза Гончарова С.А., со слов которого 03.09.2025 около 8.00 часов неизвестный мужчина нанес удар кулаком в область носа, жалобы на боль в области спинки носа. Согласно заключению, на основании объективного осмотра у Гончарова С.А. телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д. 4).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ф.110/у ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи», вызов принят в 07.52 часов, прибытие на место вызова в 07.59 часов. Установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, гематома правой параорбитальной области, ссадина крестца, алкогольное опьянение. Со слов работников обнаружили 20 минут назад без сознания. Анамнез пациента выяснить не удалось, обстоятельства травмы скрывает, выражается нецензурной бранью, на момент приезда пациент лежит на досках у котельной (т.2 л.д. 68).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1682 от 07.11.2025 и дополнительных судебно-медицинских экспертиз № 1836 от 16.12.2025 и № 286 от 26.02.2026, согласно анализу медицинских документов у ФИО10 С.А. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести; линейный перелом чешуи теменной кости слева; субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области; травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой гемисфере IV степени по модифицированной шкале Фишера; внутрижелудочковое кровоизлияние (6 баллов по Graeb), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом заднего отрезка 9 ребра слева; ушиб легких, которое оценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; инфицированная рана надбровной области справа в пределах кожи, подкожной клетчатки, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; ушибы мягких тканей с осаднением крестцовой области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; гематома правой параорбитальной области, которая расценивается как не причинившее вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 4-5-кратных воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Гематома (кровоподтек («синяк»)) правой параорбительной области (описанный в карте вызова ССМП), которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате и однократного воздействия тупого твердого предмета, в срок давности перед обращением за медицинской помощью.

Не исключается возможности причинения телесных повреждений в виде инфицированной раны надбровной области справа, гематомы правой параорбитальной области и одновременно в результате однократного воздействия тупого твердого предмета.

Конкретно высказаться о последовательности причинения вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. они могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени.

Каких-либо телесных повреждений в области плечевых суставов ФИО10 С.А. в медицинских документах не описано.

Поскольку Устабоев Ф.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием указывает, что нанесение удара ногой было в область левого плечевого сустава и нанесения иных телесных повреждений ФИО10 С.А. не описывает и не демонстрирует, то причинение ФИО10 С.А. телесных повреждений при данных обстоятельствах исключается, однако нельзя исключить причинение черепно-мозговой травмы ФИО10 С.А. при обстоятельствах нанесения телесного повреждения Устабоевым Ф.А. зафиксированных на представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а именно 2-х кратного воздействия правой рукой и правой ногой в область головы потерпевшего и однократного воздействия правой ногой указанного в показаниях свидетеля ФИО20

С учетом локализации телесных повреждений у ФИО10 С.А. и характера и локализации нанесения ударов, указанных в допросе в качестве подозреваемого Гончарова С.А. от 04.09.2025, в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гончарова С.А. от 08.09.2025, не исключается причинение телесных повреждений в виде инфицированной раны надбровной области справа и правой орбитальной области в период времени и при данных обстоятельствах. Локализацию причинения иных телесных повреждений Гончаров С.А. не указывает.

С учетом локализации телесного повреждения «Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом заднего отрезка 9 ребра слева, ушиб легких, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель» и данное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных Гончаровым С.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого от 25.02.2026 (...Удар пришелся в область левого бока как я уже сказал, точнее в область ребер, и удар пришелся сзади сбоку...), т.е. в результате однократного удара; с учетом локализации телесного повреждения «Ушибы мягких тканей с осаднением крестцовой области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью», и могло образоваться и при обстоятельствах, указанных Устабоевым Ф.А. в ходе опроса в качестве обвиняемого от 25.02.2026 (...Потерпевший №1 упал на твердый пол, и допускаю, что он мог удариться своим копчиком. Далее я держал его под руки сзади, то есть его ноги и нижняя часть тела волочились по полу...).

Согласно анализу крови от 03.09.2025 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,88мг/мл., что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.3 л.д.19-23, 31-45, 56-68).

В соответствии с заключением эксперта экспертиза вещественных доказательств № 353/2025 от 17.12.2025 на штанах, изъятых у Гончарова С.А. обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,99 (15)% произошла от самого Гончарова С.А. Происхождение следов крови на «штанах, изъятых у Гончарова С.А. от ФИО10 С.А. и Устабоева Ф.А. исключается». На кофте, изъятой у обвиняемого Устабоева Ф.А., обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,99 (15)% произошла от самого Устабоева Ф.А. Происхождение следов крови на кофте, изъятой у обвиняемого Устабоева Ф.А. от ФИО10 С.А. и Гончарова С.А. исключается. На обуви, изъятой у Гончарова С.А. и обуви, изъятой у Устабоева Ф.А., кровь не обнаружена (т.3 л.д. 116-124).

Согласно заключению эксперта экспертиза вещественных доказательств № 5/2026 от 15.01.2026 на веществе бурого цвета (кровь), изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2025 обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,99 (15)% произошла от ФИО10 С.А. Происхождение следов крови на веществе бурого цвета (кровь), изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2025 от Гончарова С.А. и Устабоева Ф.А. исключается (т.3 л.д. 33-137).

Из заключения эксперта № 127 от 29.09.2025 следует, что на представленных фотоизображениях, зафиксированных с помощью фотосъемки в ходе осмотра места происшествия в котельной лесоперерабатывающего предприятия расположенного по адресу: (адрес) записанных на СD-диск имеются следы вещества бурого цвета в виде мазков и отпечатков, механизм образования данного вида следов - контактный перенос частиц вещества со следонесущего объекта на следовоспринимающую поверхность (т.3 л.д.146-147).

Помимо показаний подсудимого Устабоева Ф.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший ФИО10 С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что обстоятельства, происходившие 03.09.2025 в кочегарном помещении, расположенном на лесоперерабатывающем предприятии по адресу: (адрес), он не помнит (т.2 л.д.27-33). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 10 от 19.01.2026, участие ФИО10 С.А. в судебном заседании по своему психическому состоянию нецелесообразно, ввиду отсутствия продуктивного контакта, признаков антероретроградной амнезии, непродуктивности мышления, выраженной астенизации и истощаемости психических процессов (т.3 л.д. 103-107).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является заведующей отделением социальной адаптации Братского дома-интерната для престарелых и инвалидов. С 23.10.2025 по настоящее время у них в учреждении находится ФИО10 С.А., (дата) года рождения, который к ним поступил из инфекционного отделения «Братская городская больница № 5», куда он поступил после окончания стационарного лечения в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», где он находился с 03.09.2025 по 10.10.2025. На момент поступления и до настоящего времени ФИО10 С.А. может назвать свое имя, дату рождения, однако что-либо еще о себе он рассказать не может, поскольку у него отсутствует память. Он не может пояснить, кто он такой, где он жил ранее, где и кем он работал, данные своих родственников, и какую-либо еще значимую информацию о себе. Также он не может рассказать об обстоятельствах получения им телесных повреждений и обстоятельства, при которых он попал в медицинское учреждение, так как не помнит их. Каких-либо документов, кроме выписок из медицинских учреждений, вместе с ФИО10 С.А. им не поступило, у самого ФИО10 С.А. никаких документов не было. Родственники ФИО10 С.А. ей не известны (т.2 л.д.221-225).

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, а также в связи с существенными противоречиями оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме. Согласно его показаниям он неофициально работает кочегаром на лесозаготовительной базе в ж(адрес), и его напарником в ночную смену является мужчина, которого все на базе называют Федя, однако данное имя не настоящее, и он является гражданином Узбекистана. Кочегарное помещение поделено на 2 части: в первой части находятся печи, которые топят, а вторая часть – жилая, в которой имеется 2 двухъярусные нары, стол, диван, вешалки для сушки одежды, лампа искусственного освещения. 03.09.2025 он пришел на работу в 06 часов 20 минут и пошел переодеваться в жилую часть помещения кочегара, где увидел, что на скамейке, расположенной около вешалок для сушки одежды, лежит мужчина, которого зовут ФИО8. При этом ФИО8 спал лицом вниз, однако он заметил, что у него на лице с правой стороны имеется кровь, но какого-либо рассечения или раны он у него на лице не видел, подробно и детально он его не разгадывал. Он попытался его разбудить, но ФИО8 никак не реагировал на его действия, продолжал спать. Через некоторое время в помещение кочегара пришел китаец, которого все называют Капитан и попросил Федю, чтобы тот привел в чувство ФИО8, и чтобы ФИО8 ушел из помещения кочегара - домой. Когда он топил печь, то видел, как Федя, взяв под руки ФИО8, вытащил его из того помещения, где ФИО8 спал, и держа под руки волочил его по полу в помещение, где находился он, и оставил ФИО8 на полу, а он переместил его немного в сторону не более чем на 5 метров, чтобы он не мешал работать. После чего Федя стал тормошить и поливать ФИО8 водой из ковшика, чтобы привести его в чувство. ФИО8 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была кровь на лице по правой стороне, других повреждений у него на лице он не видел. В это время в данном помещении ФИО33 находились «Капитан» и другой китаец, которого все называют Илья. В какой-то момент, когда он шел вдоль входа за новой партией дров, на расстоянии около 5 метров от Феди и ФИО8 он увидел боковым зрением, как Федя замахивается правой ногой и наносит ею один удар по голове ФИО8, при этом ФИО8 в этот момент лежал на правой стороне тела полу боком, никак не нападал на Федю, и никак не защищался от его удара, голову руками он не прикрывал. Этот удар также видел Капитан, который находился за его спиной. Удар был достаточно сильным, поскольку самого Федю после удара отбросило немного назад. ФИО8 никак не отреагировал на удар Феди и продолжал лежать на полу и уже больше не шевелился, пока не приехала скорая помощь. Через некоторое время он разговаривал с Федей, и тот ему сказал, что видел, как некоторое время назад ФИО8 побил другой ФИО8, который также работает на пилораме. В ходе следствия он узнал полные данные Феди - Устабоев Ф.А. (т.1 л.д.217-221, т.2 л.д.134-137).

Допрошенный в судебном заседании с участием переводчика свидетель ФИО53 суду показал, что он работает в (данные изъяты) технологом. Работники предприятия называют его по имени Федя. Ему известно, что Устабоев Ф.А. приехал из Узбекистана, работает на базе без оформления кочегаром. Гончаров С.А. работал на пилораме укладчиком доски. Потерпевший Потерпевший №1 также работал на данном предприятии кромщиком дерева. В тот день, точную дату не помнит, днем Гончаров С.А. и Потерпевший №1 работали на кромке. Он в тот день не был на работе, произошедшие события не видел. На следующий день он узнал, что Потерпевший №1 забрали в больницу. Когда он пришел на работу, приехала полиция. Также ФИО59 ему рассказал, что Потерпевший №1 и Гончаров С.А. вечером пили водку, дрались или ругались. Утром ФИО7 оттащил Потерпевший №1 от коридора, ФИО3 дал ему куртку, так как тот лежал на холодном месте, он его прикрыл. ФИО7 выгонял Потерпевший №1, так как он мешал им. Утром около 7 часов ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и увидел, что он лежит без сознания. О том, наносил ли кто-то удары Потерпевший №1, ФИО3 ему не рассказывал. Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО60, данные им на стадии предварительного следствия, в части даты произошедших событий, в которых свидетель ФИО62 указал, что описанные им события произошли 3 сентября 2025 года. В судебном заседании свидетель ФИО63 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании с участием переводчика свидетель ФИО3 суду показал, что он работает в (данные изъяты) мастером сушилки. Ему известно, что Гончаров С.А. работает в данной организации разнорабочим, а Устабоев Ф.А. кочегаром. 3 сентября 2025 года он был на работе, также там был еще один китаец, который уехал в Китай. Гончаров С.А. он не видел, но видел Устабоев Ф.А., который топил печку. Потерпевший №1 лежал на ящике, на лице у него в области глаз была кровь. ФИО7 в это время работал, топил печь. Он ушел завтракать, а когда вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 кто-то передвинул с ящика к котлу. ФИО8 лежал возле печки. Ему показалось, что ФИО8 холодно, и он укрыл его курткой. В это время Устабоев Ф.А. пытался его будить, поливал ФИО8 водой, чтобы тот пришел в сознание. ФИО8 был пьян, но какие-то движения производил. Он не видел, чтобы кто-то наносил ФИО8 удары, он накрыл его курткой и ушел. Кроме ФИО7 к потерпевшему больше никто не подходил.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, извещенных о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим оперуполномоченным МУ МВД России «Братское». 04.09.2025 он проводил оперативно-розыскные мероприятия по сообщению о преступлении по факту того, что 03.09.2025 с адреса: (адрес) в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» доставлен ФИО10 С.А. с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, субдуральное кровоизлияние». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что причастными к совершению преступления в отношении ФИО10 С.А. могут быть гражданин Узбекистана Устабоев Ф.А. и гражданин Российской Федерации Гончаров С.А. Также было установлено, что на пилораме в помещении кочегара по вышеуказанному адресу, где расположены печи, имеется камера видеонаблюдения, которая расположена в левом верхнем углу относительно входа в помещение. В ходе просмотра видеозаписи, на которой имеется дата и время, соответствующие действительному времени, установлено, что на ней изображены следующие лица: Устабоев Ф.А., ФИО10 С.А., Свидетель №1, а также гражданин КНР, которого работники называют «Ильей». На видеозаписи видно, как Устабоев Ф.А., расположенный между двумя печами внутри помещения, тормошит ФИО10 С.А., после чего ФИО10 С.А. заваливается на правый бок. Далее Устабоев Ф.А. вновь приподнимает ФИО10 С.А. и снова тормошит его, при этом никаких телесных повреждений ФИО10 С.А. не наносит. Далее Устабоев Ф.А. отходит от ФИО10 С.А., подходит к древесине, расположенной около правой печи относительно входа в помещение, берет в правую руку ковш, и стоя около древесины, он делает один замах ковшом, после он подходил к ФИО10 С.А., который лежит правым полубоком и делает два замаха ковшом над телом ФИО10 С.А., при этом не ударяет его, после чего, держа в руке ковш, отходит в сторону за печь, расположенную справа относительно входа и скрывается за ней, после чего он снова возвращается к ФИО10 С.А., своими руками тормошит его за одежду, затем наносит правой рукой один удар в область головы ФИО10 С.А., после чего наносит один удар своей правой ногой в область головы ФИО10 С.А., и уходит в сторону. Другие мужчины, изображенные на видеозаписи не совершают в отношении ФИО10 С.А. каких-либо противоправных действий (т.1. л.д.85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимается установкой камер видеонаблюдения на различных предприятиях. С ним связался мужчина, который является гражданином КНР, и представился как Федя, и попросил подключить камеры видеонаблюдения на предприятии по заготовке древесины, распложенном по адресу: (адрес), им была подключена камера видеонаблюдения, которая расположена в помещении кочегара, где расположены печи. В данном помещении только одна камера видеонаблюдения, которая распложена справа относительно входа в помещение в верхнем углу. Камера видеонаблюдения фиксирует события, происходящие в данном помещении, а именно хорошо виден вход, расположение печей и передвижение людей в данном помещении. Отредактировать или смонтировать видеозапись не представляется возможным. На видеозаписи также имеется дата в формате месяц-число-год и время, которые соответствуют реальной дате и времени. 03.09.2025 с ним связался оперативный сотрудник полиции, который попросил его показать ему видеозаписи с камеры, которая зафиксировала события, произошедшие в помещении кочегара в ночь со 02 на 03 сентября 2025 года. Ими была просмотрена данная видеозапись, и значимое событие оперативный сотрудник записал на камеру своего сотового телефона. Впоследствии с ним связался следователь, который попросил остановить запись с камер видеонаблюдения, чтобы события не перезаписывались для последующего изъятия видеорегистратора, что он и сделал. В последствие видеорегистратор он выдал в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.233-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «БГ ССМП». После обозрения карты вызова скорой медицинской помощи № 10/73410 от 03.09.2025, пояснила, что 03.09.2025 она находилась на дежурной дневной смене совместно с фельдшером и водителем. В 07 часов 53 минуты 03.09.2025 им был передан вызов на тупик по адресу: (адрес) Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что около входа в помещение, находилось около 3-4 человек мужчин, которые указали, что в самом помещении без сознания лежит мужчина, и ему требуется помощь. Проследовав в котельное или кочегарное помещение, напротив входа, справа от печи на бетонном полу они обнаружили мужчину, с лева от которого была большая дровяная печь, а справа лежали доски. Мужчина находился в оглушённом состоянии, то есть он не был в бессознательном состоянии и сознание его ясным назвать нельзя, поскольку он не выполнял инструкции, на вопросы не отвечал, говорил отдельными фразам и словами, в том числе выражался словами нецензурной брани. В ходе осмотра мужчины был выставлен предположительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, гематома правой правоорбитальной области, ссадины крестца, алкогольное опьянение». Они оказали ему первую медицинскую помощь - обработав его раны, после чего госпитализировали в приемное отделение Братской городской больницы № 2. Следов крови около данного мужчины не было (т.2 л.д. 27-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 с участием переводчика следует, что с марта 2025 года он работает разнорабочим на лесозаготовительном предприятии, расположенном по адресу: (адрес). 03.09.2025 он пришел на работу не позднее 08 часов 00 минут, и, проходя мимо помещения кочегара, он видел, что там, около входа в помещение было несколько мужчин, и кто-то из них попросил его вызвать скорую помощь, потому что одному из русских мужчин было плохо. Что с ним произошло, в каком состоянии находился мужчина, и кто именно это был, он не знает (т.2 л.д.131-133).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО21 суду показала, что согласно проведенной ею дополнительной судебно-медицинской экспертизы «нельзя исключить причинение черепно-мозговой травмы ФИО10 С.А. при обстоятельствах нанесения телесного повреждения Устабоевым Ф.А., зафиксированных на видеозаписи с камер наблюдения, а именно двукратного воздействия правой рукой и правой ногой в область головы потерпевшего и однократного воздействия правой ногой, указанного в показаниях свидетеля Свидетель №1». Под двукратным воздействием имеется ввиду один удар рукой, один удар ногой, при этом, возможно причинение черепно-мозговой травмы от одного удара рукой, так и от одного удара ногой.

В судебном заседании подсудимый Устабоев Ф.А. подтвердил показания допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия свидетелей, замечаний по ним не имел, на личном присутствии свидетелей, показания которых были оглашены судом, не настаивал.

Вина Устабоева Ф.А. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены помещение сушильной камеры (кочегарное помещение), коридор, расположенный в кочегарном помещении, и кочегарное помещение, установленные в ходе следствия как нежилое здание (строение) с кадастровым номером № по адресу: (адрес), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № В ходе осмотров изъяты: следы рук, перекопированные на 2 отреза, следы вещества бурого цвета, перекопированные на CD-R диск; 4 деревянных фрагмента (щепки) со следами вещества бурого цвета; кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Устабоеву Ф.А., в которых он находился на момент совершения преступления (т.1 л.д.23-29, 163-170, 197-200). Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-204, 205).

В соответствии с протоколом осмотра жилища, смотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес), в ходе осмотра изъяты ботинки резиновые, штаны синего цвета, принадлежащие Гончарову С.А., в которых он был на момент совершения преступления (т.1 л.д. 159-162).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята видеозапись на оптическом диске с камеры видеонаблюдения, установленной в кочегарном помещении (т.1 л.д.89-90, 91-96), которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97-102, 103).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является административный корпус, распложённый на территории лесоперерабатывающего предприятия, расположенного по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъят видеорегистратор с кабелем питания (т.1 л.д.231-234). Осмотром установлено, что видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), фиксирует события помещения кочегара, расположенного по указанному адресу, дата в формате 09-03-2025 и время. При воспроизведении видеозаписи установлено, что на ней изображен Устабоева Ф.А., который держит в руках бензиновую пилу и начинает пилить доски; в 20 часов 21 минуту к Устабоеву Ф.А. в помещение кочегара заходит еще один мужчина, который находится вместе с Устабоевым Ф.А. слева от входа в помещение; в 20 часов 24 минуты с правого нижнего угла видеозаписи (из помещения коридора) появляется Гончаров С.А., после чего Устабоев Ф.А., Гончаров С.А. и еще один мужчина (предположительно «Уйгун») находятся слева от печи и танцуют; в 20 часов 37 минут Гончаров С.А. уходит из помещения кочегара; в 20 часов 46 минут мужчина (предположительно «Уйгун») уходит из помещения кочегара; в 02 часа 23 минуты 03.09.2025 ФИО10 С.А. появляется на видеозаписи, у которого на правой стороне лица имеется пятно вещества бурого цвета, некоторое время находится вместе с Устабоевым Ф.А., в том числе курит сигарету, сидит в кресле, после чего уходит; в 06 часов 26 минут на видеозаписи появляется ФИО19 и разговаривает с Устабоевым Ф.А.; в 07 часов 28 минут Устабоев Ф.А. тащит ФИО10 С.А. за руки, при этом на правой стороне лица ФИО10 С.А. обнаружено пятно вещества бурого цвета (крови), при этом Устабоев Ф.А. оставляет ФИО10 С.А. лежать на полу на бетонной поверхности около деревянного настила слева от входа, после чего к ФИО10 С.А. подходит ФИО19 и перемещает, волоча по полу, ФИО10 С.А. на бетонную поверхность пола между печами, держа ФИО10 С.А. за руки, далее к ФИО10 С.А. подходит Устабоев Ф.А. и начинает поливать его водой из ковша на протяжении 10 минут, отходя от ФИО10 С.А., чтобы зачерпнуть в ковш воду; в 07 часов 42 минуты Устабоев Ф.А. стоя, справа от лежащего на полу ФИО10 С.А. ногами по направлению к выходу, и держа в левой руке ковш, приподнимает ФИО10 С.А., отбросив ковш в сторону, и держа его правой рукой в области затылка, тормошит его, при этом никаких телесных повреждений не наносит. В момент указанных событий ФИО10 С.А. заваливается на правый бок, после чего Устабоев Ф.А. вновь приподнимает ФИО10 С.А. и снова раскачивает его. Далее Устабоев Ф.А. вновь берет в правую руку ковш и два раза замахивается им над головой ФИО10 С.А., но при этом не наносит ему удары, после чего отходит в сторону, а еще один мужчина накрывает ФИО10 С.А. курткой, затем Устабоев Ф.А. вновь подходит к Пермякову С.А. своими руками тормошит его за одежду. При увеличении записи на Х5 установлено, что Устабоев Ф.А. ладонью правой руки с силой с размаху на отмажь справа на лево наносит один удар правой рукой в область головы ФИО69 после чего правой ногой с силой с размаху наносит один удар правой ногой в область головы ФИО10 С.А. Фрагмент видеозаписи записан на оптический диск, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-238, 239).

В судебном заседании просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором установлено присутствие Устабоева Ф.А., ФИО10 С.А., ФИО20, ФИО3, при этом, действия каждого соответствуют содержанию изложенных ими в судебном заседании показаний. При просмотре видеозаписи при увеличении на Х5 также установлено, что Устабоев Ф.А. наносит удары ФИО10 С.А. рукой и ногой в область головы.