ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при секретаре судебного заседания Белькович Я.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Филимоновой Н.Г., подсудимого Гиндулина О.Х., защитника - адвоката Возных А.С., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-119/2026 в отношении:
Гиндулина ОХ, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братск Иркутской области, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого;
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2026;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гиндулин О.Х. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.
Гиндулин О.Х. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братск Иркутской области от 10.06.2022, обязан к уплате алиментов в пользу Линниковой А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.05.2022 по день совершеннолетия ребенка.
Гиндулин О.Х., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев.
30.05.2024 Гиндулин О.Х. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.06.2024, к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое Гиндулин О.Х. не отбыл и, считается подвергнутым административному наказанию до 11.06.2027. В период с 01.11.2024 по 21.01.2025 производились удержания с ПАО «РУСАЛ Братск».
Гиндулин О.Х., проживая в (адрес), начиная с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск»), будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, в период с 10.11.2022, находясь на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, осуществлял трудовую деятельность, от которой извлекал доход, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источник дохода своей трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывал.
Таким образом, неуплата алиментов с 12.06.2024, имевшая место в период с 01.07.2024 по 31.08.2024, свидетельствует о наличии в действиях Гиндулина О.Х., начиная с 01.09.2024 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск»), признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Гиндулин О.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за июнь 2024 года в июле и в августе 2024 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.09.2024 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск»), и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно.
В результате противоправных действий Гиндулина О.Х., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск») - в размере 280 357,80 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 12.06.2024 по 31.08.2024 составляет 45 632,32 руб. Задолженность по алиментам за период с 01.09.2024 по 26.10.2025 (период события, который начинается с 01.09.2024 по 26.10.2025, за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск») составляет 234 725,48 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.10.2025, составляет 340 123,47 руб.
Подсудимый Гиндулин О.Х. в зале суда вину признал полностью, подтвердил, что после привлечения его к административной ответственности он не выплачивал алименты, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Гиндулина О.Х., данных в качестве подозреваемого следует, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, матерью которого является Линникова А.Н., отношения с ней сложились и они расстались. Затем Линникова А.Н. обратилась в суд за взысканием алиментов на содержание совместного сына Дениса и, на основании судебного приказа от 10.06.2022, он обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Линниковой А.Н. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.05.2022 и до совершеннолетия ребенка. В отношении него в Падунском ОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, где он был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 30.05.2024, был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 11.06.2024, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которое он до сих пор не отбыл, уважительных причин не имеет. В период с 01.11.2024 по 21.01.2025 официально работал и с ПАО «РУСАЛ Братск» производились удержания. В период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск») самостоятельно алименты не переводил, однако судебным приставом-исполнителем с расчетного счета были удержаны суммы: в октябре 2024 года – 5 258,61 руб., в 2025 году: апреле - 500 руб., в июне - 0,2 руб., в июле - 0,55 руб., в августе - 0,71 руб., в сентябре - 500 руб., иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, уважительных причин не имеет. С 24.09.2024 по 21.01.2025 он работал в ПАО «РУСАЛ Братск», однако судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок сведений об официальном трудоустройстве не сообщил и удержания алиментов с заработной платы начали производиться с 01.11.2024 по 21.01.2025. Кроме того, он работал официально у ИП Леонова Н.В. в период с 08.07.2025 по 14.08.2025, однако судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок сведений об официальном трудоустройстве не сообщил, удержания с заработной платы алиментов не производились. С 10.11.2022 по настоящее время является самозанятым, сведений с кем и на какой период, за какую оплату заключались договоры на предоставление услуг по финансовым вопросам, от кого поступала оплата в указанных размерах, представить не может, поскольку у него нет таких документов. Подрабатывал грузчиком в разных организациях, самостоятельно алименты на содержание ребенка не платил, тратил на свои нужды. Он понимает, что обязан выплачивать алименты, что он совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку по алиментным обязательствам имеет задолженность. С постановлением о расчете задолженности он ознакомлен, с суммой согласен, но погасить ее не имеет возможности, в связи с финансовыми трудностями. Отношения с ребенком не поддерживает. В период образовавшейся задолженности, подарки ребенку он не дарил, предметы одежды, иные необходимые вещи для полноценной жизни ребенка не покупал, деньги на карманные расходы не передавал, при этом соглашения или договоренности об отсрочке алиментных обязательств либо об оказании взамен, иной помощи ребенку, не имеет. В Центре занятости населения г. Братск на учете не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал, также в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. По состоянию здоровья является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет. Вину в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и, подвергнутым административному наказанию, в период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода удержаний алиментов в ПАО «РУСАЛ Братск» в период с 01.11.2024 по 21.01.2025), не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выплачивать алименты, принять меры к погашению задолженности (л.д.99-102).
Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что показания даны им добровольно.
Суд доверяет признательным показаниям Гиндулина О.Х., так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, (дата) года рождения, - Линниковой А.Н. следует, что ранее она проживала в браке с Гиндулиным О.Х. и за время совместного проживания у них родился сын ФИО6, (дата) года рождения, но, отношения не сложились и они разошлись. На основании судебного приказа от 10.06.2022, Гиндулин О.Х. обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В Падунском ОСП он был предупрежден об административной и уголовной ответственности. Несмотря на предупреждение, Гиндулин О.Х. алименты длительное время не выплачивал, за что 30.05.2024, был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Со слов судебного пристава-исполнителя, ей известно, что Гиндулин О.Х. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В период с 01.11.2024 по 21.01.2025 производились удержания с ПАО «РУСАЛ Братск». В период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск») со службы судебных приставов ей приходили алименты в октябре 2024 года в сумме 5 258,61 руб., а также в 22025 году: в апреле в сумме 500 руб., в июне в сумме 0,2 руб., в июле в сумме 0,55 руб., в августе в сумме 0,71 руб., в сентябре в сумме 500 руб. Желает привлечь Гиндулина О.Х. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как Гиндулин О.Х. в период образовавшейся задолженности алименты в ее пользу не выплачивал, имеющуюся задолженность по алиментам не погасил, ребенок полностью находился на ее иждивении (л.д.57-60).
Свидетель Фомкина В.Н. показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП по г. Братск, в группе по взысканию алиментных платежей и у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении Гиндулина О.Х., который на основании судебного приказа от 10.06.2022, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, (дата) года рождения, в пользу Линниковой А.Н., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.05.2022 и до совершеннолетия ребенка. Гиндулин О.Х. был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему разъяснялась необходимость ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства Гиндулин О.Х. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал нерегулярно и не в объеме, назначенном судом, не имея на то уважительных причин. 30.05.2024, Гиндулин О.Х. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.06.2024, ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов. Указанное административное наказание Гиндулин О.Х. не отбыл и, считается подвергнутым административному наказанию до 11.06.2027. В период с 01.11.2024 по 21.01.2025 производились удержания с ПАО «РУСАЛ Братск». В принудительном порядке с Гиндулина О.Х. было взыскано: в октябре 2024 года – 5 258,61 руб., в 2025 году: в апреле - 500 руб., в июне - 0,2 руб., в июле - 0,55 руб., в августе - 0,71 руб., в сентябре - 500 руб. С 24.09.2024 по 21.01.2025 Гиндулин О.Х. работал в ПАО «РУСАЛ Братск», однако в установленный законом срок сведений об официальном трудоустройстве не сообщил, и удержания алиментов с заработной платы производились с 01.11.2024 по 21.01.2025 на общую сумму 40 913,19 руб., в счет задолженности по алиментам с даты возбуждения исполнительного производства с 13.12.2023 по 31.10.2024 данная сумма была распределена в счет задолженности за предыдущие месяцы и распределена помесячно, а также учтена при расчете задолженности по алиментам Гиндулина О.Х. Кроме того, Гиндулин О.Х. работал официально у ИП Леонова Н.В. в период с 08.07.2025 по 14.08.2025, однако судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок сведений об официальном трудоустройстве не сообщил, и удержания с заработной платы алиментов не производились. С учетом имеющихся сведений об официальном заработке и в соответствии со статьей 113 СК РФ должнику Гиндулину О.Х. определена задолженность по алиментам за период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск») на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 280 357,80 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 12.06.2024 по 31.08.2024 составляет 45 632,32 руб. Задолженность по алиментам за период с 01.09.2024 по 26.10.2025 составляет 234 725,48 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.10.2025, составляет 340 123,47 руб. С 10.11.2022 по настоящее время Гиндулин О.Х. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), доход с момента регистрации составил 534 177,98 руб. Однако, копий справок, где Гиндулин О.Х. указывает свой доход за 2022-2025 годы, сформированные в приложении «Мой налог» не представил, при этом копии справок, не могут служить достоверным подтверждением тому, что указанные суммы являются ежемесячным доходом Гиндулина О.Х. как «самозанятого». Последним не представлено сведений о том, с кем и на какой период, за какую оплату заключались им договора на предоставление услуг по финансовым вопросам, от кого поступала оплата в указанных размерах. При этом деятельность лица в качестве «самозанятого» не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности (как основной, так и дополнительной). В период образовавшейся задолженности Гиндулин О.Х. в центр занятости г. Братск с целью трудоустройства не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, инвалидом не является, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет (л.д.36-39).
С показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Линниковой А.Н., а также свидетеля Фомкиной В.Н., подсудимый Гиндулин О.Х. согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе указанных лиц не настаивал.
Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимого.
Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного Гиндулиным О.Х. преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде доказательствами.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие письменные материалы дела:
- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10.06.2022, которым Гиндулин О.Х. обязан к уплате алиментов в пользу Линниковой А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.05.2022 и по день совершеннолетия ребенка (л.д.11);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2023 в отношении Гиндулина О.Х., о взыскании в пользу Линниковой А.Н. алиментов в размере в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое Гиндулин О.Х., ознакомившись, получил, под подпись, предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.12-14);
- копия постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братск Иркутской области от 30.05.2024, вступившего в законную силу 11.06.2024, которым Гиндулин О.Х. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов (л.д.17-18);
- копия свидетельства о рождении ФИО6, (дата) года рождения, в графе отец, которого указан Гиндулин О.Х. (л.д.23, 47);
- информация Братского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области, согласно которой Гиндулин О.Х. в Братский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получал (л.д.145);
- сведения ИП Леоновой Т.В., из которых следует, что Гиндулин О.Х. работал в должности грузчика-экспедитора с 08.07.2025 по 14.08.2025 (л.д.147);
- ответ Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 27.10.2025, согласно которого Гиндулин О.Х. с 10.11.2022 по настоящее время зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход (самозанятого), по состоянию на 10.12.2025, сумма задолженности составляет 22 743,68 руб. (л.д.153).
Кроме того, в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность за период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025 - удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск») в сумме 280 357,80 руб. (л.д.40-41). Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны Гиндулина О.Х. производились несколько раз, в сумме, значительно меньшей, чем средний размер алиментов в месяц, что свидетельствует об умышленном характере его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.10.2025, составляет 340 123,47 руб.
Согласно справке, врио начальника Падунского ОСП ГУФССП по Иркутской области от 04.03.2026 следует, что Гиндулин О.Х. административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи от 30.05.2024 в виде обязательных работ, сроком 20 часов, не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 11.06.2027 (л.д.183).
Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Гиндулин О.Х., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия Гиндулина О.Х. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Судом установлено, что Гиндулин О.Х., имея несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого с него судебным решением взысканы алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем он достоверно знал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивал, иным образом материально не содержал, материальную помощь не оказывал. Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлен об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых Гиндулин О.Х. не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание сына, судом не установлено. То обстоятельство, что за весь период преступного деяния, с Гиндина О.Х. в счет оплаты по исполнительному листу было произведено удержание алиментов с ПАО «РУСАЛ Братск» в период с 01.11.2024 по 21.01.2025, сумма которых является незначительной, по сравнению с суммой долга по алиментам, что не устраняет в его действиях состава преступления, так как Гиндулин О.Х. не имел препятствий для официального трудоустройства, но не принимал активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда. Более того, работая официально у ИП Леонова Н.В. в период с 08.07.2025 по 14.08.2025 и, не сообщив об этом судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок, тем самым скрывая источник дохода, указанное, также говорит об умышленном характере действий подсудимого Гиндулина О.Х. и все его поведение свидетельствует об умышленном характере уклонения от уплаты алиментов.
То обстоятельство, что с 10.11.2022 Гиндулин О.Х. зарегистрирован самозанятым, имеет небольшой доход, не устраняет в его действиях состава преступления, а также не обязывает судебного пристава рассчитывать сумму задолженности, исходя из этого дохода, указанного в личном кабинете налогоплательщика «Мой доход». Суд, проанализировав материалы дела, находит, что судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам за период преступления исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должником Гиндулиным О.Х., полученный им реальный доход достоверными сведениями не подтвержден.
Положениями статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные требования предусмотрены пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено, что судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении Гиндулина О.Х., им не были представлены документы, подтверждающие его доход за период с 12.06.2024 по 26.10.2025 (за исключением периода с 01.11.2024 по 21.01.2025), в связи с чем, расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что согласуется с требованиями части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.01.2012 № 123-О-О, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации).
Доход Гиндулина О.Х. как самозанятого документально не подтвержден, носит нерегулярный характер и не связан с трудоустройством или иной работой. Справки, сформированные в приложении «Мой налог», достоверно не подтверждают, что указанные в них суммы являются ежемесячным доходом должника, как самозанятого. Должником не представлено сведений о том, с кем, на какой период, за какую оплату заключались договоры и от кого (физического либо юридического лица) поступала оплата в указанных размерах. Более того, в административном порядке действия судебного пристава Гиндулин О.Х. не обжаловал.
Гиндулин О.Х. является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», при разграничении составов административных правонарушений, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, в том числе, со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ).
Так, из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 30.05.2024, Гиндулин О.Х. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.06.2024. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Поскольку назначенное постановлением мирового судьи административное наказание в виде обязательных работ Гиндулин О.Х. не исполнил, следовательно, с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ, в период с 12.06.2024 по 11.06.2027 он является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Гиндулина О.Х., который согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 157 от 12.02.2026 (л.д.110-114) обнаруживает (данные изъяты), однако мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из заключения экспертов и поведения подсудимого в зале суда, суд признает подсудимого по инкриминируемому преступлению вменяемым.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетнего.
Суд, назначая наказание, учитывает личность подсудимого Гиндулина О.Х., из которой следует, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.116, 117); социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братск Иркутской области, проживает совместно со своей матерью, где, участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.158); в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, (дата) года рождения, в отношении которого не уплачивает алименты (л.д.138-139); состоит на учете в военном комиссариате г. Братск Иркутской области, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (л.д.140); (данные изъяты) при этом противопоказаний к труду не имеет, инвалидность ему не установлена (л.д.123); по сведениям ОГАУЗ «БГБ № 3» за оказанием медицинской помощи в стационарных условиях обращался (дата) с диагнозом (данные изъяты), (дата) и (дата) с диагнозом (данные изъяты) (л.д.125, 181); на диспансерный учетах в «БГБ № 5», ОГБУЗ «Братская РБ», ОГБУЗ «ИОКТБ», у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра - не состоит (л.д.128, 130, 132, 134); в Братский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получал (л.д.145); зарегистрирован на налоговом учете как самозанятый (л.д.153); охарактеризован ИП Леоновой Т.В. отрицательно (л.д.149); совершил преступление небольшой тяжести.
Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Также суд не может учесть как смягчающее обстоятельства – наличие малолетнего ребенка – ФИО6, (дата) г.р., поскольку Гиндулину О.Х. в отношении данного ребенка инкриминирована неуплата алиментов по настоящему уголовному делу.
Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам Гиндулин О.Х. никакой значимой информации для дознания не представил. Также суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, от выплаты алиментов на содержание которого он уклоняется.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания Гиндулину О.Х., не установлено, о наличии таковых сторона защиты не заявляла.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гиндулина О.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и, с учетом положений Общей части УК РФ.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ, предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В силу части 1 статьи 157 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено Гиндулина О.Х., поскольку он несудим, в его действиях нет отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, также не может быть назначено Гиндулину О.Х., так как на дату преступления действовала ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которая предусматривала возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. При этом в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в редакции от 18.12.2018 № 3, разъяснено, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.
В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 219-ФЗ, исправительные работы могут быть назначены только лицу, имеющему основное место работы. Учитывая, что Гиндулин О.Х. официального трудоустройства не имеет, а его регистрация в качестве самозанятого не свидетельствует о том, что Гиндулин О.Х. состоит в трудовых отношениях и имеет основное место работы, в связи с чем, наказание в виде исправительных работ ему назначено быть не может.
В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные разъяснения, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Гиндулину О.Х. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания. Размер назначаемого наказания в виде обязательных работ определяется в соответствии с тяжестью совершенного преступления, направленного против интересов семьи и несовершеннолетнего ребенка, а также личности подсудимого Гиндулина О.Х.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 49 УК РФ).
Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому Гиндулину О.Х. наказания в виде штрафа, как более мягкого, предусмотренного статьей 44 УК РФ, чем назначаемое наказание в виде обязательных работ, ввиду материального положения подсудимого, наличия у него алиментных обязательств, за неуплату которых Гиндулин О.Х. привлекается к уголовной ответственности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить к подсудимому Гиндулину О.Х. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Преступление, совершенное Гиндулиным О.Х. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, установленных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Гиндулину О.Х. назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.
По настоящему уголовному делу Гиндулин О.Х. содержится под стражей с 02.07.2026. Поскольку суд принял решение о назначении подсудимому Гиндулину О.Х. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить Гиндулина О.Х. из-под стражи и, при назначении наказания в виде обязательных работ, время содержания подсудимого Гиндулина О.Х. под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что оснований, предусмотренных ч. 6 указанной статьи, для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого Гиндулина О.Х. не установлено, так как он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, инвалидности не имеет, а также, учитывая позицию подсудимого о согласии оплаты процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что издержки, подлежат взысканию с него в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гиндулина ОХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания Гиндулина О.Х. под стражей с 02.07.2026 по 28.07.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что время нахождения подсудимого под стражей поглощает назначенное настоящим приговором наказание, Гиндулина ОХ освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Гиндулину О.Х. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избрать Гиндулину О.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Возных А.С. в сумме 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, взыскать с осужденного Гиндулина ОХ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Шаманова