ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е., с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И., защитника – адвоката Воробьева Е.Ю., подсудимого Фофанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2026 по обвинению
Фофанова Э.А., родившегося (данные изъяты), ранее судимого:
- 26.12.2025 Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
осужденного:
- 30.03.2026 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от 26.12.2025 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фофанов Э.А. 1 марта 2026 года в г. Братске совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
1 марта 2026 года в около 21 часа 50 минут у Фофанова Э.А., находящегося по адресу: (адрес) возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.
1 марта 2026 года, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, Фофанов Э.А. находясь по адресу: (адрес) при помощи личного мобильного телефона марки «Redmi A1» с использованием интернет-ресурса «(данные изъяты)» в ходе переписки с неустановленным лицом, выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде наркозависимых лиц, как «скорость».
1 марта 2026 года в 22 часа 17 минут, в счет оплаты за наркотическое средство, произвел действия по зачислению денежных средств в сумме 2100 рублей через приложение «Альфа-Банк» в своем телефоне на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты, около 22 часов 40 минут 01.03.2026 на мобильный телефон Фофанова Э.А. от неустановленного дознанием лица поступило сообщение – фотография с указанием координат и точного места нахождения «закладки» с наркотическим средством.
1 марта 2026 года около 22 часов 40 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, Фофанов Э.А. проследовал к участку местности, имеющему географические координаты: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, расположенному рядом с (данные изъяты), где около 23 часов 35 минут Фофанов Э.А. обнаружил и поднял – взял в руку «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,624 г.
Тем самым Фофанов Э.А. в указанные дату и время, находясь в лесном массиве рядом с береговой линией Братского водохранилища вблизи речного порта г. Братска, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.
После чего Фофанов Э.А., находясь в том же месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно убрал сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством в левый карман куртки, надетой на нем и покинул данное место.
1 марта 2026 года в 23 часа 40 минут, находясь рядом с береговой линией Братского водохранилища вблизи речного порта г. Братска, Фофанов Э.А. задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра Фофанова Э.А. 2 марта 2026 года, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут, в комнате полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала (адрес), расположенного по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 0,624 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, в присутствии защитника-адвоката Воробьева Е.Ю., подсудимый Фофанов Э.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что впервые наркотическое средство «скорость» он попробовал в 2024 году, употребляет с периодичностью 2 раза в месяц. 01.03.2026 около 21 часа 50 минут он находился у своего знакомого по имени Виктор по адресу: (адрес), комната (данные изъяты) Ему пришло уведомление с чат-бота «(данные изъяты) в мессенджере «Телеграм» с информацией о скидке на наркотическое средство, и он решил приобрести наркотическое средство «скорость». При помощи своего мобильного телефона «Redmi A1», около 22 часов 00 минут он зашел в чат с оператором «(данные изъяты)» и уточнил о скидке, на что ему пришел ответ, что скидка действует. Он отправил оператору сообщение с текстом: «Центр, вес 1 гр.». Около 22 часов 15 минут ему пришло сообщение с реквизитами и суммой для перевода – 2100 рублей. Используя приложение «Альфа-Банк» в своем телефоне, около 22 часов 17 минут он перевел денежные средства по номеру телефона, указанному в сообщении, со счета, оформленного на имя его девушки Свидетель №3, данный счет находится в их общем пользовании. Минуты через 2-3 ему поступило сообщение с текстом «Братск, центр 1 грамм КРБ, черная иза, клад между веток, ровно по метке», сверху над текстом была прикреплена ссылка и снизу под текстом были две ссылки на изображение, но ни одна из них не открывалась, о чем он сообщил оператору. Тогда оператор прислал ему изображение, на котором был изображен ствол дерева с красной меткой в виде круга, указывающего на точное место «закладки» - в стволе под корой. Вверху фотографии были указаны координаты данного места, которые он ввел в приложение «Гугл-карты» своего мобильного телефона, из чего он установил, что место «закладки» находится в лесном массиве вблизи речного порта (адрес) рядом с (данные изъяты). Около 22 часов 40 минут он пешком проследовал через (данные изъяты) по указанным координатам, в 23 часа 35 минут в стволе дерева под корой он обнаружил – взял в руку сверток изоленты черного цвета. Данный сверток он убрал в левый карман куртки надетой на нем, чтобы употребить наркотическое средство по прибытии домой. После чего он направился в сторону мемориала Славы, выйдя на дорогу, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Сотрудник по фамилии Свидетель №1 сказал, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, необходимо проехать в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Падунские Пороги, он согласился. В комнате полиции в ходе личного досмотра при понятых он указал, что имеет при себе в левом кармане куртки надетой на нем сверток черной изоленты, внутри которого находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел 01.03.2026 для личного потребления без цели сбыта при помощи мобильного телефона «Redmi A1». После чего сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у него наркотическое средство, а также был изъят сотовый телефон марки «Redmi A1» и отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д.70-74).
Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления Фофанов Э.А. указал на участок местности в лесном массиве, расположенный рядом с (адрес) имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы, где 01.03.2026 на стволе дерева под корой обнаружил приобретенное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое было упаковано в сверток изоленты черного цвета, после чего данный сверток убрал в левый карман куртки, надетой на нем и направился в сторону «Мемориала Славы», расположенного в Центральном районе г. Братска, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на ст. Падунские Пороги, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство и мобильный телефон «Redmi A1» у него были изъяты (л.д.87-90, 91-93).
Помимо полного признания вины подсудимым Фофановым Э.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО17 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетелей ФИО18 Свидетель №1 и Свидетель №2, идентичных по своему содержанию, следует, что 01.03.2025 в ночное время они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Они проезжали вдоль береговой линии Братского водохранилища вблизи речного порта г. Братска, когда их внимание привлек молодой человек, который вышел из лесного массива. Подъехав к данному человеку, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, подошли к нему и представились. Свидетель №1 начал вести диалог и попросил мужчину предоставить документ, удостоверяющий личность. Мужчина ответил, что паспорта у него при себе нет. По его поведению было видно, что он напуган, речь невнятная, с паузами, что указывало на то, что он находится в состоянии опьянения. Они пригласили мужчину проехать в комнату полиции, расположенную в здании ж/д вокзала ст. Падунские Пороги, на что он согласился. Мужчина проследовал с ними добровольно, и по прибытии в отношении мужчины был составлен протокол административного задержания, проведен личный досмотр. В присутствии понятых мужчина представился как Фофанов Э.А., назвал дату рождения, и сразу добровольно пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, находится сверток черной изоленты с наркотическим средством «скорость» внутри для личного потребления. В ходе досмотра указанный сверток был изъят, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi A1», изготовлен контрольный образец и смывы с рук Фофанова Э.А. на ватные тампоны. Все изъятое надлежаще упаковывалось, заверялось подписями участвующих лиц, все проводимые действия были зафиксированы в соответствующем протоколе, с содержанием которого все ознакомились и поставили свои подписи. Затем в отношении Фофанова Э.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.23-24, 25-26, 57-58).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу(адрес) она проживает со своими родителями. Также с ними проживает ее молодой человек Фофанов Э.А., с которым она познакомилась в 2024 году и стали проживать вместе. В момент знакомства она была не в курсе, что ФИО3 употребляет наркотические средства. В 2025 году, точную дату не помнит, ФИО3 ей рассказал, что был задержан сотрудникам полиции с наркотическими средствами, которые у него были обнаружены и изъяты, а также у него был изъят сотовый телефон, при помощи которого он приобретал наркотические средства. ФИО3 ей обещал больше не употреблять наркотические средства. В феврале 2026 года ФИО3 ей рассказал, что снова был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят телефон, причины изъятия она не знает. Спустя время ФИО3 ей сказал, что необходимо съездить в (адрес) в отдел полиции на допрос, и рассказал ей, что был снова задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, и у него в связи с этим был изъят телефон. У нее в пользовании есть банковская карта «Альфа-Банк», приложение которого установлено и у нее в телефоне, и у ФИО3, ее картой они пользуются совместно (л.д.77-78).
В судебном заседании подсудимый Фофанов Э.А. с оглашенными показаниями свидетелей согласился, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.
Вина Фофанова Э.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Согласно протоколу об административном задержании от 02.03.2026, Фофанов Э.А. задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.7).
Как следует из протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей от 02.03.2026, у Фофанова Э.А. в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, по внешним признакам схожий с закладкой наркотического средства, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi A1» в корпусе черного цвета, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А., изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.8-9).
По настоящему уголовному делу проведена физико-химическая судебная экспертиза, согласно выводам заключения эксперта № 12 от 02.03.2026:
1. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Фофанова Э.А., представленное на экспертизу в свертке изоляционной ленты чёрного цвета, внешне схожее с закладкой наркотического средства, упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила – 0,624 г.
2. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Фофанова Э.А., содержащее в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, получают путем проведения ряда химических реакций (л.д.20-21).
Протоколом выемки подтверждается, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты надлежащим образом упакованные и опечатанные предметы: ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А., чистый ватный тампон, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и сверток изоляционной ленты черного цвета, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А., чистый ватный тампон, мобильный телефон марки «Redmi A1». В ходе осмотра телефона марки «Redmi A1» обнаружена переписка в чате «(данные изъяты) от 01.03.2026, в котором имеется информация о приобретении наркотического средства. В приложения «Галерея» обнаружен скриншот с квитанцией о переводе денежных средств за наркотическое средство, а также в истории поиска приложения «Гугл-карты» обнаружены координаты с изображением места закладки «(данные изъяты)» (л.д.28-29, 30-36).
В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Фофанов Э.А. 1 марта 2026 года приобрел наркотическое средство, после чего хранил его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Данные действия Фофанова Э.А. являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.
Вина Фофанова Э.А. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого Фофанова Э.А., данными им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО20 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями Фофанова Э.А., а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Фофанова Э.А. изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом и заключением эксперта, подтвердившим, что данное вещество является наркотическим средством.
Собранные в ходе дознания и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания Фофанова Э.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Фофанова Э.А., суд приходит к следующему.
Приобретая и храня наркотическое средство, Фофанов Э.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.
Состав преступления является оконченным, поскольку Фофанов Э.А. довел свой преступный умысел до конца – приобрел и хранил наркотическое средство.
Фофанов Э.А. приобрел и хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,624 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Фофанова Э.А. в совершении преступления полностью установлена и квалифицирует действия Фофанова Э.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе дознания Фофанову Э.А. на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 306 от 26 марта 2026 Фофанов Э.А. (данные изъяты) (л.д.81-85).
У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Фофанова Э.А. в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Фофанова Э.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания Фофанову А.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее родителями, не женат, детей не имеет, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Фофанов Э.А. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, дерматовенеролога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ранее судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Фофанову Э.А. обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган предварительного следствия установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Фофанову Э.А. обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Фофанов Э.А. имеет непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива. Кроме того Фофанов Э.А. имеет непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления. При этом, преступление по настоящему приговору Фофанов Э.А. совершил до вынесения приговора Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.03.2026, что также не образует рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Фофанову Э.А., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Фофанову Э.А. будет наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Фофанову Э.А. по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в его действиях смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Фофановым Э.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд установил, что Фофанов Э.А. совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. На момент совершения преступления он был судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к обязательным работам, которые в полном размере не отбыл. Кроме того, после совершения преступления Фофанов Э.А. был осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Фофанова Э.А. к совершению преступлений, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления. С учётом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать принципам уголовного наказания.
Сведениями о наличии у Фофанова Э.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (соответствующее медицинское заключение о наличии или отсутствии у подсудимого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), суд не располагает.
Фофанов Э.А. осужден 30.03.2026 приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 26.12.2025 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему приговору он совершил до постановления приговора от 30.03.2026, в связи с чем, наказание по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении Фофанову Э.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Поскольку окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений по приговору суда от 30.03.2025, которым Фофанов Э.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, Фофанов Э.А. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения Фофанову Э.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы Фофанову Э.А. подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору и приговору от 30.03.2026.
С целью исполнения назначенного судом Фофанову Э.А. реального наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Принимая во внимание, что Фофанов Э.А. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, напротив согласился со взысканием с него процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с Фофанова Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката в уголовном судопроизводстве. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не установил.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фофанова Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.03.2026, окончательное наказание Фофанову Э.А. назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Фофанову Э.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Зачесть в срок лишения свободы Фофанову Э.А. время содержания его под стражей: по настоящему приговору с 20.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.03.2026 - с 30.03.2026 по 16.04.2026 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по данному приговору с 17.04.2026 по 19.04.2026, и в виде 36 часов обязательных работ.
Взыскать с Фофанова Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Воробьева Е.Ю. в размере 6699 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий Ю.П. Афонина