ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО7, представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по плате за найм жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значиться в реестре муниципального имущества администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение».
Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленных сведений о смерти из ЕГР ФИО5ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Письменный договор найма жилого помещения с нанимателем не заключался.
Как следует из поквартирной карты, выданной паспортным отделом ООО «Центральное» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленным сведениям из ЕГР ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО13 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО5 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перед администрацией имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения в <данные изъяты> руб., при этом ответчик не вносил указанную плату в течение более шести месяцев.
Администрация Тайшетского городского поселения неоднократно направляла ответчику предупреждения, а так же претензии, в которых предупреждала о необходимости в указанный срок погасить имеющуюся задолженность, и указала, что в случае неисполнения данного предупреждения администрация будет вынуждена обратиться в суд с иском о выселении из жилого помещения.
Несмотря на неоднократные обращения администрации к ответчику с требованиями ликвидировать задолженность, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В связи с имеющейся задолженностью, администрацией Тайшетского городского поселения были приняты меры по взысканию возникшей задолженности путем направления судебного приказа в Тайшетский РОСП УФССП по <адрес>, однако судебные приказы возвращались обратно взыскателю без исполнения.
В период с 2023 по 2025 год специалистами администрации Тайшетского городского поселения неоднократно выезжали по указанному адресу с целью вручения претензии о задолженности по плате за найм жилого помещения, а так же с целью визуального обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в квартире никого застать не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ специалисты администрации произвели повторный выезд с целью осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого дверь указанного жилого помещения никто не открыл. Со слов соседей, проживающих в <адрес> указанного жилого дома, в спорной квартире проживает ФИО14
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам перед иными ресурсоснабжающими организациями.
В связи с чем, истец просит суд выселить ответчика ФИО15. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пересилив его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Пахотищева,<адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по плате за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> руб.
На основании п. 6 Положений о порядке правопреемства органов местного самоуправления утвержденного решением Думы Тайшетского муниципального округа <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, суд произвел замену истца администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», на истца МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>"
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик имеет задолженность по коммунальным услугам, за найм жилого помещения не оплачивает с 2018 года.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица АО «Байкалэнерго» ФИО9, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" поддержала.
Третьи лица: ООО «Биоочистка», ООО «Водоресурс», ООО «Центральное»,ООО «Региональный Северный оператор», ФИО5 Н.А. о дне слушания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, третьего лица и прокурора, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, заключение старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО7 полгавшую возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В соответствии с частью первой статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По смыслу приведенных норм закона в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (нанимателем), принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не свидетельствует о том, что у нанимателя не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма и, соответственно, обязанность по оплате установленных платежей.
Таким образом, пользование на законных основаниях жилым помещением порождает обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от наличия между сторонами заключенного в письменной форме договора социального найма жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещением и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Согласно положениям статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договора социального найма; без предоставления других жилых помещений.
Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.
Таким образом, предусмотренным статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лишение конституционного права на жилище является крайней мерой, которая может быть применена в исключительных случаях, когда невозможно восстановление нарушенных жилищных прав иным способом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Тайшетское муниципальное образование «Тайшетское городское поселение».
Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям ЕГР ФИО5 ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией поквартирной карточки.
В жилом помещении, по адресу: <адрес> проживает член семьи нанимателя – ФИО5 ФИО17
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Суд принят во внимание данный расчет задолженности с 2018 по ноябрь 2025, поскольку он является верным, сделан с учетом существующих тарифов по оплате за найм жилого помещения.
Иного расчета либо контррасчета ответчиком не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за найм жилого помещения за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно копии финансово-лицевого счета № в ООО «Биоочистка» за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Центральное» ФИО5 ФИО18 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Из копии финансово-лицевого счета № в ООО «Биоочистка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО19 руб.
Из копии финансово-лицевого счета № в ООО «Водоресурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно представленному расчету задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «Региональный Северный оператор», по состоянию с января 2019 г. по январь 2026 г. по лицевому счету № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно копии финансово-лицевого счета <данные изъяты> в ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» за период с января 2018 г. по февраль 2026 г., задолженность за отпуск и потребление тепловой энергии составляет <данные изъяты> руб., задолженность по теплоснабжению – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в адрес ФИО5 А.Н. направлено предупреждение о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженность по плате за найм жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб.; в случае неоплаты задолженности в указанный срок администрация будет вынуждена обратиться в суд с заявлением о выселении из муниципальной квартиры.
Однако до настоящего времени задолженность по плате за найм жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в адрес ФИО5 С.А. направлено уведомление о выселении из жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра жилого помещения, составленного специалистами администрации Тайшетского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ провести осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не представилось возможным, т.к. дверь жилого помещения никто не открыл.
В поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указан в качестве зарегистрированного лица ФИО5 С.А.
Согласно представленным по судебному запросу сведениям Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации Тайшетского муниципального образование «Тайшетского городское поселение» задолженности в размере <данные изъяты> руб. окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства не взыскивались
Судом установлено, что ответчик, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> течение более шести месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не предпринимает какие-либо реальные меры по погашению образовавшейся задолженности, с заявлением о рассрочке выплаты задолженности не обращался, причины появления задолженности по оплате коммунальных услуг не объясняет. Последняя оплата за пользование жилым помещением произведена более 3-х лет назад.
В соответствии с частью 1 статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" указано, что в резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.
В силу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
На основании пункта 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Истец, на основании статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации просит выселить ответчика из спорной квартиры с предоставлением ему другого жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 12,5 кв. м, право на которое зарегистрировано за Тайшетским муниципальным округом <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о выселении ФИО5 С.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям, указанным в статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, который, согласно части 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, является изолированным, пригодно для постоянного проживания, располагается в том же населенном пункте и относится к жилищному фонду социального использования.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" к ФИО5 С.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> и снять ФИО5 С.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По состоянию на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за наем жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.
Представленный расчет суммы задолженности не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в части внесения оплаты за наем жилого помещения. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате за найм жилого помещения не исполнены.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 С.А. в пользу МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> руб.
В силу нормы части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" в полном объеме, с ответчика ФИО5 С.Н., в соответствии с абзацем 2 подпукнта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».
Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Тайшета, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу МКУ "Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>" задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб., взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.02.2026