ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
18 февраля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО6, истца ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
в обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле магазина «Визави» произошло происшествие с участием автомобиля марки Toyota Ipsum, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3
Как указывает истец, в результате указанного происшествия, у её дочери ФИО1 физических повреждений не было, но было эмоциональное потрясение. Младшую дочь, вместе с неё, увезли в машине скорой помощи в больницу на осмотр хирурга и сделать рентгеновский снимок, чтобы исключить перелом кисти и предплечья руки. Когда они приехали в больницу, ребенка осмотрел врач, сделали снимок, перелома не обнаружили. Рану обработали зеленкой, дали рекомендации и отпустили домой. Рана заживала примерно три недели, доставляя ребенку физическую боль и дискомфорт. Остался большой шрам.
Истец просила взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального и физического вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении адресованное суду в письменной форме.
Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, просили утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в мировом соглашении, и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ).
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.8-153.10, ст. 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях: ответчик ФИО3 обязуется возместить моральный и физический вред, причиненный несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выплатив в судебном заседании законному представителю несовершеннолетних ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, отказывается от заявленных исковых требований в остальной части.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Клинова