ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хмелинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
в обоснование иска указано, что 24.07.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Хмелининым А.В. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24.07.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанности по предоставлению кредита 24.07.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Как указывает истец, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014 и выпиской из приложения № 1 к данному договору.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.
Истец указывает, что должник с даты приобретения прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи от 29.01.2024 судебный приказ от 07.08.2023 о взыскании с Хмелинина А.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В связи с чем, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и просит суд взыскать с Хмелинина А.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 24.05.2013 по 25.07.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хмелинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению, ответчик Хмелинин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск подан в Тайшетский городской суд Иркутской области.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно сведениям паспортно-визовой службы, ответчик Хмелинин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Настоящее гражданское дело принято к производству Тайшетского городского суда Иркутской области 20.10.2025, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Канский районный суд Красноярского края (663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Коростелева, д. 36) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду Иркутской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № 2-124/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хмелинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья К.А. Мартиросян