ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2026 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в его владении находится гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно 15-20 лет, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ указанным гаражом владел отец истца ФИО4 После смерти отца истец по сей день пользуется гаражом, производит необходимые ремонтные работы, владеет имуществом открыто, не скрывая своих прав на него, владение осуществляет непрерывно. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в силу приобретательной давности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности по гражданскому делу № 2-129/2026 оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Мартиросян