РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н., административного ответчика Иванова Д.Н., его представителя-адвоката Захарова Р.Н., представившего удостоверение №, ордер №179, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Дмитрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцов А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Иванову Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району РС(Я).
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что Иванову Д.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с нарушением установленного порядка, в результате незаконно выданного свидетельства о пройденном курсе подготовки водителей без фактического обучения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я) Николаева Л.Н. поддержала административный иск и просит удовлетворить его в полном объеме.
Административный ответчик Иванов Д.Н. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет. Пояснил, что свидетельство о пройденном курсе подготовки водителей получил незаконно, без фактического обучения.
Представитель административного ответчика-адвокат Захаров Р.Р. доводы своего доверителя поддержал, возражений не имеет.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Согласно п.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила проведения экзаменов), пунктом 17 которых определено, что к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Подпунктом «г» пункта 35 Правил установлено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.
В силу п.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 24 указанного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что Иванов Д.Н. является участником дорожного движения на основании предоставленного ему права управления транспортными средствами, что подтверждается выдачей водительского удостоверения №9939 №585444 категорий «В», «В1», «С», С1», «М» от 15.07.2024.
Водительское удостоверение получено Ивановым Д.Н. в нарушение установленного порядка прохождения обучения и экзамена, что подтверждается объяснениями административного ответчика, постановлением Чурапчинского районного суда РС(Я) №1-27/2026 от 06.05.2026, вступившим в законную силу 22.05.2026.
Как следует из вышеуказанного постановления Иванов Д.Н. в 2024 году, с целью получения свидетельства и прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, через посредника, передал денежные средства должностному лицу ГБПОУ РС(Я) «Намский Техникум» ФИО10 на сумму 25 000 рублей в качестве предмета взятки. В дальнейшем, Иванов Д.Н., при личной встрече с ФИО10 получил у нее незаконно оформленный поддельный документ в виде свидетельства о прохождении обучения в ГБПОУ РС(Я) «Намский Техникум» по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» № от 15 марта 2024 г. на свое имя, предоставил его МО ГАИ ЭРТНиРАМТС МВД по РС(Я) для сдачи теоритических и практических экзаменов и 15 июля 2024 г. на его имя было оформлено водительское удостоверение серии № № с разрешенными категориями вождения «В», «В1», «С», С1», «М».
Пунктом 4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-I закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Пункт 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Правило названной статьи имеет предупредительное значение и является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.
Таким образом, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что в свою очередь, обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Принимая во внимание, что Иванову Д.Н. выдано водительское удостоверение с нарушением установленного настоящими Правилами порядка, что свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, действие права на управление транспортными средствами Иванова Д.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Дмитрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия), – удовлетворить.
Прекратить действие права Иванова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> (паспорт РФ № №) на управление транспортными средствами категорий «С», «С1», предоставленного на основании водительского удостоверения серии № № от <ДАТА>
Обязать Иванова Дмитрия Николаевича возвратить водительское удостоверение серии № № от <ДАТА> на право управления транспортными средствами категорий «С», «С1» в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия) по вступлению решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин
Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2026 г.