РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №___ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата> год в размере 4320 руб. за <Дата> год, указывая, что административный ответчик ФИО1, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 4 320,00 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 4 320,00руб. за 2017 год. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления №___ от <Дата>. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате№___ от <Дата>, с расчетом пени.
При этом сведений о направлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, вынесенных судебных приказах, их отменах, в МИФНС №___ по <адрес> не передано. В период с <Дата> по <Дата> (до введения нового порядка) долговым центром заявлений о вынесении судебного приказа в мировой суд также не направлялось.
Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, однако в целях урегулирования указанной задолженности с истекшим сроком взыскания и руководствуясь ст.95 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суде и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 4 320,00руб. за 2017 год.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №___ по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, почтой в адрес суда направлен конверт с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных <адрес> от <Дата> №___-КЗ (в ред. от <Дата>» «О транспортном налоге».
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 с <Дата> зарегистрировано транспортное средство SUBARU Forester, регистрационный знак №___.
Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Положения ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №___, Пленума ВАС РФ №___ от <Дата> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 479-О-О).
Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлены требования об уплате налога №___ от <Дата> в сумме 4 320,00 руб. в срок до <Дата>, с административным иском Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась <Дата> (согласно почтового отправления), то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин, повлёкших несвоевременную подачу заявления, суду не представлено.
Пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 4 320,00руб. за 2017 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>