ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пичугиной Анны Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> области - Кузбассу,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 23 октября 2025г. в 13 часов 37 минут Пичугина А.Н., находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Строителей, 18, путем свободного доступа осуществила подмену стикеров оценки товаров, заменив дорогой ценник на следующем товаре: «свинина карбонад б/к кусок охл. вес», весом 2,518 кг, на более дешевый ценник, после чего оплатила на кассе указанный товар за меньшую стоимость 901,17 руб. (по цене товара «Свинина на кости крупнокуск. кусок охл»), тем самым путем обмана, причинив своими действиями ООО «Лента» ущерб в размере 449,46 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пичугина А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что 23 октября 2025г. в дневное время она действительно находилась в магазине «Лента» по адресу: г. Прокопьевск, пр. Строителей, 18, где взяла кусок свинины карбонадб/к охлажденный, весом 2,518 кг, самостоятельно взвешала его на весах в торговом зале и наклеила ценник по цене товара «Свинина на кости крупнокуск. кусок охл», который является более дешевым, после чего оплатила товар по меньшей стоимости в размере 901,17 руб.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пичугину А.Н., изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Пичугиной А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № 3/0036522025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пичугиной А.Н. от 23 октября 2025 года, в котором имеются письменные объяснения Пичугиной А.Н. о согласии с протоколом. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в присутствии Пичугиной А.Н., имеются её подписи в протоколе;
- рапортом дежурного ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску, зарегистрированным в КУСП №10320 от 23.10.2025г., согласно которому 23.10.2025г. в 13ч. 53 мин. в ОП «Рудничный» поступило сообщение о том, что в ТЦ «Лента» по пр. Строителей 18 женщина переклеила маркировку товаров,
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» от 23.10.2025г. о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 23.10.2025г. в 13ч. 37 мин. в магазине «Ленте» на кассе самообслуживания пробила товар по неверному ценовому стикеру, а именно товар «свинина карбонат», пробила как «свинина на кости», чем причинила ущерб на сумму 449,46 руб.,
- справкой ООО «Лента» об ущербе в сумме 449,46 руб. и приложением к справке,
- копией товарной накладной от 19.10.2025г., согласно которой цена «свинина на кости крупнокусковой п/ф охл», без учета НДС составляет 261 руб., - копией товарной накладной от 23.10.2025г., где отраженастоимость «свинина карбонад без кости кусок охлажденный вес», без учета НДС составляет 365 руб.,
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями Аллахвердиева С. оглы от <ДАТА6>,
- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО4> от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями Пичугиной А.Н. от 23.10.2025г.
- видеоматериалами.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Действия Пичугиной А.Н. судья квалифицирует по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием. При назначении Пичугиной А.Н. наказаниясудья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины Пичугиной А.Н., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, материальное положение Пичугиной А.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Пичугиной А.Н. административногонаказания, предусмотренного санкцией статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 9000 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150034320250.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина,8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 343/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.