ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Вайгель Егора Антоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 20.08.2025г. в 21 час 49 мин. Вайгель Е.А., находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Есенина, 22а, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», 40% оборотов, 0,025л, стоимостью 369,99 руб. с учтом НДС, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 369 руб. 99 коп. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вайгель Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что 20.08.2025г. в вечернее время он находился в магазине «Монетка» по ул. Есенина, 22а в г.Прокопьевске, где тайно вынес из магазина 1 бутылкуконьяка, 0,25л, положив её в карман, не оплатив товар, т.к. забыл. Позднее в отношении него составили протокол об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Виновность Вайгель Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 3/003295 2025 от 30 сентября 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вайгель Е.А., в котором Вайгель Е.А. указал о том, что забыл оплатить товар. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 15.09.2025 года, зарегистрированного в КУСП №5406 о привлечении неизвестного гражданина к ответственности за хищение товара на общую сумму 369,99 руб. в магазине «Монетка» по ул. Есенина, 22а в г.Прокопьевске,
- письменными объяснениями <ФИО1>,
- справкой ООО «Элемент-Трейд» о размере ущерба от 03.09.2025г., - копией приходной накладной от 26.06.2025г.; - ориентировкой от 15.09.2025г., - видеозаписью, где зафиксирован факт хищения товара Вайгелем Е.А. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Доводы Вайгель Е.А. о том, что он забыл оплатить за бутылку коньяка в магазине, суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности. Действия Вайгель Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении Вайгель Е.А. наказаниясудья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Вайгель Е.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вайгель Егора Антоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Копия верна
Мировой судья Е.А. Лимарь