ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2025 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Карманова Максима Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> области), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 07 ноября 2025 года в 22 час. 40 мин. Карманов М.С. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе дома по ул. Шишкина 41 в г. Прокопьевске Кемеровской области, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карманов М.С. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, объяснив, что действительно выпил спиртное 1,5 л пива, после этого сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, решил прокатиться вокруг дома по ул. <АДРЕС>, 41 в <АДРЕС>, во время движения он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При этом указал, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал. Сотрудник ГИБДД при проверке документов установил отсутствие у него водительского удостоверения, ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование прибором на месте, по результатам освидетельствования показало состояние опьянения, с которым он согласился. В результате на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом он согласен. Машину забрали на штраф-стоянку. Во время составления материала велась видеозапись. С видеозаписью согласен. Просит строго не наказывать, назначить наказания в виде штрафа. Заслушав пояснения Карманова М.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Карманова М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения. Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Карманова М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 42АР 605381 от 07.11.2025 г., предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карманова М.С. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. С протоколом Карманов М.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись;
- протоколом 42 АГ 343971 от 07.11.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у Карманов М.С. следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 125107 от 07.11.2025 г., согласно которому установлено состояние опьянения Карманова М.С., с результатом освидетельствования Карманов М.С. согласился, о чем имеется запись в акте о согласии и подпись <ФИО1>
- бумажным носителем, отображающим результаты освидетельствования,
- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО2> о выявлении факта нарушения Кармановым М.С. требований КоАП РФ.
- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, согласно которой <ФИО1> по состоянию на 07.11.2025г. право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал,
- видеозаписями, представленными на диске, согласно которым подтверждается факт управления Кармановым М.С. транспортным средством, факт отстранения Карманова М.С. от управления транспортным средством, видно, что ему были разъяснены права, что он прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, продул алкотектор, согласился с показателями прибора, о чем сделал отметку в акте и поставил подпись, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Карманова М.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование Карманова М.С. на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Карманова М.С., судьей не усматривается. Действия Карманова М.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении Карманова М.С. наказания судьяучитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Карманова М.С. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карманова Максима Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 10 часов 30 минут 08 ноября 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 36 минут 08 ноября 2025 года до 10 часов 30 минут 08 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Копия верна
Мировой судья Е.А. Лимарь