РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1128,96 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере: 30,00 руб. за <Дата> год; 39,00 руб. за <Дата> год; 54,00 руб. за <Дата> год; 89,00 руб. за <Дата> год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 55,00 руб. за <Дата> год; 94,00 руб. за <Дата> год; 296,00 руб. за <Дата> год; 410,00 руб. за <Дата> год. Суммы пеней, исчисленные в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 61,96 руб. за период <Дата>. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, с расчетом пени. При этом сведений о направлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, вынесенных судебных приказах, их отменах, в МИФНС №___ по <адрес> не передано. В период с <Дата> по <Дата> (до введения нового порядка) долговым центром заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд также не направлялось. На основании изложенного просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 1128,96 руб., пени в размере 61,96 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №___ по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд определил: рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 названного Кодекса объектом налогообложения признается квартира.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 НК РФ определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома (кадастровый №___) и земельного участка (кадастровый №___), расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка (кадастровый №___), расположенного по адресу: <адрес>.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>., №___ от <Дата>.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, ФИО1 направлены требования об уплате налога №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>.
В связи с несвоевременно исполненной обязанностью по уплате налога на имеющуюся задолженность начислены пени.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> N 12-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <Дата> N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
При этом для разрешения вопроса об уважительности причин попуска срока обращения в суд необходимо установить наличие обстоятельств объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию налоговым органом права на судебную защиту в срок, установленный законом, а также зависела ли своевременность подачи административного искового заявления исключительно от волеизъявления административного истца.
Из материалов дела следует, что срок исполнения самого раннего требования от <Дата>. №___ года был установлен налоговым органом до <Дата>.
Таким образом, поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения указанного требования общая сумма налогов, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, не превысила 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до <Дата>.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Партизанский городской суд <Дата>. (что следует из почтового конверта), то есть за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.
По смыслу положений ст. 219, ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца.
Согласно материалам дела, административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с административным иском в установленный законом срок, истцом суду не представлено.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, поскольку МИФНС России №___ по <адрес> пропущен срок на подачу административного искового заявления, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 290 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 1128 руб. 96 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере: 30,00 руб. за <Дата> год; 39,00 руб. за <Дата> год; 54,00 руб. за <Дата> год; 89,00 руб. за <Дата> год; земельный налог в размере: 55,00 руб. за 2014 год; 94,00 руб. за <Дата> год; 296,00 руб. за <Дата> год; 410,00 руб. за <Дата> год, пени, исчисленные в соответствии со ст.75 НК РФ, в размере 61,96 руб. за период <Дата>. - отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Е.В. Литвишко