ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Куяновой Ирины Борисовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 16 ноября 2025г. в 20 часов 01 минуту Куянова И.Б., находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Строителей, 18, путем свободного доступа осуществила подмену стикеров оценки товаров, а именно наклеила ценник от товара «томаты весовые» стоимостью 62,83 руб. с учетом НДС за 0,254 кг, на товар «томаты сливовидные», стоимостью 90,90 руб. с учетом НДС за 0,254 кг; а также наклеила ценник от товара «нерка т/о стейк размороженный» стоимостью 689,69 руб. с учетом НДС за 0,468 кг, на товар «лосось атлантический стейк размороженный» стоимостью 1083,79 руб. с учетом НДС за 0,468 кг, после чего оплатила на кассе указанный товар за меньшую стоимость, тем самым путем обмана, причинила своими действиями ООО «Лента» ущерб в размере 422,17 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куянова И.Б. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Куяновой И.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом № 3/0037102025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куяновой И.Б. от 16 ноября 2025 года, в котором имеются письменные объяснения Куяновой И.Б. о согласии с протоколом. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в присутствии Куяновой И.Б., имеются её подписив протоколе;
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая <ДАТА6> в 20ч. 01 мин. в магазине «Лента» на кассе самообслуживания пробила товар по неверным ценовым стикерам, чем причинила ущерб на сумму 422,17 руб.,
- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО3> от 16.11.2025г. о выявлении факта совершения правонарушения Куяновой И.Б.,
- письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от 16.11.2025г., согласно которым 16.11.2025г. около 20ч. 06 мин. они находились на рабочем месте в ТЦ «Лента», видели как неизвестная гражданка простикеровала несколько товаров неверными стикерами, а именно помидоры и рыбу простикеровала по меньшей стоимости, после чего пробила их на кассе самообслуживания, и вышла, причинив тем самым ущерб ООО «Лента» в сумме 422,17 руб.,
- справкой ООО «Лента» об ущербе в сумме 422,17 руб. и приложением к справке,
- копией товарной накладной от 10.11.2025г., где отражена стоимость товара «нерка т/о стейк размороженный», - копией товарной накладной от 12.11.2025г., где отражена стоимость товара «лосось атлантический стейк размороженный», - копией товарной накладной от 15.11.2025г., где отражена стоимость товара «томаты весовые», - копией товарной накладной от 15.11.2025г., где отраженастоимость товара «томаты сливовидные весовые»,
- письменными объяснениями Куяновой И.Б. от 16.11.2025г., согласно которым 16.11.2025г. около 20ч. она находилась в помещении магазина «Лента» по адресу: г.Прокопьевск, пр. Строителей, 18, где наклеила ценник от товара «томаты весовые» на товар «томаты сливовидные», а также наклеила ценник от товара «нерка т/о стейк размороженный» на товар «лосось атлантический стейк размороженный, после чего оплатила товар. Вину признает, в содеянном раскаивается.
- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» <ФИО3> от 16.11.2025г. о выявлении факта совершения правонарушения Куяновой И.Б. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Действия Куяновой И.Б. судья квалифицирует по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении Куяновой И.Б. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины Куяновой И.Б., раскаяние в содеянном, материальное положение Куяновой И.Б. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Куяновой И.Б. административногонаказания, предусмотренного санкцией статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куянову Ирину Борисовну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 9000 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150036620254.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина,8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 366/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровскойобласти.