ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Волосникова Павла Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> в <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 17.11.2025г. около 11 часов 30 минут Волосников П.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома по пр. <АДРЕС>, 15а в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волосников П.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что 17.11.2025г. в утреннее время он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем его супруге, подъехал к отделению «Сбербанка», чтобы заплатить за коммунальные услуги, припарковал автомобиль между Сбербанком и поликлиникой на парковке, передом к поликлинике. После того, как осуществил платежи, вернулся, сел в автомобиль, стал выезжать с парковки задним ходом вправо, при этом почувствовал небольшой толчок. Тогда он остановился, вышел из автомобиля, увидел, что наехал задним бампером левой частью на правую сторону позади стоящего автомобиля «Нива» белого цвета, который был припаркован параллельно банку. В автомобиле «Нива» никого не было. На данном автомобиле он никаких повреждений не заметил, поэтому сотрудников ГИБДД вызывать не стал, подождал немного, после чего уехал домой. Около дома он осмотрел свой автомобиль, увидел, что на его автомобиль повреждено лакокрасочное покрытие на заднем бампере с левой стороны. 22.11.2025г. ему позвонили сотрудники ГИБДД, пригласили на беседу, 22.11.2025г. он пришел в ГИБДД, где дал пояснения, был осмотрен его автомобиль, зафиксированы повреждения в протоколе осмотра, также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ему были разъяснены права. С протоколом он согласен. 22.11.2025г. в 16ч. 30 мин. он был задержан. Признает, что совершил дорожно-транспортное происшествие и уехал с места случившегося, раскаивается в содеянном.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения Волосникова П.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, признается административным правонарушением, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность Волосникова П.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР №0000115416 от 22 ноября 2025 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волосникова Павла Геннадьевича, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись Волосникова П.Г. Нарушенийтребований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года, - копией приложения к процессуальному документу от 17 ноября 2025 года, где зафиксированыповреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копией схемы места происшествия от 17 ноября 2025 года,
- копией письменного объяснения потерпевшего <ФИО1> от 17 ноября 2025 года, о том, что 17.11.2025г. в 11ч.30 мин. он припарковал свой автомобиль около отделения Сбербанка по пр. Строителей, 15а в г.Прокопьевске, и пошел в Сбербанк, а когда вернулся, то обнаружил повреждения на своем автомобиле на правой двери и на кузове с правой стороны, при этом виновника ДТП на месте не оказалось,
- копией письменного объяснения Волосникова П.Г. от 22 ноября 2025 года, аналогичными его пояснениям в судебном заседании,
- копией карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является Волосникова И.А.,
- копией протокола осмотра транспортного средства от 22 ноября 2025 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия левого угла заднего бампера,
Также суд учитывает пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные в судебном заседании.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия Волосникова П.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении Волосникову П.Г. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Волосниковым П.Г. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Волосникову П.Г. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижениецели административного наказания. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волосникова Павла Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут 24 ноября 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 часов 30 минут 22 ноября 2025 года до 12 часов 40 минут 24 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Копия верна
Мировой судья Е.А. Лимарь