ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Разметова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разметова С.В.
Судом установлено, что 27 ноября 2025 года в 01 час 45 минут в районе дома по пр. Строителей, 18 в г. Прокопьевске Кемеровской области Разметов С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу, Разметов С.В. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что 27 ноября 2025 года в ночное время он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он ехал от магазина «Лента» в сторону 10 микрорайона в г.Прокопьевске, выезжал на широкую дорогу по пр. Строителей, в районе пр. Строителей, 18 в г.Прокопьевске он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые попросили документы на проверку, затем его пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, ему продемонстрировали прибор, показали свидетельство о поверке на прибор, он продул прибор, т.к. думал, что он уже протрезвился, поскольку употреблял спиртное - водку в ночь с 25.11.2025г. на 26.11.2025г. Однако, прибор показал состояние опьянения, с результатом прибора он согласился, о чем добровольно указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись. В результате в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со всеми документами, которые составлял инспектор, он был ознакомлен, копии всех этих документов ему были вручены, в каждом документе он добровольно ставил свою подпись. В ходе составления административного материала действительно велась видеозапись. С видеозаписью он согласен. Машину забрали на штраф-стоянку. Ранее он не был знаком с сотрудником ГИБДД, который составлял материал, неприязненных отношений, конфликтов между ними не было. Признает, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать. Просит учесть, что его основным доходом является заработок в такси, где он неофициально работает, а также то обстоятельство, что он платит кредит, который брал на машину, поэтому просит не лишать его права управления транспортными средствами. Должностное лицо, составившеепротокол по делу об административном правонарушении, Туркин П.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С учётом надлежащего извещения должностного лица Туркина П.С. о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав поясненияРазметова С.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины Разметова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административномправонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 6ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерацииот 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится впункте 2 Правил освидетельствования. В случаях, предусмотренныхглавой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п.5 Правил освидетельствования).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование Разметова С.В. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами. ОсвидетельствованиеРазметова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правила освидетельствования. Результаты освидетельствования на состояниеопьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколомоб административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ВиновностьРазметова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 344041 от 27.11.2025г., согласно которому Разметов С.В. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имели место следующие признаки: запах алкоголя изо рта,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 080275 и бумажным носителем с записью результата исследования от 27 ноября 2025 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Разметовым С.В. воздухе составила 0,580 мг/л. Исследование было проведено 27.11.2025г. в 02 час. 17 минут с применением технического средства измерения PRO-100, заводской номер 906584, дата поверки прибора 27 марта 2025 года. В акте имеется запись о согласии Разметова С.В. с результатами освидетельствования;
- протоколом задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 27.11.2025г.,
- копией свидетельства о поверке анализатора PRO-100, заводской номер 906584, дата поверки прибора 27 марта 2025 года, действителен до 26.03.2026 года,
- видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении Разметова С.В., которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Разметова С.В., на которой зафиксированы: разъяснение прав Разметову С.В., отстранение Разметова С.В. от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, составление протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 0000115812 от 27 ноября 2025г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разметова С.В., из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Разметову С.В., что зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. При оценке видеозаписи напредмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Данные видеозаписи соотносятся сместом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Разметова С.В. от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении. Из указанных записей такжеследует, что отстранение Разметова С.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Судья признает собранные поделу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Каких-либо неустранимыхсомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Разметова С.В., судьей не усматривается. Таким образом, установлени доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Разметовым С.В. транспортным средством, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2025г., протоколом задержания транспортного средства от 27.11.2025г., протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025г., в котором инспектором Туркиным П.С. зафиксировано то обстоятельство, что Разметов С.В. управлял транспортным средством 27.11.2025г., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен и доказан факт нахождения Разметова С.В. в состоянии алкогольного опьянения. ДействияРазметова С.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказанияРазметову С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств,смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Разметову С.В. судом учитывается имущественное положение Разметова С.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. Суд в силу пункта2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Разметова С.В., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя сведениями о привлечении Разметова С.В. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФобАП. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Разметовым С.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Разметова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Прокопьевск <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания ввиде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить последующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску) Налоговый орган: ИНН 422 3715641 КПП 422301001 Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассуг.Кемерово
БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 18810442250370015215
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафадолжна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8). Неуплата административного штрафа ввышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что всоответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжалованов Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления составлен17 декабря 2025 года. Мировой судья подписьЕ.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 374/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.