ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Панюшкиной Полины Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС> области - Кузбассу,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 25 ноября 2025г. в 12 часов 58 минут Панюшкина П.И., находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, путем свободного доступа осуществила подмену стикеров оценки товаров, а именно наклеила ценник от товара «свинина на кости крунокусковая п/ф охлажд.» стоимостью 989,21 руб. с учетом НДС за 2,764 кг на товар «свинина карбонад без кости кусок охлажд. вес.» стоимостью 1454,94 руб. за 2,764 кг; а также наклеила ценник от товара «капуста белокочанная вес.» стоимостью 37,13 руб. с учетом НДС за 1,008 кг на товар «капуста китайская/пекинская вес.» стоимостью 175,07 руб. с учетом НДС за 1,008 кг, после чего оплатила на кассе указанный товар за меньшую стоимость, тем самым путем обмана, причинила своими действиями ООО «Лента» ущерб в размере 603,67 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панюшкина П.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, суду пояснила, что 25 ноября 2025г. в дневное время она действительно находилась в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, где взяла кусок «свинины карбонад б/к охлажденный», весом 2,518 кг, самостоятельно взвешала его на весах в торговом зале и наклеила ценник по цене товара «свинина на кости крунокусковая п/ф охлажд.», который является более дешевым, а также наклеила ценник от товара «капуста белокочанная вес.» на товар «капуста китайская/пекинская вес.», после чего оплатила товар по меньшей стоимости. В результате в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27.1 КРФобАП.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Панюшкину П.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Панюшкиной П.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом № 3/0042382025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панюшкиной П.И. от 25 ноября 2025 года, в котором имеются письменные объяснения Панюшкиной П.И. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в присутствии Панюшкиной П.И., имеютсяеё подписи в протоколе;
- рапортом дежурного ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску, зарегистрированным в КУСП №11375 от 25.11.2025г., согласно которому 25.11.2025г. в 12ч. 58 мин. в ОП «Рудничный» поступило сообщение о том, что в ТЦ «Лента» по пр. Строителей 18 пробили товар по другой цене,
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» от 25.11.2025г. о привлечении к ответственности Панюшкиной П.И., которая 25.11.2025г. в 12ч. 58 мин. в магазине «Лента» на кассе самообслуживания пробила товар по неверному ценовому стикеру, и вышла за пределы кассовой зоны, чем причинила ущерб ООО «Лента» на сумму 603,67 руб.,
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>,
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>,
- справкой ООО «Лента» об ущербе в сумме 603,67 руб. и приложением к справке, где отражена стоимость товаров,
- копией товарной накладной от 15.11.2025г., согласно которой отражена стоимость товара «свинина на кости крупнокусковой п/ф охл», - копией товарной накладной от 25.11.2025г., согласно которой отражена стоимость товара «капуста белокочанная», - копией товарной накладной от 24.11.2025г., где отражена стоимость товара «свинина карбонад без кости кусок охлажденный вес», - копией товарной накладной от 22.11.2025г., где отраженастоимость товара «капуста китайская/пекинская вес»,
- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» от 25.11.2025г., согласно которому выявлен факт обмана, а именно факт того, что гражданка пробила товар по меньшей стоимости в магазине «Лента» по пр. Строителей, 18, чем причинила ущерб магазину. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Действия Панюшкиной П.И. судья квалифицирует по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана. При назначении Панюшкиной П.И. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины Панюшкиной П.И., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, материальное положение Панюшкиной П.И. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Панюшкиной П.И. административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 9000 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150037720251.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина,8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 377/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.