1-399/2026 (27RS0№-36) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 16 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.А., защитника адвоката Беляевой Т.В., обвиняемой Вергун А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вергун Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вергун А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 05.04.2026, находясь в помещении номера 22 отеля «ДОС-Отель» (ООО «Интеграл») по адресу г.Хабаровск квартал ДОС (Большой Аэродром),6в, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное слушание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вергун А.А. за примирением сторон, так как примирился с последней, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Вергун А.А. не имеет.
В ходе предварительного слушания защитник и обвиняемая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Вергун А.А. принесла потерпевшему извинения, ущерб возместила в полном объеме. При этом обвиняемая Вергун А.А. указала, что основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего, защитника и обвиняемой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Вергун А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен, потерпевший заявил о прекращении дела за примирением.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, добровольное волеизъявление потерпевшего при заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Вергун А.А., возмещение имущественного ущерба и действия предпринятые последней для заглаживания причиненного преступлением вреда, считает, что освобождение Вергун А.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Вергун А.А. подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вергун Анастасии Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Вергун Анастасии Алексеевны - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: часы наручные мужские, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, удостоверение ветерана боевых действий, водительское удостоверение, считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова