ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Бологовой А.А., защитника – адвоката Рябинина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении
Паршина <данные изъяты>, судимого:
- 23.01.2013 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 19.11.2020 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паршин А.И. в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № 17 КГБУЗ «Туберкулезная больница» МЗ ХК по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепь из золота стоимостью 66 042,97 рубля и подвеску из золота стоимостью 14 987,31 рублей. С похищенным имуществом Паршин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 81 030,28 рублей.
Вина подсудимого Паршина А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями Паршина А.И., данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он проходил лечение в Туберкулезной больнице по адресу: <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1 В январе 2026 года Потерпевший №1 перед операцией передал ему на хранение свои золотые изделия, которые он не стал возвращать и уехал домой. Часть похищенного он сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 109-111, 137-139).
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 19.01.2026 накануне операции он передал Паршину А.И. на хранение ювелирные изделия, которые тот впоследствии ему не вернул. Часть похищенного он выкупил в ломбарде, остальное ей вернула ФИО4 Ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 43-46).
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в ломбард ФИО6 сдала крестик из золота, за который получила 9 540 рублей. Данное изделие было выкуплено Потерпевший №1 (том 1 л.д. 113-115).
- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Паршина А.И. сдавала золотой крестик в ломбард. О том, что крестик похищен, она не знала. Также Паршин А.И. просил её сдать золотую цепочку, которую она позднее передала собственнику (том 1 л.д. 116).
- протоколом выемки от 30.03.2026, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты золотые цепочка и крестик (том 1 л.д. 54-56).
- заключением эксперта от 14.04.2026 №, согласно которому стоимость цепи из золота составила 66 042,97 рубля, подвески из золота - 14 987,31 рублей (том 1 л.д. 61-69).
- протоколом осмотра от 29.05.2026, согласно которому осмотрены похищенные у потерпевшего золотые изделия (том 1 л.д. 120-122).
Оценивая показания подсудимого Паршина А.И., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Паршина А.И., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Паршина А.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Паршина А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого Паршина А.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Паршина А.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание Паршина А.И. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание Паршина А.И. обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что наказание Паршину А.И. следует назначить в виде условного лишения свободы.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения Паршину А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Паршина А.И. от наказания, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Наличие рецидива преступлений препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Паршина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паршину А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Обязать Паршина А.И. не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.
Меру пресечения Паршину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: цепь и крестик считать возвращенными Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский