ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Хабаровск
Суд Железнодорожного района г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., защитника адвоката Судакова А.В.; подсудимой Строковой Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Строковой Ларисы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Строкова Л.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Строкова Л.С. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 27.11.2025, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего в связи с действиями последнего, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанесла хозяйственным ножом, применяя его в качестве оружия, не менее четырех ударов по телу Потерпевший №1, причинив последнему проникающую рану на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберья, легкого, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также три непроникающие раны на задней поверхности грудной клетки и резанную рану в нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.
Подсудимая Строкова Л.С. свою вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила оглашенные в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-77, л.д.78-82, т.2 л.д.6-8), из которых следует, что 27.11.2025 она находилась по месту проживания в <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после совместного распития спиртных напитков, они легли спать. Она проснулась от того, что Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, схватил ее за шею. Она вырвалась и убежала на кухню. Потерпевший №1 прибежал за ней на кухню, схватил ее за шею и стал немного потряхивать. Она сопротивлялась, оттолкнула Потерпевший №1 Последний снова стал к ней приближаться, она схватила кухонный нож и нанесла им Потерпевший №1 удары, сколько ударов и куда, не помнит из-за стресса и состояния алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вышел из кухни и сел на пол. Увидев у Потерпевший №1 кровь, она вызвала скорую помощь. Умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Строковой Л.С. от 19.05.2026 (т.1 л.д. 138-155) следует, что последняя указала на кухню квартиры № дома № по <адрес>, где она 27.11.2025 ножом нанесла Потерпевший №1 удары ножом в область спины, показала на статисте, как наносила удары Потерпевший №1, который стоял к ней спиной.
Кроме признания вины Строковой Л.С., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т.1 л.д.59-61, 78-82, 223-225,), из которых следует, что 27.11.2025 он находился в <адрес> со своей сожительницей Строковой Л.С. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после совместного распития спиртных напитков, они легли спать. Во сне он взял Строкову Л.С. за шею и немного сжал пальцы, от чего он и Строкова Л.С. проснулась. Последняя оттолкнула его и убежала на кухню. Он побежал за ней на кухню, схватил ее за шею и пригрозил, чтобы та замолчала или он не будет отвечать за свои действия. Строкова Л.С. попыталась вырваться, он ее отпустил. После чего Строкова Л.С. взяла нож и стала им размахивать, чтобы он от нее отошел. Он развернулся, чтобы уйти. В этот момент Строкова Л.С. нанесла ему удары ножом в область спины. Он ощутил сильную боль и почувствовал, что у него потекла кровь. Он пошел в комнату и сел на пол. Строкова Л.С. вызвала скорую помощь. На сегодняшний день он примирился со Строковой Л.С., так как та перед ним извинилась, приезжала к нему в больницу, помогала ему, выплатила денежные средства в счет заглаживания вреда.
Заключением эксперта № от 16.02.2026 (т.1 л.д.102-105), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: проникающая рана на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберья, легкого, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, три непроникающие раны на задней поверхности грудной клетки, резанная рана в нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействий предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму ударов 27.11.2025.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025 с фототаблицей (т.1 л.д. 10-17), согласно которому с участием Строковой Л.С. проведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты три ножа, след руки, смыв вещества бурого цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025 с фототаблицей (т.1 л.д.18-24), из которого следует, что в ходе осмотра технического помещения для хранения вещей пациентов ККБ имени профессора С.И.Сергеева, по адресу: г. Хабаровск ул. Краснодарская,9, изъята футболка черного цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1
Заключениями эксперта № от 27.02.2026, № от 05.06.2026 (т.1 л.д.95-98, 177- 178), из выводов которых следует, что на марлевом тампоне с веществом, ноже №2, клинке ножа №3, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2025 по адресу: <адрес>, на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в ККБ имени профессора С.И.Сергеева от 28.11.2025, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1
Заключением эксперта № от 08.06.2026 (т.1 л.д.200-202), согласно которому ножи, изъятые 27.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются хозяйственными (хлеборезными-овощными) ножами, к холодному оружию не относятся.
Протоколом осмотра предметов от 05.06.2026 (т.1 л.д.180-196), из которого следует, что с участием подозреваемой Строковой Л.С. осмотрены 3 ножа, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также черная футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в ККБ имени профессора С.И.Сергеева от 28.11.2025. В ходе осмотра Строкова Л.С. пояснила, что 27.11.2025 она ножом №2 нанесла удары Потерпевший №1 в область спины, последний в момент нанесения ею ударов был одет в черную футболку.
Заключениями эксперта № от 13.01.2026, №165 от 29.05.2026 (т.1 л.д.27-28, 166-169), из которых следует, что след ладонной поверхности руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2025 по адресу <адрес>, оставлен ладонью левой руки Строковой Л.С.
Протоколом осмотра предметов от 08.06.2026 (т.1 л.д.211-216), согласно которому осмотрены отрезок дактопленки со следом ладонной поверхности руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2025 по адресу <адрес>; дактокарта на имя Строковой Л.С.
Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.
Оценивая показания подсудимой Строковой Л.С., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.
Протокол проверки показаний на месте с участием Строковой Л.С. суд признает допустимым доказательством, поскольку сведения, в нем содержащиеся, согласуются с показаниями Строковой Л.С. и совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными в части установленных судом обстоятельств, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, в судебном заседании не установлены.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Давая оценку имеющимся в деле заключениям экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречия и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего последовательны, детальны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, объективно подтверждаются данными осмотра места происшествия, заключениями экспертов, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так в судебном заседании установлено, что Строкова Л.С. причинила телесные повреждения потерпевшему ножом, используя его в качестве оружия.
Действия подсудимой Строковой Л.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что Строкова Л.С. нанесла по телу Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом, один из которых причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Характер действий подсудимой Строковой Л.С., которая нанесла потерпевшему удары ножом по телу, а также избранное ею орудие преступления, свидетельствуют, о том, что она осознавала общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести и с безразличием относилась к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, то есть действовала умышленно.
Суд принимает во внимание доводы подсудимой о поведении потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, поскольку они подтверждаются показаниями, как подсудимой, так и потерпевшего.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Строкову Л.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, связанным с посягательством на здоровье человека, данные о личности Строковой Л.С., характеризующейся в целом удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, а также ее возраст, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание Строковой Л.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Строковой Л.С., судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой Строковой Л.С. обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от наказания, назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.
Учитывая отношение подсудимой к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Строковой Л.С. преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Строкову Ларису Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Строкову Ларису Степановну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Строковой Л.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: следы рук, дактилоскопическая карта – хранить в материалах дела, футболку черного цвета, ножи, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Хабаровску,– уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова