№1-417/2026
(27RS0003-01-2026-003913-05)
II Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 13 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., защитника адвоката Васильевой И.П., подсудимого Иваночко С.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иваночко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 19.06.2025 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой уплаты 12 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа отбыто 12.11.2025, дополнительное наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иваночко С.И., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Иваночко С.И., осужденный 19.06.2025 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой уплаты 12 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п.2.7 ПДД РФ, а согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 17 часов 40 минут 17.03.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «СУЗУКИ ДЖИМНИ СИЕРРА» государственный регистрационный знак №, когда 17.03.2026 в 17 часов 40 минут в районе дома № по ул.Трехгорная г.Хабаровска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, на требование которых Иваночко С.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый Иваночко С.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иваночко С.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Иваночко С.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Иваночко С.И. суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризующегося в целом положительно, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иваночко С.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и последствие травм, наличие государственных наград, принятие мер к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как собственником автомобиля марки «СУЗУКИ ДЖИМНИ СИЕРРА» государственный регистрационный знак №, которым управлял Иваночко С.И., является иное лицо, указанный автомобиль не принадлежал подсудимому, оснований для конфискации данного автомобиля в соответствии с требованиями п. д ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
Меру пресечения в отношении Иваночко С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иваночко Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории г.Хабаровска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Иваночко С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2025, окончательно назначить Иваночко Сергею Ивановичу наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории г.Хабаровска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Иваночко С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия приговора от 19.06.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектор, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2026, протокол о задержании транспортного средства, карточка учета ТС, документы на прибор Алкотектор, - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении Иваночко С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Иваночко С.И. от уплаты судебных издержек по делу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова