ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Батуриной К.М., защитника - адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Еланцева М.Г., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еланцева Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного в должности специалиста по охране труда ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Еланцев М.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Еланцев Михаил Геннадьевич, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около незапертого контейнера, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в результате возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный девелопмент и строительство» (ООО «<данные изъяты>»), реализуя который, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь, то есть они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертые двери контейнера, зашел во внутрь, где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, поочередно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно:
1) электрический накопительный водонагреватель марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007008330 стоимостью 8840 рублей 00 копеек, находящийся в коробке, материальной ценности не представляющей;
2) электрический накопительный водонагреватель марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007007878, стоимостью 8840 рублей 00 копеек, находящийся в коробке, материальной ценности не представляющей;
3) электрический накопительный водонагреватель марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007007920, стоимостью 8840 рублей 00 копеек;
4) тепловую пушку марки «Master Climate solutions » модель «BV-170 Е» в корпусе желтого цвета, стоимостью 20340 рублей 00 копеек;
5) тепловую пушку дизельную марки «Ballu» модель «BHDN-50», стоимостью 13590 рублей 00 копеек;
6) генератор бензиновый марки HUTER модель «DY 9500 LX», стоимостью 40800 рублей 00 копеек;
7) компрессор поршневой марки «Вихрь» модель «КМП - 400/50», серийный номер «JST 005740306009201100459» стоимостью 21990 рублей 00 копеек;
8) огнетушитель порошковый марки «ЯРПОЖИНВЕСТ» ОП - 35 (3) АВСЕ стоимостью 5133 рубля 00 копеек.
Таким образом, Еланцев М.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, поочередно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДДС» и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 128373 рубля 00 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО4 в предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Защитник адвокат Панченко И.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еланцева М.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемому Еланцеву М.Г. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, а также разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок.
Обвиняемый Еланцев М.Г. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что ущерб он возместил в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принес извинения потерпевшему, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель Батурина К.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что для прекращения дела имеются все основания, предусмотренные законом.
Еланцев М.Г. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за совершение вменяемого преступления и определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Еланцев М.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Еланцев М.Г. не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем выдачи похищенного имущества, которое было впоследствии возвращено потерпевшему, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
Кроме того, Еланцев М.Г. имеет денежные средства для уплаты штрафа, о чем, сам заявил в судебном заседании, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям, являющиеся нереабилитирующими, ему разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения Еланцева М.Г. суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Еланцев М.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа судом учитываются сведения о его материальном положении, а также учитывается санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающая штраф в качестве одного из основных наказаний.
Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Суд полагает необходимым разъяснить Еланцеву М.Г. в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Еланцева М.Г. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, а именно, вещественные доказательства:
- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, коробку с электрическим накопительным водонагревателем марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007008330, коробку с электрическим накопительным водонагревателем марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007007878, электрический накопительный водонагреватель марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л., серийный номер MDV-2007007920, тепловую пушку марки «Master Climate solutions » модель «BV-170 Е» в корпусе желтого цвета, тепловую пушку дизельную, марки «Ballu» модель «BHDN-50», компрессор поршневой марки «Вихрь» модель « КМП - 400/50», серийный номер «JST 005740306009201100459», огнетушитель красного цвета «ЯРПОЖИНВЕСТ» ОП – 35, генератор бензиновый марки HUTER модель «DY 9500 LX» напряжением 8.0 кВт, 230В, 25 л., суд полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 239, ст. 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Еланцева Михаила Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Еланцеву Михаилу Геннадьевичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России г. Хабаровск, наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), л/счет № счет получателя средств №, КБК №.
Разъяснить Еланцеву М.Г. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еланцева М.Г. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,
- коробку с электрическим накопительным водонагревателем марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007008330,
- коробку с электрическим накопительным водонагревателем марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л. серийный номер MDV-2007007878,
- электрический накопительный водонагреватель марки «Oasis» модель VL 30-L, объемом 30 л., серийный номер MDV-2007007920,
- тепловую пушку марки «Master Climate solutions » модель «BV-170 Е» в корпусе желтого цвета,
- тепловую пушку дизельную, марки «Ballu» модель «BHDN-50»,
- компрессор поршневой марки «Вихрь» модель « КМП - 400/50», серийный номер «JST 005740306009201100459»
- огнетушитель красного цвета «ЯРПОЖИНВЕСТ» ОП – 35,
- генератор бензиновый марки HUTER модель «DY 9500 LX» напряжением 8.0 кВт, 230В, 25 л., оставить в распоряжении потерпевшего.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина