ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бологовой А.А., защитника – адвоката Рассоленко Е.А., предоставившего удостоверение № 821 и ордер № 26 от 25.09.2025, подсудимого Азимова Э.Р., переводчика Каримовой Ф.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Азимова Эркинжона Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азимов Э.Р. обвиняется в дачи взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в особо крупном размере, а именно в том, что в период с 01.09.2024 по 24.05.2025 Азимов Э.Р. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, лично передал должностному лицу взятку в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму 1755400 руб., то есть в особо крупном размере, за совершение действий в его (Азимова Э.Р.) пользу в виде выдворения иностранных граждан и запрета им въезда на территорию Российской Федерации, а также за способствование в силу занимаемой должности указанным действиям, в решении проблем его бизнеса и за его (Азимова Э.Р.) общее покровительство перед сотрудниками правоохранительных органов выраженное в не проведении в отношении него (Азимова Э.Р.) проверочных мероприятий, в непроведении указанным должностным лицом комплекса мер по подготовке к проведению проверок по линии иммиграционного контроля, а также в непринятии непосредственного участия в плановых и внеплановых проверочных мероприятий, в не выявлении административных правонарушений в сфере миграции (не составлении протоколов об административных правонарушениях, не проведении административных расследований, не собирании доказательств, не применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях) в отношении него и его (Азимова Э.Р.) работников.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ. Указал, что Азимов Э.Р. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, участвовал в следственных действиях, добровольно обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно.
Подсудимый в суде ходатайство защитника поддержал. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ранее в судебном заседании свидетель - старший следователь ФИО5 в суде пояснила, что уголовное дело в отношении Азимова Э.Р. находилось в её производстве. До обращения Азимова Э.Р. 25.09.2025 с явкой с повинной в материалах уголовного дела №, возбужденного 22.09.2026, имелись материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно справка от 16.09.2026, в которой указано, что Азимов Э.Р. причастен к передаче взятки ФИО6 25.09.2025 из уголовного дела № было выделено уголовное дело № в отношении Азимова Э.Р. по ст. 291 ч. 5 УК РФ. Азимов Э.Р. участвовал в очной ставки с ФИО6, во время которой он давал показания, изобличал себя и ФИО6 Также Азимов Э.Р. участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой показал места передачи взяток. Считает, что Азимов Э.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного следствия Азимов Э.Р. добровольно выдал свой сотовый телефон, в котором находилась переписка между ним и ФИО6, имеющая отношение к уголовному делу.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что 16.09.2025 он составил справку по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», которая была составлена на основании оперативной информации. В ходе проведения ОРМ он с Азимовым Э.Р. не общался. Последнему не было известно о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28. УПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (в редакции от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Согласно материалам уголовного дела, Азимов Э.Р. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.
Как следует из материалов уголовного дела, 22.09.2025 в отношении ФИО8 и ФИО9 возбуждено уголовное дело №.
25.09.2025 Азимов Э.Р. обратился в СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО с сообщением о преступлении, указав, что в период с 01.03.2025 по 24.05.2025 он передал сотруднику УВМ ФИО6 взятку на общую сумму 1757 000 руб. Данное сообщение о преступлении оформлено протоколом явки с повинной от 25.09.2025.
В дальнейшем 25.09.2025 Азимов Э.Р. при допросе в качестве свидетеля дал показания, изобличающие его и ФИО6
25.09.2025 из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении Азимова Э.Р. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ. Согласно постановлению от 25.09.2025 поводом для возбуждения уголовного дела послужил протокол явки с повинной Азимова Э.Р. и рапорт об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа ФИО10, согласно которому в деяниях Азимова А.Э. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
16.09.2025 оперуполномоченным УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО7 составлена справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», из которой следует, что Азимов Э.Р. причастен к даче взятке наличными денежными средствами не менее 150000 руб. старшему инспектору УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6 за организацию выдворения с РФ неопределенного круга лиц иностранных граждан и последующего закрытия им въезда на территорию РФ.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Азимов Э.Р. при даче явки с повинной сообщил органу следствия ранее неизвестную ему информацию о времени, месте, размерах передачи взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, и изобличив должностное лицо ФИО6
Каких-либо сведений об осведомленности Азимова Э.Р. о наличии у оперативных сотрудников данных об его причастности к какому-либо преступлению, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.
Таким образом, действия Азимова Э.Р., добровольно сообщившего о совершенном им преступлении, свидетельствуют о фактическом наличии его явки с повинной.
Несмотря на то, что органам следствия стало известно о факте дачи Азимовым Э.Р. взятки ФИО6 из справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» 16.09.2025, уголовное дело в отношении Азимова Э.Р. возбуждено 25.09.2025, то есть после того, как Азимов Э.Р. сообщил органам следствия о совершенном им преступлении.
В дальнейшем в ходе предварительного следствия Азимов Э.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, изобличающие его и должностное лицо, которому он передавал взятку, Азимов Э.Р. участвовал в следственных действиях, раскаялся в содеянном.
Также, согласно материалам уголовного дела Азимов Э.Р. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, активно оказывает помощь участникам СВО.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Азимов Э.Р. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Азимова Э.Р. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ, ст. 75 ч. 2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6
Арест на денежные средства в размере 360000 рублей, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.10.2025, следует сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Арест на имущество Азимова Э.Р., а именно на смартфон марки «Samsung S25 Ultra», огнестрельное оружие ограниченного поражения «<адрес>» кал. 9 Р.А., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «<адрес>» кал. 12х76, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 01.12.2025, следует сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Рассоленко Е.А. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азимова Эркинжона Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 ч. 2 УК РФ, ст. 28 ч. 2 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Азимову Э.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6
Арест на денежные средства в размере 360000 рублей, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.10.2025, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Арест на имущество Азимова Э.Р., а именно на смартфон марки «Samsung S25 Ultra», огнестрельное оружие ограниченного поражения «<адрес>» кал. 9 Р.А., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «<адрес>» кал. 12х76, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 01.12.2025, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.