ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., защитника - адвоката Седлер Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Веженкова А.О., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Веженкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веженков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Веженков А.О., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, строения № по <адрес>, увидев под лестничным пролетом велосипед марки «RUSH HOUR NX 405 «24», в результате возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного велосипеда стоимостью 12490 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из под лестницы, расположенной на первом этаже подъезда №, <адрес>, строения № по <адрес>, велосипед марки «RUSH HOUR NX 405 «24», принадлежащий Потерпевший №1, вынес его из указанного подъезда, после чего, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12490 рублей.
В судебном заседании подсудимый Веженков А.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Веженков А.О. своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат Седлер Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Чупрунова И.В. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.133) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Веженкову А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Веженкова А.О. в особом порядке.
Суд, с учетом поведения Веженкова А.О. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Веженкова А.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью без заключения трудового договора, оказывает материальную помощь близким родственникам, которые в настоящее время нуждаются в лечении в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений, адресованных потерпевшему.
Вопреки доводам стороны защиты, для признания в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - оснований не имеется, поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято у свидетеля по делу в результате оперативно-розыскных мероприятий и производства следственных действий, а не в результате активного поведения подсудимого, никаких мер, направленных на возврат похищенного имущества потерпевшему, подсудимым предпринято не было.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Веженкову А.О. наказание в виде штрафа. Поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (касающихся рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ) не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать.
Несмотря на то, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако признать эту совокупность в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Также, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется исходя из вида наказания, назначаемого подсудимому.
В отношении Веженкова А.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ, а именно:
- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес> строения № по <адрес>, подлежит хранению при уголовном деле;
- велосипед марки «RUSH HOUR NX405 «24», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веженкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2723117893, КПП 272301001, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России <адрес>, наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/счет 04221А16130, счет получателя средств №, КБК №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес> строения № по <адрес> - хранить при уголовном деле;
- велосипед марки «RUSH HOUR NX405 «24», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина