ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сорокоумовой О.К., Виничук Б.С., защитника – адвоката Клетке И.Ю., предоставившей удостоверение № 1480 и ордер № 1422 от 28.05.2026, подсудимой Суворовой Д.Е., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Суворовой Дарьи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 28.05.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворова Д.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, недовведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 01 мин. 01.04.2026 до 22 час. 00 мин. 27.05.2026 неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись с именем пользователя <адрес>» в приложении мессенджера «Телеграм», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя незаконно, решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории Российской Федерации и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории Российской Федерации. С этой целью данное неустановленное лицо, используя сеть «Интернет» создало интернет-магазин в приложении мессенджер «Телеграм» по продаже наркотических средств широкому кругу лиц, бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных, либо найденных укромных местах, где наркотик был бы недоступен для неосведомленных посторонних лиц. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети «Интернет» осуществить в интернет-магазине заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) наименование, а также необходимое количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о его стоимости, осуществить его оплату, после чего потребителям сообщался адрес тайника с наркотическим средством.
В указанный период времени, Суворова Д.Е. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории Российской Федерации.
С этой целью, в указанный период времени, Суворова Д.Е., находясь на территории Российской Федерации, используя учетную запись с именем пользователя <адрес>» в интернет сервисе для быстрого обмена сообщениями - мессенджере «Телеграм», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне «IPhone 11» IMEI: №, IMEI2: №, с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации. При этом неустановленное лицо разработало план их совместной с Суворовой Д.Е. преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств Суворовой Д.Е., путем предоставления последней наркотических средств находящихся в различных городах Российской Федерации в оборудованных тайниках для их получения в целях последующего сбыта широкому кругу лиц, выплачивать вознаграждение Суворовой Д.Е. в зависимости от количества оборудованных ею тайников с наркотическим средством, а также с учетом конкретной выполненной ею «работы»; подыскивать приобретателей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям.
Суворова Д.Е., в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, должна была получать наркотические средства от неустановленного лица, расфасованные на мелкие партии и которые помещать в оборудованные ею тайники, для реализации наркотических средств широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», в целях получения от последнего вознаграждения за оборудованные для непосредственных покупателей тайники.
Так, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись с именем пользователя <адрес> приложении мессенджера «Телеграм», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Суворовой Д.Е. в период времени с 00 час. 01 мин. 01.04.2026 до 22 час. 00 мин. 27.05.2026, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», сообщило последней информацию о тайнике на участке местности расположенном в г. Комсомольске-на-Амуре, с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), общей массой не менее 14,90 г.
После этого, Суворова Д.Е, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, в указанный период времени, согласно отведенной ей преступной роли, прибыла на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный в г. Комсомольске-на-Амуре, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получила в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, товар, в котором содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 14,90 г, расфасованное на более малые партии, а именно: не менее девяносто семи свёртков, которые согласно возложенной на нее преступной роли в качестве курьера-закладчика должна переместить расфасованные наркотические средства в оборудованные тайники-закладки на территории г. Благовещенска.
С этой целью, Суворова Д.Е. следуя по обозначенному маршруту г. Комсомольск-на-Амуре, г. Хабаровск Хабаровский край, г. Благовещенск Амурская область неустановленным лицом, храня при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство, довести свои действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции при пересадке вблизи Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> после чего доставлена в смотровой кабинет <адрес> г. Хабаровска, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 час. 15 мин. до 22 час. 00 мин. 27.05.2026 у Суворовой Д.Е., изъято два свертка, в которых находилось девяносто семь свертков в каждом из которых, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составила 14.90 г.
Таким образом, Суворова Д.Е. в период времени с 00 час. 01 мин. 01.04.2026 до 22 час. 00 мин. 27.05.2026 при указанных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись с именем пользователя <адрес>» в приложении мессенджера «Телеграм», из корыстных побуждений, покушалась незаконно сбыть наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14.90 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Подсудимая Суворова Д.Е. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Указала, что 27.05.2026 её задержали в г. Хабаровске с наркотическим средством – метадом, и доставили в отдел полиции. Далее сотрудники полиции и следователь доставили её в больницу, где она в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое вещество, а именно 97 закладок, общей массой 14,90 г. До этого в приложении «Телеграм» от оператора интернет - магазина «<адрес>» ей поступило сообщение о том, что она должна поехать в г. Комсомольск-на-Амуре, забрать два свертка с закладками наркотика (метадон) и отвезти их в Амурскую область. Она согласилась сделать это. На поезде она доехала до г. Хабаровска, а в г. Комсомольск-на-Амуре она поехала на автобусе. Свертки были закопаны в парковой зоне в г. Комсомольске-на-Амуре. Оператор передал ей их координаты. 26.05.2026 она забрала свертки и на автобусе поехала в г. Хабаровск, где должна была сесть на поезд до Амурской области. Оператор переводил ей деньги на билеты. Она совершила преступления, поскольку нуждалась в деньгах. Денежные средства от сбыта наркотических средств она получала на банковскую карту. Оператор ей давал указания, в каком районе города она должна сделать закладки.
Согласно показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия (л.д. 63-66, 71-72, 147-152, 212-215,), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, примерно с апреля 2026 года до 27.05.2026 она занималась сбытом наркотических средств синтетической группы: мефедрон, метадон. Сбыт наркотических средств ею осуществлялся бесконтактным способом, через ресурсы в сети «Интернет» Интернет-магазина Телеграм-канала «<адрес>», на территории Амурской области в г. Благовещенске. Она являлась «курьером». При это она использовала телефон «Iphone 11» c установленным на него необходимым программным обеспечением, в частности приложение «Telegram», имеющий учетные записи с регистрационными данными: имя пользователя <адрес>», наименование аккаунта «<адрес>», используемый абонентский номер телефона №. Сбыт осуществлялся бесконтактно по средствам тайниковых закладок свертков с наркотическим средством на выбранных ею участках местности на территории г. Благовещенска, с последующим фотографированием указанных мест и отправкой их «оператору» магазина. Устройство на указанную должность она осуществляла по средствам переписки в приложении «Telegram» с оператором магазина используя паспортные данные. За одну тайниковую закладку она получила вознаграждение 500 рублей. Денежные средства от сбыта наркотических средств, она получала на карту «Ozon банка» привязанную на ее имя и абонентский №, а также на карту «Альфа банка», принадлежащую её знакомому по имени Сергей с абонентским номером №. Банковская карта Сергея была у нее в пользовании. Координацию, организацию её деятельности в указанном магазине осуществляли лица, имеющие регистрационные данные: имя пользователя «@<адрес>», наименование аккаунта «<адрес>» и имя пользователя «@<адрес>», наименование аккаунта «<адрес>» в приложении «Telegram». Наркотические средства для сбыта она получала в тайниках закладках, свертках. По указанию «оператора» из тайников она получала крупную партию наркотического средства в виде одного свертка (мастер-клад), в котором находились свертки меньшего размера, расфасованные с наркотическим средством, предназначенное для сбыта потребителям. 23.05.2026 от «оператора» в ходе переписки в приложении «Telegram» она, находясь в Амурской области в с. Тамбовка, получила указание о том, что нужно съездить в г. Комсомольск-на-Амуре и забрать тайники (мастер-клады), содержимое которого нужно было привезти в г Благовещенск, и разложить в разные места. После чего выставить на продажу в интернет – магазин «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она приехала на поезде в г. Хабаровск, откуда на автобусе прибыла в г. Комсомольск-на-Амуре, где от «оператора» с именем пользователя «@<адрес>», в ходе переписки в приложении «Telegram» она получила места расположения тайников (мастер-кладов), которые находилось на территории г. Комсомольск-на-Амуре в лесопарковой зоне в количестве 2 свертков. Указанные свертки ею были обнаружены. 27.05.2026 из г. Комсомольск-на-Амуре она приехала в г Хабаровск, где была задержана сотрудниками полиции. Указанные 2 свертка она спрятала в лифчик, надетый на ней с целью конспирации. Далее её доставили в отдел полиции, где совместно со следственно-оперативной группой и понятыми женского пола они направились в больницу. Всем участвующим в мероприятии лицам были разъяснены права и сообщили, что далее будут проводится следственные действия по изъятию свертков с наркотическим средством. В присутствии сотрудников женского пола, а также понятых женского пола у нее изъяли 2 свёртка с наркотическим средством. Данные свертки она планировала разложить в тайниковые закладки в г. Благовещенске, однако не смогла в связи с её задержанием.
Данные показания подсудимая Суворова Д.Е. в суде подтвердила, указала, что в дальнейшем данные свертки с наркотиками она должна была разложить в г. Благовещенске.
Вина подсудимой Суворовой Д.Е. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе судебного и предварительного следствия (л.д. 198-200), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, он работает в должности начальника 2 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация о том, что с ноября 2025 года Суворова Д.Е. занимается сбытом наркотических средств. Далее проводилась оперативно-розыскная деятельность, направленная на установление причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которой было установлено, что Суворова Д.Е. в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 27.05.2026, будет находиться проездом в г. Хабаровске, а именно на Железнодорожном вокзале г. Хабаровска, по адресу: <адрес>, и у нее будут находится наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. 27.05.2026 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Суворова Д.Е. хранит при себе наркотические средства, в связи с чем последняя была задержана в районе <адрес>. Далее было сделано сообщение о совершенном преступлении в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, куда была доставлена Суворова Д.Е. Ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, и положения законодательства о добровольной выдаче веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также задан вопрос, имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте. Суворова Д.Е. сообщила о том, что при ней в нижнем белье, а именно бюстгальтере находится сверток, в котором хранится расфасованное наркотическое средство «метадон», а также внутри влагалища находится сверток, в котором хранится расфасованное наркотическое средство «метадон». Далее Суворова Д.Е. была доставлена в смотровой кабинет № ККБ № 2, по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, по итогам которого у Суворовой Д.Е. было изъято два свертка.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д. 95-97), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, она работает в должности следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску. 27.05.2026 в 19 час. 14 мин. в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю была задержана Суворова Д.Е., при которой предположительно обнаружено наркотическое средство «метадон» с целью дальнейшего сбыта. После этого Суворову Д.Е. доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. Далее Суворовой Д.Е. она разъяснила положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, и положения законодательства о добровольной выдаче веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также задала вопрос, имеются ли у неё вещества, запрещенные в гражданском обороте. Суворова Д.Е. сообщила о том, что при ней в нижнем белье, а именно бюстгальтере находится сверток, в котором хранится расфасованное наркотическое средство «метадон», а также внутри влагалища находится сверток, в котором хранится расфасованное наркотическое средство «метадон». После чего Суворова Д.Е. была доставлена в смотровой кабинет № ККБ № 2, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых девушек и врача, Суворовой Д.Е. вновь были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 222 УК РФ, ст. 228 УК РФ, и положения законодательства о добровольной выдаче веществ запрещенных в свободном гражданском обороте. Далее врачом был произведен гинекологический осмотр. После этого Суворова Д.Е. добровольно достала из-под бюстгальтера одетого на ней два свертка, один из которых был перемотан скотч-лентой, а второй находился в презервативе и пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон» для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 час. 15 мин. до 22 час. 00 мин. 27.05.2026 были изъяты: два свертка; сотовый телефон марки «IPhone 11» принадлежащий Суворовой Д.Е.; смывы. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с ним и расписались.
Как следует из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д. 182-184), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 27.05.2026 во второй половине дня, её пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 1г/1, <адрес> на что она согласилась. Они прошли по указанному адресу, где находилась девушка, которая представилась Суворовой Д.Е., а также вторая девушка «понятой», сотрудник полиции и врач больницы женского пола. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснили их права. Следователь разъяснил Суворовой Д.Е. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, и положения законодательства о добровольной выдаче веществ запрещенных в свободном гражданском обороте. Суворовой Д.Е. был задан вопрос, имеются ли при ней вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Суворова Д.Е. сообщила о том, что при ней, а именно во влагалище и бюстгальтере одетом на ней хранятся два свертка с наркотическим средством «метадон». Далее врачом был произведен гинекологический осмотр, в ходе которого во влагалище Суворовой Д.Е. посторонних предметов не обнаружено. После этого Суворова Д.Е. добровольно достала из-под бюстгальтера одетого на ней два свертка, один из которых был перемотан скотч-лентой, а второй находился в презервативе и пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон» для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра были изъяты смывы и сотовый телефон Суворовой Д.Е. После проведенного осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 187-189), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 27.05.2026 во второй половине дня, её пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, каб. 225, на что она согласилась. Они прошли по указанному адресу, где находилась девушка, которая представилась Суворовой Д.Е., а также вторая девушка «понятой», сотрудник полиции и врач больницы женского пола. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснили их права. Следователь разъяснил Суворовой Д.Е. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, и положения законодательства о добровольной выдаче веществ запрещенных в свободном гражданском обороте. Суворовой Д.Е. был задан вопрос, имеются ли при ней вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Суворова Д.Е. сообщила о том, что при ней, а именно во влагалище и бюстгальтере одетом на ней хранятся два свертка с наркотическим средством «метадон». Далее врачом был произведен гинекологический осмотр, в ходе которого во влагалище Суворовой Д.Е. посторонних предметов не обнаружено. После этого Суворова Д.Е. добровольно достала из-под бюстгальтера одетого на ней два свертка, и пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон» для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра были изъяты смывы и сотовый телефон Суворовой Д.Е. После проведенного осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.
Как следует из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д. 201-203), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация о том, что Суворова Д.Е. и неизвестные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Хабаровского края и Амурской области, посредством сети «Интернет». С этой целью в отношении указанных лиц проводилась оперативно-розыскная деятельность, в ходе которой было установлено, что Суворова Д.Е. в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 27.05.2026 будет находиться проездом в г. Хабаровске, а именно на Железнодорожном вокзале г. Хабаровска расположенном по адресу: <адрес>, и у неё будут находиться наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. В указанное время и месте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Суворова Д.Е. хранит при себе наркотические средства, в связи с чем последняя была задержана около <адрес>. Далее было сделано сообщение о совершенном преступлении в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, куда была доставлена Суворова Д.Е., где ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, и положения законодательства о добровольной выдаче веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также задан вопрос, имеются ли при ней вещества запрещенные в гражданском обороте. Суворова Д.Е. сообщила о том, что при ней в нижнем белье, а именно бюстгальтере находится сверток, в котором хранится расфасованное наркотическое средство «метадон», а также внутри влагалища находится сверток, в котором хранится расфасованное наркотическое средство «метадон». Далее Суворова Д.Е. была доставлена в смотровой кабинет № ККБ № 2, по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, по итогам которого у Суворовой Д.Е. было изъято два свертка.
Кроме того, вина Суворовой Д.Е. объективно подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2026 (л.д. 6-17), согласно которому осмотрены: кабинет № и кабинет освидетельствования живых лиц по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра у Суворовой Д.Е. обнаружены и изъяты: сверток из фрагментов прозрачной полимерной ленты, сверток из презерватива, сотовый телефон «IPhone 11», смывы;
- заключением эксперта №э от 16.06.2026 (л.д. 92-93), согласно которому предоставленные на экспертное исследование объекты №№ 1.1 – 1.49 и №№ 2.1 – 2.48 являются наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином). Общая масса объектов №№ 1.1 – 1.49 и №№ 2.1 – 2.48 составит 14.90 г;
- протоколом осмотра предметов от 09.06.2026 (л.д. 98 – 108), из которого следует, что объектом осмотра являлись: видеозапись «Результаты ОРМ «Опрос» Суворовой Д.Е.», представленной на DVD-R диске; фотоснимки переписки между Суворовой Д.Е. и «<адрес> 777» в приложении «Телеграм», которая содержит информацию о незаконном обороте наркотических средств Суворовой Д.Е.;
- протоколом осмотра предметов от 10.06.2026 (л.д. 111-125), из которого следует, что объектом осмотра являлся сотовый телефон «IPhone 11», изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2026, в котором хранится переписка между Суворовой Д.Е. и «<адрес> 777» в приложении «Телеграм», содержащей информацию о незаконном обороте наркотических средств Суворовой Д.Е.;
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2026 (л.д. 170-176), из которого следует, что объектом осмотра являлись: упаковка и 97 пакетиков из прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-lock», в которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Данные предметы изъяты в виде двух свертков в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2026;
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимой Суворовой Д.Е. в ходе судебного и предварительного следствия об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере последовательны, детальны, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №э от 16.06.2026, протоколами осмотров предметов, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.
Допросы Суворовой Д.Е. в ходе предварительного следствия проводились в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением Суворовой Д.Е. процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самой. Учитывая вышеизложенное, показания Суворовой Д.Е. учитываются судом как допустимые и достоверные доказательства. Мотивов для самооговора у подсудимой не установлено.
Судом не установлено причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8 Показания свидетелей логичны, последовательны, полностью согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимой и письменным доказательствам.
Заключение эксперта №э от 16.06.2026 содержит ответы на поставленные вопросы. Допустимость данного заключения сомнения не вызывает, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключения экспертов, либо по другим причинам не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
При квалификации действий Суворовой Д.Е. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, судом учитываются количество наркотического вещества, условия хранения указанных наркотических средств, размещение в удобной для передачи расфасовке, их перевозка, что свидетельствует о наличии намерений Суворовой Д.Е. в последующем незаконно сбыть указанный наркотик. При этом данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от виновной обстоятельствам, поскольку в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
То обстоятельство, что Суворова Д.Е. не занималась расфасовкой наркотических средств, не имеет значения для правовой оценки её действий, поскольку об умысле на сбыт может свидетельствовать не только подобная расфасовка самим виновным лицом, но приобретение им с целью сбыта уже расфасованного наркотического средства, что было установлено по настоящему уголовному делу.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Суворова Д.Е. сообщила о наличии у неё наркотических средств после задержания её сотрудниками правоохранительных органов, то есть в условиях, когда она не обладала реальной возможностью распорядиться хранившимися наркотическими средствами. При таких обстоятельствах, действия последней по сообщению сотрудникам правоохранительных органов мест расположения наркотических средств не могут рассматриваться в качестве условий, позволяющих применить положения ст. 31 УК РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимой Суворовой Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Действия подсудимой Суворовой Д.Е. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.
Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" – метадон (фенадон, долофин) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,90 г образует крупный размер.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку Суворова Д.Е., используя программу для обмена сообщениями «Телеграм», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Суворова Д.Е. договорилась с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, последние распределили между собой роли. Так, согласно предварительной договорённости неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись с именем пользователя <адрес>» в приложении мессенджер «Телеграм», должно было обеспечивать поставки наркотических средств Суворовой Д.Е., путем предоставления последней наркотических средств находящихся в различных городах Российской Федерации в оборудованных тайниках в целях последующего сбыта широкому кругу лиц, выплачивать вознаграждение Суворовой Д.Е. в зависимости от количества оборудованных ею тайников с наркотическим средством; подыскивать приобретателей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям. Суворова Д.Е. в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным указанным неустановленным лицом, должна была получать наркотические средства от последнего, помещать в оборудованные ею тайники, для реализации наркотических средств широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм».
Указанные действия Суворовой Д.Е. и неустановленных лиц дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение одного, единого для них результата - незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств.
Поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в её вменяемости.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные об её личности, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также состояние её здоровья, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в предоставлении органу следствия информации о месте и способе получения наркотического средства, изобличение других соучастников преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ); активное способствование раскрытию другого преступления (л.д. 226).
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Вопреки заявлению государственного обвинителю, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имеется, т.к. в силу ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Судом установлено, что Суворова Д.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.
В данном случае совершение преступления группой лиц по предварительному сговору характеризует объективную сторону данного преступления. При таких обстоятельствах, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Суворовой Д.Е. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3, 4 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимой следует избрать исправительную колонию общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с «Результатами ОРМ «Опрос» Суворовой Д.Е.» необходимо хранить при деле; два презерватива; фрагменты прозрачной липкой ленты желтого цвета; фрагменты полимерной термоусадочной трубки синего цвета; фрагменты прозрачной полимерной пленки, следует уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; метадон (фенадон, долофин) общей массой 14.90 г хранящееся в 97 пакетиках из прозрачного полимерного материала передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело до принятия итогового решения по делу;
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «IPhone 11» IMEI: №, IME2: №, следует конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон принадлежит Суворовой Д.Е. и использовался ею при совершении преступления.
Арест на сотовый телефон «IPhone 11», наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.06.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
С учетом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Суворовой Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания Суворовой Д.Е. под стражей, следует зачесть в срок лишения свободы.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суворову Дарью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей по данной норме закона наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Суворовой Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Суворовой Д.Е. под стражей со дня фактического задержания, с 28.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Суворовой Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с «Результатами ОРМ «Опрос» Суворовой Д.Е.» хранить при деле; два презерватива; фрагменты прозрачной липкой ленты желтого цвета; фрагменты полимерной термоусадочной трубки синего цвета; фрагменты прозрачной полимерной пленки, уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; метадон (фенадон, долофин) общей массой 14.90 г хранящееся в 97 пакетиках из прозрачного полимерного материала передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело до принятия итогового решения по делу.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «IPhone 11» IMEI: №, IME2: №, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Арест на сотовый телефон марки «IPhone 11», наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.06.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.