ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 «Сказка», (юридический адрес и место нахождения: 653039, <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Кемеровской области - Кузбассу) направило мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка».
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО1> от 25.06.2025г. юридическое лицо МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22.07.2025 года.
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» было обязано уплатить назначенный ему административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 19 сентября 2025г., однако, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, к указанному сроку административный штраф добровольно не уплатило. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось.
Защитник юридического лица - Быкова О.Н., действующая на основании доверенности от 18.11.2025г., в судебном заседании указала, что МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» свою вину не признает, т.к. у МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» нет имущества, МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» не имеет возможности оплачивать штрафы, учреждение находится в стадии ликвидации. Кроме того, указала, что МБДОУ «Детский сад №2» не обжаловало постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России от 25.06.2025г. о привлечении юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» к ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это постановление не было вовремя получено, т.к. предыдущий законный представитель МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» Гребнева его не передала. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа юридическое лицо не обращалось. Кроме того, просила освободить от ответственности МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» на основании ст.61 ГК РФ, ч.5.1 ст.64 ГК РФ.
Законный представитель юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» - председатель ликвидационной комиссии Антошкина Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» в отсутствие его законного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав пояснения защитника юридического лица Быковой О.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» подтверждается следующими доказательствами:
- копией постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО1> <НОМЕР> от 25.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», согласно которому МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» было назначено наказание по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 30000 руб., данное постановление вступило в законную силу 22.07.2025г. (л.д.6-7),
- рапортом ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО2>, согласно которому было установлено, что МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» не был уплачен административный штраф в сумме 30000 руб., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, как в период с 23.07.2025г. по 22.09.2025г., так и по состоянию на 30.10.2025г. (л.д.5),
- справкой ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО2> от 30.10.2025г., согласно которой МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» по состоянию на 30.10.2025г. не уплачен административный штраф в сумме 30000 руб., назначенный постановлением от 25.06.2025г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, (л.д.11),
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из которой следует, что основным видом деятельности юридического лица является образование дошкольное, а также указано, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, законным представителем МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» является председатель ликвидационной комиссии - Антошкина Н.А. (л.д.19-32),
- копией Устава МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», утвержденного начальником Управления образования администрации г.Прокопьевска 30.10.2019г., согласно п.6.8 которого Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Учреждением Собственником этого имущества или приобретенного Учреждением за счет средств, выделенных Собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление Учреждения и за счет каких средств оно приобретено. Согласно п.7.1 Устава, Учреждение может быть реорганизовано или ликвидировано в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных законодательством об образовании. В соответствие с п.7.5 Устава Учреждение считается прекратившим существование или реорганизованным после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В силу п.7.6 Устава следует, что условия и порядок прекращения деятельности Учреждения, не предусмотренные настоящим Уставом, регулируются действующим законодательством РФ. (л.д.61-70),
- протоколом об административном правонарушении №3675 от 30.10.2025г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. В соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Следовательно, учитывая, что постановление от 25.06.2025г. о привлечении к административной ответственности МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 30000 руб., вступило в законную силу 22.07.2025г., то с этой даты - даты вступления постановления в законную силу исчисляется срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, и, 60 дней (срок, установленный законом для уплаты штрафа) истекает 19.09.2025г. Таким образом, с 20.09.2025г. наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КРФобАП. В протоколе №3675 от 30.10.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» должностным лицом его составившим, указана дата совершения административного правонарушения - 23.09.2025г. Однако, с учетом анализа приведенных выше норм, суд пришел к выводу, что верным необходимо считать дату совершения вмененного юридическому лицу МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП - 20.09.2025г. Уточнение даты (времени) совершения правонарушения не влияет на квалификацию вмененного юридическому лицу МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» правонарушения и не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. На составление протокола об административном правонарушении юридическое лицо МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» вызывалось своевременно и надлежащим образом (по юридическому адресу), о чем свидетельствуют: сведения почтового отслеживания ШПИ 65097213104097, согласно которому извещение было вручено 23.10.2025г. (л.д.4).
Таким образом, на дату составления протокола у должностного лица были сведения о получении юридическим лицом уведомления, а соответственно законные основания на его составление в отсутствие представителя юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка».
Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО2> от <ДАТА9> следует, что по состоянию на <ДАТА9> отсутствовала информация об уплате юридическим лицом МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» административного штрафа, назначенного за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, постановлением СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2>
Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.
Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФобАП, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного юридическому лицу МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» административного правонарушения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФобАП, в том числе, положениям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Из представленной в материалы дела копии распоряжения администрации г.Прокопьевска №355-р от 10.04.2025г. следует, что было постановлено ликвидировать МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в установленном законом порядке, а также назначить ликвидационную комиссию и осуществить необходимые организационные мероприятия, связанные с ликвидацией учреждения в соответствии с ГК РФ.
Доводы защитника Быковой О.Н. о необходимости освобождения МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» от ответственности на основании ст.61 ГК РФ, п.5.1 ст.64 ГК РФ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФобАП по данному делу, мировой судья находит несостоятельными, исходя из следующего.
Разрешая вопрос о привлечении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП суд принимает во внимание сведения, имеющиеся в материалах дела о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, при этом считает, что оснований для освобождения юридического лица от ответственности, в том числе на основании п. 8.1 ст. 24.5 КРФобАП, а также на основании ст.61 ГК РФ, п.5.1 ст.64 ГК РФ не имеется, поскольку в силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. До внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника данное юридическое лицо обладает административной правосубъектностью и имеет все признаки субъекта административного правонарушения, а потому не может быть освобождено от административной ответственности.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела данных о прекращении существования юридического лица МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих ликвидацию МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», юридическое лицо не представило, а потому названное юридическое лицо может нести ответственность по делу об административном правонарушении, поскольку нахождение юридического лица в процедуре ликвидации не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Представленные в материалы дела: копию распоряжения администрации г.Прокопьевска №1045-р от 10.09.2025г. о прекращении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; копию приказа администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от 26.09.2025г. о прекращении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» права оперативного управления муниципальным имуществом - нежилым зданием, расположенным по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; копию акта приема-передачи нежилого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» - КУМИ <АДРЕС>; копию приказа администрации г.Прокопьевска от 26.09.2025г. о передаче муниципального движимого имущества в пользу КУМИ г.Прокопьевска; копию акта приема-передачи муниципального движимого имущества от 26.09.2025г.; копию уведомления МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» от 09.10.2025г. о передаче имущества в пользу КУМИ г.Прокопьевска; копию ходатайства МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» от 30.04.2025г. в адрес СОСП по Кемеровской области - Кузбассу с просьбой не возбуждать исполнительное производство в отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» по причине нахождения юридического лица в стадии ликвидации; суд учитывает в качестве подтверждения трудного финансового положения юридического лица.
Однако, ссылка защитника Быковой О.Н. на финансовые трудности, отсутствие имущества у МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» также не может повлечь основания для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку постановление о назначении штрафа от 25.06.2025г. юридическим лицом не обжаловалось, оно вступило в законную силу, с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» не обращалось, срок для уплаты штрафа, установленный законом, истек, сведения об уплате штрафа в административный орган не поступили, в связи с чем в отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» на законных основаниях был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Нахождение юридического лица в стадии ликвидации не является основанием для его освобождения от обязанности уплаты административного штрафа по смыслу статьи 32.2 КРФобАП.
Отсутствие денежных средств, а также имущества у юридического лица не является основанием для безусловного освобождения лица от административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», судьей не усматривается.
Судом установлено, что МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» штраф в установленный законом срок добровольно не оплачен, сведений об обратном юридическим лицом не представлено, в связи с чем юридическое лицо подлежит административной ответственности за содеянное.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, по настоящему делу отсутствуют.
Бездействия МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех мер по соблюдению правил и норм, нарушение которых ему вменено.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлено не было, доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения юридическим лицом действующего законодательства Российской Федерации, в материалах дела не имеется, тогда как возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» имелась, что свидетельствует о его вине.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наносит значительный ущерб государственным и общественным интересам, в связи с чем не может быть признано малозначительным.
Согласно ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении вида и размера административного наказания МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка», мировой судья признает нахождение юридического лица в стадии ликвидации, финансовое положение юридического лица.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, мировой судья считает необходимым назначить юридическому лицу МБДОУ «Детский сад №2 «Сказка» административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Иное наказание, кроме административного штрафа, юридическому лицу назначено быть не может. Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф подлежит назначению в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в данном случае в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 «Сказка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150035820254.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 25 декабря 2025 года. Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 358/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.