ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лаптева Ивана Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> поляна, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-55, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 44 минуты <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), без права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях Лаптева И.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптев И.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не отрицая факт управления транспортным средством с признаками опьянения, указал, что действительно 25.12.2025г. в вечернее время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который приобрел в ноябре 2025 года, но на учет еще не поставил, двигался с гаража по ул. Петренко 25 в сторону дома по ул. Обручева, 63 в г.Прокопьевске, т.к. ему позвонила супруга, находящаяся в состоянии беременности и сказала, что у неё поднялась температура, поэтому он сел за управление транспортным средством и поспешил домой. В районе ул. Гайдара, 16 в г.Прокопьевске был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его в патрульный автомобиль, попросили на проверку документы, разъяснили права, отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте прибором на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул прибор. В результате алкогольного опьянения не установили. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, а позже всё-таки отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. торопился домой к жене, о своем отказе указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись, что отражено в протоколе. Его отказ был добровольным, никто его не принуждал отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, однако он не поехал на медицинское освидетельствование. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Со всеми составленными протоколами инспектором ОГИБДД он был ознакомлен, копии всех протоколов ему были вручены, в каждом протоколе он ставил свою подпись. В ходе всех указанных действий велась видеофиксация, права ему разъяснялись сотрудниками. С видеозаписью он согласен. Также указал, что он водительское удостоверение никогда не получал, только обучается на права в автошколе «Вираж». Ранее он с сотрудниками ГИБДД не был знаком, конфликтов с ними не было. Был задержан 25.12.25г. В данное время сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав объяснения Лаптева И.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины Лаптева И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 данной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Лаптева И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2025 г. согласно которому Лаптев И.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имелись следующие признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в котором имеется подпись Лаптева И.В., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2025г. и бумажным носителем с записью результата исследования от 25.12.2025г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у Лаптева И.В. не было установлено, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2025г., согласно которому Лаптев И.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте имеется запись Лаптева об отказе и поставленаего подпись,
- протоколом задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА4>,
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску <ФИО2> о том, что по состоянию на 25.12.2025г. Лаптев И.В. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МВД России не получал, права управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КРФобАП не привлекался,
- видеозаписями, представленными на диске, на которых отображены: факт управления Лаптевым И.В. транспортным средством, разъяснение прав Лаптеву И.В., отстранение Лаптева И.В. от управления транспортным средством, освидетельствование Лаптева И.В. на состояние алкогольного опьянения, направление Лаптева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа Лаптева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом об административном правонарушении 42 АР №0000115688 от 25.12.2025г., из которого следует, что Лаптев И.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал в протоколе, что также зафиксировано на видеозаписи, а также удостоверено подписью должностного лица <ФИО3>, также из протокола следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Лаптеву И.В. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Из указанных записей также следует, что отстранение Лаптева И.В. от управления транспортнымсредством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Судья признает собранные по делу вышеперечисленные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Лаптевым И.В. транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Действия Лаптева И.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Лаптеву И.В. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Лаптева И.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лаптева Ивана Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 13 часов 00 минут 26 декабря 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 часов 50 минут 25 декабря 2025 года до 13 часов 00 минут 26 декабря 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 413/2025 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.