ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 13 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ануфриева Кирилла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ануфриева К.А.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 14 декабря 2025 года в 03 час. 10 мин. в г.Прокопьевске по ул. Институтская, д.3, Ануфриев К.А., управляя транспортнымсредством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях Ануфриева К.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Ануфриев К.А. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он действительно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим его отцу, ехал один с ул. Гайдара, д.9 г.Прокопьевска в сторону ТЦ «Солнышко» по ул. Петренко в г.Прокопьевске, при этом на перекрестке на светофоре в районе ул. Институтская, 3 в г.Прокопьевске он поехал на красный сигнал светофора, не уступив дорогу автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», движущемуся на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. Пострадавший водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вызвал на место случившегося сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД зафиксировали факт ДТП, составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КРФобАП, и привлекли его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП за проезд на запрещающий сигнал светофора, назначили ему административный штраф. Водитель <ФИО1> получил незначительные повреждения. Также на месте случившегося сотрудники ГИБДД отобрали объяснения. Кроме того, он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе беседы сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, поскольку не захотел. После чего ему было предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не пожелал проходить данную процедуру. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Он был ознакомлен со всеми протоколами, которые составлялись сотрудником ГИБДД, копии всех протоколов ему выдавались, в каждом из них он поставил подпись. Дополнительно указал, что сотрудник ОГИБДД действительно разъяснял ему права, при составлении материала велась видеозапись. С видеозаписью он согласен полностью. Также пояснил, что машину забрали на штраф-стоянку. Ранее с сотрудниками ГИБДД, которые участвовали при составлении материала, он не был знаком, неприязненных отношений между ними не было. С нарушением он согласен, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав пояснения Ануфриева К.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 данной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7.Кодекса).
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу подпункта «а» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Ануфриева К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом № 42 АГ 354552 от 14 декабря 2025 года об отстранении Ануфриева К.А. от управлениятранспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- протоколом 42 АД № 147129 от 14 декабря 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Ануфриев К.А. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал в протоколе, поставил подпись, что зафиксировано на видеозаписи, а также удостоверено подписью должностного лица <ФИО2>;
- протоколом 42 АЕ 225570 от 14 декабря 2025 года о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 42 АМ 033755 от 14.12.2025г., согласно которому было осмотрено место ДТП - перекресток по ул. Институтская, 3 в г.Прокопьевске с участием водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Ануфриева К.А. и водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - <ФИО3>,
- копией схемы места совершения административного правонарушения по ул. Институтская, 3 в г.Прокопьевске от 14.12.2025г.,
- копией приложения к процессуальному документу от 14.12.2025г., согласно которому водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлся Ануфриев К.А., водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлся <ФИО3>, а также зафиксированы повреждения на данных автомобилях,
- копией объяснения <ФИО3> от 14.12.2025г., согласно которым <ДАТА7> в 01ч. 40 мин. он двигался со стороны ул. Обручева в сторону ул. Крупская, при этом при пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофора по ул. Институтская, 3 в г.Прокопьевске ему не уступил дорогу автомобиль, который двигался на красный сигнал светофора, в результате произошло ДТП,
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КРФобАП, в отношении <ФИО5> от 14.12.2025г., согласно которому Ануфриев К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП к административному штрафу в сумме 1500 руб. в связи с тем, что <ДАТА7> в 1ч. 40 мин. по ул. <АДРЕС>, 3 в <АДРЕС> он управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора,
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 364975 от 14 декабря 2025 г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ануфриева К.А., из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Ануфриеву К.А., что зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.; - видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении Ануфриева К.А., которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ануфриева К.А. На видеозаписи Ануфриеву К.А. разъясняются права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, зафиксирована процедура его отстранения от управления транспортным средством, озвучивается предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, наименование прибора и его номер, предъявлено свидетельство о поверке. Зафиксирован отказ Ануфриева К.А. от прохождения освидетельствования на месте прибором на состояние алкогольного опьянения. Также зафиксировано, как Ануфриеву К.А. было неоднократно озвучено инспектором ГИБДД требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, а также разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи видно, что Ануфриев К.А. сначала согласился, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем письменно указал в протоколе и поставил подпись. Также на видеозаписи зафиксировано составление протокола об административном правонарушении в отношении Ануфриева К.А. В документах Ануфриев К.А. ставил свои подписи, а также ему были вручены копии протоколов.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Ануфриева К.А. от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении. Из указанных файлов также следует, что отстранение Ануфриева К.А. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Факт управления Ануфриевым К.А. транспортным средством 14.12.2025г. в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Ануфриев К.А. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством, показаниями самого Ануфриева К.А., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 42 АМ 033755 от 14.12.2025г., копией схемы места совершения административного правонарушения по ул. Институтская, 3 в г.Прокопьевске от 14.12.2025г., копией приложения к процессуальному документу от 14.12.2025г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КРФобАП, в отношении Ануфриева К.А. от 14.12.2025г. Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ануфриева К.А. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления Ануфриева К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный непосредственно инспектору ГИБДД и зафиксированный с помощью средств видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1. ст.27.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.8 Правил освидетельствования лица, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г. Суд находит, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель Ануфриев К.А. с учётом установленных у него признаков алкогольного опьянения, мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, именно по этим мотивам Ануфриеву К.А. должностным лицом- инспектором <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Однако, водитель Ануфриев К.А., на которого законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности требования должностного лица <ФИО2> о прохождении Ануфриевым К.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г., при оформлении материалов дела не нарушены. Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Ануфриева К.А. в совершении указанного административногоправонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Оснований для освобождения Ануфриева К.А. от административной ответственности судом не установлено. Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Ануфриевым К.А. транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Действия Ануфриева К.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания Ануфриеву К.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Ануфриеву К.А. судом учитывается имущественное положение Ануфриева К.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Ануфриевым К.А. новыхправонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ануфриева Кирилла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску), Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет: 40102810745370000032
УИН 18810442250370015899
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 13 января 2026 года. Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 10/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.