ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лаврещука Эдуарда Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Лаврещука Э.О. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что Лаврещук Э.О. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19 июля 2025 года в 20 час. 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, Лаврещук Э.О. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль супруге <ФИО1>, а именно: прижал <ФИО1> к полу своим телом, и, удерживая рукой за волосы, сдавливал её горло локтем левой руки, чем причинил ей телесные повреждения на плечевом суставе, в области правового предплечья, на грудной клетке справа, на нижней челюсти слева, на правой молочной железе, на левом плече, не причинившие вреда здоровью <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22.07.2025 года.
В судебном заседании Лаврещук Э.О. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 19 июля 2025 года он находился дома в квартире по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, совместно с супругой <ФИО1>, был в сильном алкогольном опьянении, разговаривал с супругой на повышенных тонах, т.к. накануне между ними случился конфликт на бытовой почве. Что конкретно произошло в тот день, он не помнит, т.к. был сильно пьян, знает о событиях случившегося со слов супруги. Однако, допускает, что действительно мог причинить супруге указанные телесные повреждения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы №1249 от 22.07.2025 года в отношении <ФИО1> не оспаривает, был ознакомлен с данным заключением. Ранее данные объяснения в отделе полиции «Тырган» поддерживает полностью. После случившегося он принес извинения в адрес <ФИО1>, они помирились, всё обсудили. В июле 2025г. в связи с произошедшим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, с внесенными в него изменениями он тоже ознакомлен, полностью согласен с нарушением, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 19 июля 2025 года в вечернее время они с супругом Лаврещук Э.О. находились дома по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, в тот день с обеда супруг употреблял спиртное, был в сильном алкогольном опьянении. Накануне у них с супругом произошел конфликт на почве бытовых отношений, супруг был зол на неё. Они с супругом находились в зале вечером, тогда Лаврещук Э.О., видимо от помутнения сознания от избытка алкоголя впал в состояние агрессии, неожиданно навалился на неё, они повалились на пол, Лаврещук Э.О., находясь сверху неё, стал давить локтем руки ей на шею, ей было трудно дышать, она пыталась вырваться из-под рук супруга, брыкалась, а Лаврещук Э.О. удерживал её, при этом от данных действий супруга она испытывала физическую боль в области горла, груди, плеча. В это время она наткнулась на ведро с водой, которое было рядом, вылила из него воду на Лаврещук Э.О., который после этого пришел в себя, отпустил её, встал и ушел на кухню. Сразу после этого она собралась и поехала в отдел полиции по ул. Есенина, 1 в г.Прокопьевске, где написала заявление о привлечении к ответственности Лаврещук Э.О., т.к. испугалась за свою жизнь. От действий супруга у неё остались синяки, з медицинской помощью она не обращалась. В отделе полиции было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё, она прошла экспертизу, с результатом экспертизы была ознакомлена, с выводами экспертизы согласна. Кроме того, она давала объяснения в отделе полиции по обстоятельствам произошедшего, которые поддерживает полностью, тогда помнила лучше о событиях произошедшего. По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврещук Э.О., с данным протоколом она ознакомлена, с внесенными в него изменениями она тоже ознакомлена, права ей были разъяснены. После случившегося супруг принес ей извинения, они помирились, она простила Лаврещук Э.О., просит его строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в июле 2025 года в отдел полиции «Тырган» обратилась <ФИО1> с заявлением о привлечении к ответственности Лаврещука Э.О. в связи с тем, что он её душил. По данному факту была проведена проверка, проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО1>, опрошены Лаврещук Э.О. и <ФИО1>, в результате было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, выделен в отдельное производство материал по ст.6.1.1 КРФобАП в отношении Лаврещука Э.О. Она отбирала объяснения от Лаврещука Э.О., его пояснения были записаны с его слов, прочитаны и подписаны лично. Ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврещука Э.О., разъяснялись права. Также ею в присутствии потерпевшей и Лаврещука Э.О. были внесены изменения в протокол об административном правонарушении, с которыми она ознакомила указанных лиц. В протоколе Лаврещук Э.О. указал о признании вины, раскаянии в содеянном, в настоящее время он с супругой примирился, принес ей извинения.
Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврещука Э.О., потерпевшую <ФИО1>, должностное лицо <ФИО2>, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.
По смыслу ст. 28.7 КРФобАП административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанная позиция соответствует пп. "а" п. 3 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФобАП, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, событие правонарушения имело место <ДАТА8>, все процессуальные действия, направленные на сбор доказательств были проведены в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, при этом в возбуждении уголовного дела было отказано.
При таких обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Лаврещука Э.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Лаврещука Э.О., показаниями потерпевшей <ФИО1>, должностного лица <ФИО2>, приведенными выше, а также письменными материалами дела:
- рапортом, зарегистрированным дежурным Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> в КУСП <НОМЕР>, согласно которому были выделены в отдельное производство материалы по признаку правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврещука Эдуарда Олеговича, по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>,
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лаврещука Э.О. по ч.1 ст.119 УК РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>,
- копией заявления <ФИО1> от 19.07.2025г. о привлечении к ответственности Лаврещука Э.О.,
- письменными объяснениями <ФИО1> от 19.07.2025г., аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании,
- копией письменных объяснений Лаврещука Э.О. от 29.07.2025г., аналогичных объяснениям, данным в судебном заседании,
- заключением эксперта №1249 от 22.07.2025 года, согласно которому <ФИО1> были причинены: кровоподтеки на наружной поверхности правого плечевого сустава, в области правого надплечья, на передней поверхности грудной клетки справа, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети ниже угла нижней челюсти слева, на правой молочной железе, на левом плече, образовались от не менее 6-и воздействий твердыми тупыми предметами, в срок около 1-3-х суток до проведения экспертизы, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования телесных повреждений у гр. <ФИО1> «при хватании руками за части тела», «при сдавливании шеи локтем или предплечьем» не исключается,
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврещук Э.О. №3/0009612025 от 31 июля 2025 года. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
С протоколом, а также с внесенными изменениями в него Лаврещук Э.О. и <ФИО1> были ознакомлены, о чем имеются их подписи, а также указано Лаврещуком Э.О. о признании вины.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.
Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> у суда не имеется оснований, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, она подробно описала события произошедшего, локализацию причиненных ей повреждений, механизм их возникновения.
Кроме того, показания потерпевшей согласуются с её письменными объяснениями, имеющимися в представленном деле, с показаниями Лаврещука Э.О., также согласуются с заключением эксперта и не противоречат представленным в деле доказательствам. Оснований для оговора Лаврещук Э.О. со стороны потерпевшей <ФИО1> судом не установлено.
Данных о какой - либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела не установлено; оснований ставить под сомнение факты, изложенные в материалах дела об административном правонарушении должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.
С учетом совокупности представленных доказательств судом установлено, что Лаврещук Э.О. действительно умышленно причинил телесные повреждения потерпевшей путем сдавливания её шеи локтем своей руки, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лаврещука Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Лаврещука Э.О. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Вина Лаврещука Э.О. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и показаниями потерпевшей <ФИО1>, должностного лица <ФИО2>, письменными материалами дела.
Причинение насильственных действий потерпевшей подтверждено выводами эксперта, изложенными в заключении от 22 июля 2025 года. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы эксперта в судебном заседании Лаврещуком Э.О. не оспаривались. В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Лаврещука Э.О. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая Лаврещуку Э.О. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Лаврещука Э.О., его личность, а также смягчающие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лаврещука Э.О., является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Лаврещуку Э.О. должно бытьназначено наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лаврещука Эдуарда Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 87411601063010101140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150002620263. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина,8). Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь