ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Калабухова Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Калабухову А.Ю. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2025 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОП «<АДРЕС> ОМВД России по г.Прокопьевску <ФИО1>, следует, что 18 декабря 2025 года в 20 ч. 48 мин. Калабухов А.Ю., находясь в ТЦ Лента в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, злоупотребив доверием сотрудников магазина гипермаркета «Лента», причинил материальный ущерб ООО «Лента» в сумме 564,03 руб., оплатив на кассе самообслуживания «конфеты весовые №8» по цене «конфеты весовые №2», а также оплатив «томаты Фламенко черри красные» по цене «Томаты сливовидные» по меньшей стоимости, после чего покинул кассовую зону.
В отношении Калабухова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФобАП - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калабухов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с инкриминируемым ему правонарушением, предусмотренным ст. 7.27.1 КРФобАП, а также указал, что 18 декабря 2025 года в вечернее время он действительно находился в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, где набрал в мешочек с витрины открытой выкладки - конфеты, а затем набрал на весах номер этих конфет и взвешал конфеты, ценник приклеил на пакет с конфетами, при этом ценник не проверил. Также указал, что в коробках лежали различные помидоры, под разными номерами, он выбрал томаты, взвешал их на весах под номером, который располагался рядом с этими томатами, однако, поскольку разные ценники располагались рядом друг с другом, он мог ошибиться в набранном номере, при этом он не имел умысла купить более дорогой товар по менее дешевой цене, не преследовал цель причинить ущерб магазину. Также пояснил, что он не имел умысла на получение выгоды и на обман сотрудников магазина, не злоупотреблял доверием сотрудников магазина, т.к. он не намеривался купить более дорогой товар по менее дешевой цене. Затем он с товаром прошел на кассу самообслуживания, где оплатил весь товар. Выйдя за кассовую зону с товаром, к нему подошел охранник и попросил товар на проверку. Товар проверили, выявили, что томаты и конфеты не соответствовали ценнику и были куплены им по более дешевой цене, чем они стоили в действительности. После этого вызвали сотрудников полиции, которые отобрали у него объяснения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он указал о несогласии с деянием, предусмотренном ст.7.27.1 КРФобАП. Также и в судебном заседании указал, что приобрел товар по менее дешевой цене непреднамеренно, а по ошибке, умысла на причинение ущерба магазину у него не было.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калабухова А.Ю., изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а также видеозапись.
Так, согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО4> от <ДАТА6>, находящегося в материалах дела, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА6> в 20ч.48 мин., находясь в ТЦ «Лента», по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, на кассе самообслуживания оплатил товары по неверным ценовым стикерам, а именно конфеты весовые <НОМЕР>, как конфеты весовые <НОМЕР>, томаты черри, как томаты сливовидные, чем причинил ущерб ООО «Лента» в сумме 564,03 руб.
Согласно рапорту старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области - Кузбассу» <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что Калабухов А.Ю. в магазине «Лента» 18.12.2025г. оплатил дорогой товар по меньшей стоимости, а именно томаты и конфеты.
Из письменных объяснений свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> около 20 ч. 50 мин. они находились на рабочем месте в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, где видели, как ранее неизвестный гражданин переклеил ценники с более дорогого товара на товары с меньшей стоимостью. Данный гражданин представился сотрудникам полиции, как Калабухов А.Ю. Согласно письменным объяснениям Калабухова А.Ю. от 18.12.2025г. следует, что 18 декабря 2025 года в вечернеевремя он действительно находился в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, покупал продукты, в отделе конфет произошли изменения, сделали один ценник на конфеты ассорти, там он набрал конфеты (твикс, сникерс, марс), а затем набрал на весах номер конфет, ценник приклеил и пошел в отдел овощей, где взял помидоры черри, взвешал их на весах под номером, который видел рядом с помидорами, и приклеил стикер, не посмотрев на него. Затем он оплатил весь товар на кассе самообслуживания, после чего охранники попросили его пройти с ними.
Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что Калабухов А.Ю. действительно находился в помещении магазина, где выбирал товар, а именно накладывал овощи, взвешивал их, а также набрал конфет в мешочек и взвешал их, приклеивал ценники на данный товар, затем прошел на кассу самообслуживания, где оплатил данный товар.
В протоколе об административном правонарушении №3/0042702025 от 27.12.2025г., предусмотренном ст.7.27.1 КРФобАП, в отношении Калабухова А.Ю., Калабухов А.Ю. указал, что он «не согласен».
Статья 7.27.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объектом административного правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере собственности.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).
Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
Субъектами правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ являются гражданин, должностное, юридическое лицо.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана или злоупотребления доверием. Именно в случае совершения противоправного деяния указанными способами, действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
С учетом приведенных выше положений следует, что совокупностью признаков для признания деяния административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27.1 КоАП РФ является умышленное причинение ущерба путем совершения противоправных действий при помощи обмана или злоупотребления доверием.
Состав рассматриваемого административного правонарушения характеризуется исключительно наличием прямого умысла.
Исходя из субъективной стороны вменяемого Калабухову А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, которое должно быть совершено только умышленно, умысел Калабухова А.Ю. на совершение административного правонарушения не доказан, учитывая показания как самого Калабухова А.Ю., который указал, что у него отсутствовал умысел на причинение имущественного ущерба магазину путем обмана либо злоупотребления доверием, поскольку он не знал, что взвешал товар по неправильной цене, а также с учетом показаний свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, заявления представителя потерпевшего <ФИО4>, рапорта старшего полицейского <ФИО5>, видеозаписи, из которых не следует наличие прямого умысла у <ФИО8> на причинение имущественного ущерба магазину путем обмана либо злоупотребления доверием.
Таким образом, из анализа представленных доказательств и существа протокола об административном правонарушении от 27.12.2025г. не следует, что Калабухов А.Ю. <ДАТА6> в вечернее время, находясь в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС> 18 в <АДРЕС>, с помощью обмана или злоупотребления доверием намеревался причинить собственнику магазина имущественный ущерб.
Следовательно, достаточных доказательств, опровергающих пояснения Калабухова А.Ю. об отсутствии умысла на причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, суду не представлено, что свидетельствует о недоказанности субъективной стороны административного правонарушения. Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административным органом не представлено достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии в действиях Калабухова А.Ю. состава вменяемого административногоправонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФобАП, в отношении Калабухова А.Ю. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Калабухова Андрея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2026 года. Мировой судья подпись Е.А. ЛимарьПодлинный документ находится в деле № 5 - 20/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.