ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лобышевой Анастасии Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Лобышевой А.И. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении от 22 декабря 2025 года составленного участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Рудничный» ОМВД Россиипо г.Прокопьевску <ФИО1> следует, что 22 декабря 2025 года в 13 ч. 08 мин. Лобышева А.И., находясь в ТЦ Лента в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, из корыстных побуждений путем переклеивания ценового стикера с товара - «томаты Фламенко» стоимостью 156,95 руб. за 0,426 кг на «томаты весовые» стоимостью 118,83 руб. за 0,426 кг, а также с товара - «мандарины бэби» стоимостью 105,60 руб. за 0,456 кг на «мандарины с листочками» стоимостью 76,80 руб. за 0,456 кг, а также с товара - «креветки б/г в панцире» стоимостью 2216,41 руб. за 1,504 кг на товар «креветки Королевские с/м с/г» стоимостью 1306,10 руб. за 1,504 кг., после чего оплатила товар на кассе самообслуживания за меньшую стоимость, причинив тем самым ущерб ООО «Лента» в сумме 977,23 руб.
В отношении Лобышевой А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФобАП - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лобышева А.И. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с инкриминируемым ей правонарушением, предусмотренным ст. 7.27.1 КРФобАП, а также указала, что 22 декабря 2025 года в дневное время она действительно находилась в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, где набрала в мешочек с витрины открытой выкладки - с холодильника креветки, а затем набрала на весах номер этих креветок и взвешала креветки, ценник приклеила на пакет с креветками. Также указала, что в холодильнике лежали различные креветки, под разными номерами, поэтому она могла ошибиться в набранном номере, т.к. ценники расположены в ряд, при этом она не имела умысла купить более дорогой товар по менее дешевой цене, не преследовала цель причинить ущерб магазину. В отделе фруктов она выбрала подходящие мандарины, которые положила на весы, набрала на весах номер, который висел сверху этих мандарин, взвешала их, выданный на весах ценник приклеила на мешочек с мандаринами, при этом она полагала, что выбрала нужный номер на весах, поскольку взятые ею мандарины были с листочками, сверху которых был распложен их номер. Также она выбрала томаты, которые положила на весы, набрала на весах номер, который был расположен рядом с этими томатами, взвешала их, выданный на весах ценник приклеила на мешочек с томатами, при этом она полагала, что набрала правильный номер на весах. А также она приобретала и другой товар. Весть товар она оплатила на кассе самообслуживания, при этом она считала, что все товары оплатила по соответствующим ценникам. Кроме того, пояснила, что она не имела умысла на получение выгоды и на обман сотрудников магазина, она не намеривалась купить более дорогой товар по менее дешевой цене. Выйдя за кассовую зону с товаром, к ней подошел охранник и попросил товар на проверку. Товар забрали на проверку соответствия, выявили, что креветки, мандарины и томаты не соответствовали ценнику и были куплены ею по более дешевой цене, чем они стоили в действительности. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые отобрали у неё объяснения, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе она указала о согласии с протоколом, т.к. торопилась уйти домой, однако, вину в совершении деяния, предусмотренного ст.7.27.1 КРФобАП, она не признавала, поскольку обмануть магазин она не пыталась. Также указала, что приобрела часть товара по менее дешевой цене непреднамеренно, а по ошибке, умысла на причинение ущерба магазину у неё не было.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лобышеву А.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а также видеозапись.
Так, согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО3> от <ДАТА5>, находящегося в материалах дела, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая <ДАТА5> в 13ч.08 мин., находясь в ТЦ «Лента», по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, путем обмана, а именно перестикеровки товара из дорогого в дешевый, причинила ущерб ООО «Лента» в сумме 977,23 руб.
Из письменных объяснений свидетелей <ФИО4> оглы, <ФИО5> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> около 13 ч. 08 мин. они находились на рабочем месте в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, где видели, как ранее незнакомая девушка, находясь в торговом зале магазина, приклеила ценники с меньшей стоимостью на весовые товары с большей стоимостью, затем на кассе самообслуживания оплатила товар - продукты питания и направилась к выходу из торгового центра. Данная женщина представилась сотрудникам полиции, как Лобышева А.И.
Согласно рапорту старшего полицейского РП <АДРЕС> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области - Кузбассу» <ФИО6> от <ДАТА5> следует, что Лобышева А.И. в магазине «Лента» <ДАТА5> оплатила дорогой товар по меньшей стоимости.
Из письменных объяснений Лобышевой А.И. от 22.12.2025г. следует, что 22.12.2025г. в дневное время она действительно находилась в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, где приобретала различные товары, при этом на весах она случайно выбрала не тот номер на следующие товары: помидоры, мандарины, креветки, поэтому на кассе самообслуживания эти товары были оплачены по меньшей стоимости.
В протоколе об административном правонарушении №3/0050432025 от 22.12.2025г., предусмотренном ст.7.27.1 КРФобАП, в отношении Лобышевой А.И., Лобышева А.И. указала о согласии с протоколом. Однако, в судебном заседании Лобышева А.И. пояснила, что, указав о согласии с протоколом, она не имела ввиду о признании вины в инкриминируемом деянии, указала так по незнанию, т.к. торопилась домой.
Статья 7.27.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объектом административного правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере собственности.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).
Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
Субъектами правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ являются гражданин, должностное, юридическое лицо.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана или злоупотребления доверием. Именно в случае совершения противоправного деяния указанными способами, действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
С учетом приведенных выше положений следует, что совокупностью признаков для признания деяния административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27.1 КоАП РФ является умышленное причинение ущерба путем совершения противоправных действий при помощи обмана или злоупотребления доверием.
Состав рассматриваемого административного правонарушения характеризуется исключительно наличием прямого умысла.
Исходя из субъективной стороны вменяемого Лобышевой А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КРФобАП, которое должно быть совершено только умышленно, умысел Лобышевой А.И. на совершение административного правонарушения не доказан, учитывая показания как самой Лобышевой А.И., которая как при дачи объяснений сотруднику полиции указала, что ошибочно выбрала неверный номер на весах, а также и в судебном заседании пояснила, что у неё отсутствовал умысел на причинение имущественного ущерба магазину путем обмана, поскольку она не знала, что взвешала товар по неправильной цене, а также с учетом показаний свидетелей <ФИО4> оглы, <ФИО5>, заявления представителя потерпевшего <ФИО3>, рапорта старшего полицейского <ФИО6>, из которых не следует наличие прямого умысла у <ФИО7> на причинение имущественного ущерба магазину путем обмана.
Таким образом, из анализа представленных доказательств не следует, что <ФИО7> <ДАТА5> в дневное время, находясь в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС> 18 в <АДРЕС>, с помощью обмана намеревалась причинить собственнику магазина имущественный ущерб.
Следовательно, достаточных доказательств, опровергающих пояснения Лобышевой А.И. об отсутствии умысла на причинение ущерба путем обмана, суду не представлено, что свидетельствует о недоказанности субъективной стороны административного правонарушения.
Согласно статье 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФобАП и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административным органом не представлено достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии в действиях Лобышевой А.И. состава вменяемого административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФобАП, в отношении Лобышевой А.И. подлежитпрекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобышевой Анастасии Ивановны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2026 года. Мировой судья подпись Е.А. ЛимарьПодлинный документ находится в деле № 5 - 21/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.