ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Башкина Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкина А.С.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 29 декабря 2025 года в 23 час. 20 мин. в г.Прокопьевске по ул. <АДРЕС> Башкин А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях Башкина А.С. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Башкин А.С. в судебное заседаниене явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> - <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 29 декабря 2025 года он работал в ночную смену в составе экипажа с напарником <ФИО2>, в ночное время <ДАТА6> они патрулировали в районе ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета. Данный автомобиль вызвал подозрение, поэтому они проследовали за этим автомобилем, подали звуковой сигнал. После этого указанный автомобиль остановился. <ФИО2> подошел к автомобилю, из которого со стороны переднего пассажирского сидения вышел мужчина в состоянии сильного опьянения, стал говорить, что водитель убежал. Однако, ни в салоне автомобиля, ни рядом с машиной более никого не было. Данный мужчина открыл дверь, показал, что никого нет в машине. Ему было предложено представить документы на проверку, а также его пригласили в патрульный автомобиль. Была установлена личность данного мужчины, которым оказался Башкин А.С., он представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Стало понятно, что указанным автомобилем управлял именно данный мужчина Башкин А.С., который, по всей видимости, перебрался с водительского сидения на переднее пассажирское сидение, с целью уйти от ответственности, поскольку более никого из людей не было в автомобиле, а также не было рядом с машиной. При этом, автомобиль не выходил из их поля зрения с того момента, как он был замечен экипажем, из него никто не выпрыгивал и не выходил, как в ходе движения, так и после остановки, кроме самого водителя Башкина А.С. В итоге при разговоре с Башкиным А.С. в патрульном автомобиле он подтвердил, что именно он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе общения с водителем, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Башкину А.С. были разъяснены права, после этого он отстранил Башкина А.С. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, о чем был составлен протокол. От подписи в протоколе Башкин А.С. отказался. Затем он предложил Башкину А.С. пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал ему прибор, свидетельство о поверке, однако, Башкин А.С. отказался. В связи с этим им было выдвинуто требование в адрес Башкина А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Однако, Башкин А.С. отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно добровольно указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. После этого в отношении Башкина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе составления материала Башкину А.С. было все понятно, он не нуждался в помощи защитника. Подписи в протоколах он ставил собственноручно, давление на Башкина А.С. не оказывалось. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии Башкина А.С. и инспектора <ФИО2> С каждым протоколом Башкин А.С. был ознакомлен, ему были переданы копии всех протоколов. При составлении материала в отношении Башкина А.С. велась видеофиксация. Кроме того, указал, что в неприязненных отношениях с Башкиным А.С. он не состоял, ранее его не знал, никакого конфликта между ними не было. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был передан на штраф-стоянку.
Судья, заслушав пояснения должностного лица <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 данной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7.Кодекса).
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Башкина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом 42 АГ 344070 от 29 декабря 2025 года об отстраненииБашкина А.С. от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Однако, от подписи в протоколе Башкин А.С. отказался, что зафиксировано на видеозаписи. (л.д. 3);
- протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Башкин А.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, пройти медицинское освидетельствование Башкин А.С. отказался, о чем письменно указал в протоколе и поставил свою подпись, что также зафиксировано на видеозаписи, а также удостоверено подписью должностного лица <ФИО1> (л.д.4);
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 0000115687 от <ДАТА8>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкина А.С., из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Башкину А.С., что зафиксировано на видеозаписи. Однако, от подписи в протоколе за разъяснение прав Башкин А.С. отказался. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено (л.д. 2);
- показаниями инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, - <ФИО1>, приведенными выше;
- видеозаписями процедуры составления административного материала в отношении Башкина А.С. (л.д. 13, 18). Из имеющейся видеозаписи видно, как Башкин А.С. вышел из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, более никого ни в салоне автомобиля, ни рядом с автомобилем нет, кроме самого Башкина и инспектора ДПС. На видеозаписи видно, как Башкин, находясь в патрульном автомобиле, пояснил, что он ехал с магазина домой. Также на видеозаписи Башкину А.С. разъясняются права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, зафиксирована процедура его отстранения от управления транспортным средством, озвучивается предложение инспектора ГИБДД в адрес Башкина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Зафиксирован отказ Башкина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Также зафиксировано требование инспектора ГИБДД в адрес Башкина А.С. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи видно, что Башкин А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем письменно указал в протоколе и поставил подпись. После чего в отношении Башкина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года данное процессуальное действие - составление протокола производилось с участием Башкина А.С., а также с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно при ведении видеозаписи.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Башкина А.С. от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Башкина А.С. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Башкиным А.С. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Башкин А.С. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством, показаниями должностного лица <ФИО1>
Основанием для направления Башкина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксированный с помощью средств видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1. ст.27.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.8 Правил освидетельствования лица, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882.
Суд находит, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель Башкин А.С. с учётом установленных у него признаков алкогольного опьянения, мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, именно по этим мотивам Башкину А.С. должностным лицом - инспектором <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности требования должностного лица <ФИО1> о прохождении Башкиным А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Однако, водитель Башкин А.С., на которого законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами дела.
Не доверять показаниям инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> у суда не имеется оснований, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. Данных о какой - либо заинтересованности должностного лица <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе данного дела не установлено; оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ОГИБДД <ФИО1> в процессуальных документах и в ходе рассмотрения дела судом, не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882, при оформлении материалов дела не нарушены.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Башкина А.С. в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Оснований для освобождения Башкина А.С. от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Башкиным А.С. транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Действия Башкина А.С. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Башкину А.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении наказания Башкину А.С. судом учитывается имущественное положение Башкина А.С.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Башкина А.С., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 10) сведениями о неоднократном привлечении Башкина А.С. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Башкиным А.С. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Башкина Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску) Налоговый орган: ИНН 422 3715641 КПП 422301001 Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 18810442250370016941
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8). Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение10 дней с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь Подлинный документ находится в деле № 5 - 27/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.