ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кудашкина Егора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>),
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкина Е.В<b>.
Судом установлено, что 15 декабря 2025 года в 01 час. 34 мин. в районе ул. <АДРЕС>, 24 в <АДРЕС> Кудашкин Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кудашкин Е.В. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в ночное время он на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал с ул. <АДРЕС>, 22 в магазин «Исток» на ул. <АДРЕС> 39 в <АДРЕС>. В районе ул. <АДРЕС>, 24 в <АДРЕС> он был остановлен сотрудником ГИБДД, у него попросили документы на проверку, затем пригласили в патрульный автомобиль, где разъяснили ему права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировали прибор, свидетельство о поверке. Он согласился, продул прибор, продувал его несколько раз, прибор показал состояние опьянения, с результатом он согласился, о чем собственноручно добровольно указал в акте и поставил свою подпись. После этого в отношении него инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе процедуры оформления материала велась видеофиксация. С видеозаписью он согласен. Признает, что он действительно управлял автомобилем на момент остановки его транспортного средства, однако указывает, что при этом он находился в трезвом состоянии, поскольку в тот день он не употреблял спиртное, пил пиво <ДАТА6> утром, после этого спал, поэтому у него должен был выветриться алкоголь. Однако, он согласился с показаниями прибора на месте. Со всеми документами, которые составлял инспектор, он был ознакомлен, копии всех этих документов ему были вручены, в протоколах и в акте он добровольно ставил свои подписи. В ходе составления административного материала действительно велась видеозапись. С видеозаписью он согласен, подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано движение его транспортного средства, под его управлением. Машину забрали на штраф-стоянку. Ранее он не был знаком с сотрудником ГИБДД, который составлял материал, неприязненных отношений, конфликтов между ними не было.
В судебном заседании <ДАТА1> Кудашкин Е.В. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, пояснил, что <ДАТА4> он находился при исполнении должностных обязанностей, работал в ночную смену в составе экипажа с напарником <ФИО2> в <АДРЕС>, в ночное время их экипажем был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который вызвал у них подозрение, поэтому данный автомобиль был остановлен в районе ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. При разговоре с водителем, у него были выявлены признаки опьянения. Данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль, предъявил документы. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя <ФИО3>, а также выявлены у него признаки опьянения, а именно точно был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Им были разъяснены права <ФИО3>, затем он отстранил его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем был составлен протокол. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, продемонстрировано свидетельство о поверке прибора, сам прибор, разъяснен порядок освидетельствования. На что <ФИО3> дал согласие. В результате освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> С показаниями прибора <ФИО3> согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. Никаких сомнений относительно правильности показаний прибора у <ФИО4> на месте не возникло. А также и у него не было сомнений относительно исправности прибора и верности показаний прибора. После этого в отношении <ФИО3> он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии <ФИО3>. С каждым протоколом и актом <ФИО3> был ознакомлен, ему были вручены копии всех протоколов и акта. Во всех протоколах и акте <ФИО3> добровольно собственноручно поставил свои подписи. При этом от <ФИО3> не поступало замечаний на протоколы. При составлении материала в отношении <ФИО3> велась видеофиксация. Кроме того, указал, что в неприязненных отношениях с <ФИО3> он не состоял, ранее его не знал, никакого конфликта между ними не было. Также указал, что на момент освидетельствования <ФИО3> прибором данный прибор был исправен, никаких проблем с прибором не было. Также на момент освидетельствования прибором <ФИО3> данный прибор был поверен и срок действия поверки не истек. Автомобиль был помещен на специализированную штраф-стоянку.
Заслушав пояснения <ФИО4>, должностного лица <ФИО1>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу части 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п.5 Правил освидетельствования).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование Кудашкина Е.В. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Освидетельствование Кудашкина Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правила освидетельствования.
Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Кудашкина Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 354553 от 15.12.2025г., согласно которому Кудашкин Е.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имели место следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 124052 и бумажным носителем с записью результата исследования от 15 декабря 2025 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кудашкиным Е.В. воздухе составила 0,539 мг/л. Исследование было проведено в 03 часа 08 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер 906584. В акте имеется запись о согласии Кудашкина Е.В. с результатами освидетельствования и подпись Кудашкина Е.В.;
- протоколом задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 15 декабря 2025 года 42 АЕ 225569,
- копией свидетельства о поверке анализатора Алкотектор PRO-100, заводской номер 906584, дата последней поверки прибора 27 марта 2025 года, годен до 26 марта 2026 года, - протоколом об административном правонарушении 42 АР 364973 от 15 декабря 2025г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкина Е.В., из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Кудашкину Е.В., что зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, - видеозаписями процедуры составления административного материала в отношении Кудашкина Е.В. На видеозаписи Кудашкину Е.В. разъясняютсяправа, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, зафиксирована процедура его отстранения от управления транспортным средством, озвучивается предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, наименование прибора и его номер, свидетельство о поверке. Зафиксирован процесс освидетельствования Кудашкина Е.В. прибором на месте, показатели пробора - 0,539 мг/л, а также согласие Кудашкина Е.В. с показаниями прибора. Кудашкин Е.В. в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи отображены события по инкриминируемому правонарушению, на видеозаписи изображен он и его пояснения, а также зафиксировано движение его транспортного средства под его управлением.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. (часть 2 ст. 25.7Кодекса).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года данное процессуальное действие - составление протокола производилось с участием Кудашкина Е.В., а также с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно при ведении видеозаписи.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Кудашкина Е.В. от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении.
Из указанных протоколов также следует, что отстранение Кудашкина Е.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Факт управления Кудашкиным Е.В. транспортным средством подтверждается видеофиксацией, протоколом об административном правонарушении, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Кудашкин Е.В. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством, показаниями должностного лица <ФИО1>, и не оспаривался самим Кудашкиным Е.В. при рассмотрении дела.
Суд находит, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель Кудашкин Е.В. с учётом установленных у него признаков алкогольного опьянения, мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, именно по этим мотивам Кудашкину Е.В. должностным лицом - инспектором <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Судом достоверно установлено, что техническое средство измерения, которым производилось освидетельствование Кудашкина Е.В. 30.10.2024г., - «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-K», заводской номер 906584, являлся исправным на момент освидетельствования, что подтверждается свидетельством о поверке на прибор, из которого следует, что дата последней поверки прибора - 27.03.2025 года, прибор действителен до 26.03.2026г.
Кроме того, сведения об исправности прибора подтверждаются показаниями инспектора ГИБДД <ФИО1> о том, что данный прибор использовался неоднократно, и показывал результаты измерений, никаких проблем с прибором не возникало.
Не доверять показаниям инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску <ФИО1> у суда не имеется оснований, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. Данных о какой - либо заинтересованности должностного лица <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе данного дела не установлено; оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ОГИБДД <ФИО1> в процессуальных документах и в ходе рассмотрения дела судом, не имеется. Факт неприязненных отношений между должностным лицом <ФИО1> и Кудашкиным Е.В. не установлен.
Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882, при оформлении материалов дела не нарушены.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кудашкина Е.В., судьей не усматривается.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Кудашкина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Оснований для освобождения Кудашкина Е.В. от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кудашкина Е.В. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Кудашкину Е.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Кудашкину Е.В. судом учитываются молодой возраст Кудашкина Е.В., его материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Кудашкиным Е.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кудашкина Егора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску) ИНН 4207013532 КПП 420501001 Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 188104422503700116003
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
Мотивированный текст постановления составлен 05 февраля 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 30/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.