ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 06 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Башаровой Ирины Исмагиловны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башаровой И.И.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 12 января 2026 года в 02 час. 30 мин. в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, 15, Башарова И.И., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях Башаровой И.И. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Башарова И.И. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что <ДАТА5> в ночное время она ехала в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем пассажирском сидении со своим знакомым Арыковым А.Г., который управлял данным автомобилем, они ехали с пос. <АДРЕС> района на Тырган к пр. <АДРЕС>, 21 в <АДРЕС>. При этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В районе дома по пр. <АДРЕС>, 11 в <АДРЕС> их остановили сотрудниками ОГИБДД, у водителя Арыкова попросили документы на проверку, пригласили его в патрульный автомобиль, оформляли в отношении него административный материал. Она осталась ждать Арыкова в машине. Тогда ей заходилось в туалет, поэтому она решила отъехать в сторону, чтобы справить нужду, для этого она перебралась с пассажирского сидения на водительское место и поехала в сторону Сбербанка, не подумав о последствиях, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом она не справилась с управлением, воткнулась в сугроб на автомобиле в районе банка по пр. <АДРЕС>, 15 в <АДРЕС>, при этом она не пострадала. К ней сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, сопроводили её в патрульный автомобиль, где сотрудник ОГИБДД разъяснял ей права, отстранил от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления ТС она отказалась ставить свою подпись. В ходе беседы сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, от которого она отказалась. При этом ей были продемонстрированы прибор, свидетельство о поверке прибора. После чего ей было предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не тратить время, т.к. понимала, что у неё будет установлено состояние опьянения, поскольку она в ту ночь употребляла спиртные напитки. В результате в отношении нее сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он поставила подпись. С данным протоколом она согласна. Она была ознакомлена со всеми протоколами, которые составлялись сотрудником ГИБДД, однако свою подпись она ставила только в одном протоколе, во всех остальных протоколах она отказалась от подписи. Копии всех документов ей были выданы. Также указала, что при составлении материала велась аудиозапись. С видеозаписью она согласна полностью. Ранее с сотрудниками ГИБДД, которые участвовали при составлении материала, она не была знакома, неприязненных отношений между ними не было. Дополнительно пояснила, что в протоколе об административном правонарушении она указала, что не виновата, т.к. подумала, что не будет считаться нарушением её отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку она хоть и была в нетрезвом виде, но проехала небольшое расстояние. Однако, в настоящее время понимает, что имеется её вина в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С нарушением она согласна, вину полностью признает, просит строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав пояснения Башаровой И.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 данной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 ст. 25.7 Кодекса).
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу подпункта «а» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Башаровой И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом 42 АГ 354523 от 12 января 2026 года оботстранении Башаровой И.И. от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в котором Башарова И.И. отказалась от подписи, что удостоверено подписью должностного лица <ФИО2> и зафиксировано на видеозаписи;
- протоколом 42 АД № 147274 от 12 января 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Башарова И.И. при наличии признаков опьянения отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, пройти медицинское освидетельствование отказалась, при этом о своем отказе в письменном виде в протоколе не указала, что также зафиксировано на видеозаписи, а также удостоверено подписью должностного лица <ФИО2>;
- протоколом 42 АЕ 225675 от 12 января 2026 года о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Башаровой И.И.;
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 605301 от 12 января 2026 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башаровой И.И., где она указала, что «не виновата», из которого также следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Башаровой И.И., что удостоверено её подписью и зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено;
- видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении Башаровой И.И., которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Башаровой И.И., на которой зафиксированы: факт управления Башаровой И.И. транспортным средством, разъяснение прав Башаровой И.И., её отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, её отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Башаровой И.И. от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении.
Из указанных файлов также следует, что отстранение Башаровой И.И. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Из представленного водительского удостоверения Башаровой И.И. <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что оно было выдано 16.09.2014 года со сроком действия до 16.09.2024 года.
Между тем, мировой судья считает данное водительское удостоверение Башаровой И.И. действующим на момент инкриминируемого правонарушения - 12.01.2026 года, учитывая положения п.5 приложения №14 «Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта» к постановлению Правительства РФ №353 от 12.03.2022г., согласно которому установлено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Башаровой И.И. в совершении административного правонарушения установлена, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для направления Башаровой И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у неё внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный непосредственно инспектору ГИБДД и зафиксированный с помощью средств видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1. ст.27.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.8 Правил освидетельствования лица, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г.
Суд находит, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель Башарова И.И. с учётом установленных у неё признаков алкогольного опьянения, могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, именно по этим мотивам Башаровой И.И. должностным лицом - инспектором <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Однако, водитель Башарова И.И., на которую законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности требования должностного лица Денисова П.В. о прохождении Башаровой И.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г., при оформлении материалов дела не нарушены.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Представленные доказательства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Башаровой И.И. в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Оснований для освобождения Башаровой И.И. от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Башаровой И.И. транспортным средством, а также факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Действия Башаровой И.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Башаровой И.И. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Башаровой И.И. судом учитывается имущественное положение Башаровой И.И., признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Башаровой И.И. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженку гор. <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску), Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет: 40102810745370000032
УИН 18810442260370000335
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8). Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 06 февраля 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 39/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.