ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова Павла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова П.С.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановлением начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский Фахрутдиновым Р.Р. от 03.07.2025г. Иванов П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года. В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иванов П.С. был обязан уплатить назначенный ему административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 15.09.2025г., однако, проживаяпо адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к указанному сроку административный штраф добровольно не уплатил. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Иванова П.С. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №УТУ 21 №095397 от 22.10.2025г., предусмотренномч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Павла Сергеевича. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,
- копией постановления начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский Фахрутдиновым Р.Р. от 03.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова П.С., согласно которому Иванову П.С. было назначено наказание по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП в виде штрафа в размере 600 руб., данное постановление вступило в законную силу 15.07.2025г.,
- рапортом инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский <ФИО1> от 22.10.2025г., согласно которому было установлено, что Иванов П.С. в установленные сроки до 16.09.2025г. не оплатил административный штраф в сумме 600 руб., назначенный ему постановлением начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский Фахрутдиновым Р.Р. от 03.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась. Согласно информации в модуле «Административная практика» СООП ИСОД МВД России административный штраф в размере 600 руб. был уплачен Ивановым П.С. только 20.09.2025г.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №38 от 23.12.2025г. «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» следует, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КРФобАП. В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №38 от 23.12.2025г. если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3 1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом 00 часов 00 минут 00 секунд-за начало дня принимается момент времени (Федеральный закон от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени»). Следовательно, учитывая, что постановление от 03.07.2025г. вступило в законную силу 15.07.2025г., то со следующего дня после даты вступления постановления в законную силу исчисляется срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, т.е. с 16.07.2025г. и, 60 дней (срок, установленный законом для уплаты штрафа) истекает 15.09.2025г. Таким образом, с 16.09.2025г. наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КРФобАП. В протоколе №УТУ 21 №095397 от 22.10.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении Иванова П.С., должностным лицом его составившим, указана дата совершения административного правонарушения - 17.09.2025г. Однако, с учетом анализа приведенных выше норм, суд пришел к выводу, что верным необходимо считать дату совершения вмененного Иванову П.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП - 16.09.2025г. Уточнение даты (времени) совершения правонарушения не влияет на квалификацию вмененного Иванову П.С. правонарушения и не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Иванов П.С. не присутствовал, при этом был извещен надлежащим образом о дате составления протокола, копия протокола ему была направлена. Таким образом, на дату составления протокола - 22.10.2026г. у должностного лица были сведения о неуплате административного штрафа Ивановым П.С. по постановлению начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский от 03.07.2025г. в установленные сроки до 16.09.2025г. Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено. Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФобАП, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного Иванову П.С. административного правонарушения. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФобАП, в том числе, положениям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Каких-либо возражений Ивановым П.С. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует. Права и законные интересы Иванова П.С. при возбуждениидела об административном правонарушении нарушены не были.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Иванова П.С., судьей не усматривается. Бездействия Иванова П.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. При назначении Иванову П.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает материальное положение Иванова П.С., отсутствие вредных последствий. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение Ивановым П.С. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения Ивановым П.С. новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Иванову П.С. наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Павла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150004220263.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 42/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.