ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Колесниковой Любови Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Колесниковой Л.А. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2026 года составленного участковым уполномоченным полиции ОП «Рудничный» ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> следует, что 01 февраля 2026 года в 14 ч. 24 мин. Колесникова Л.А., находясь в ТЦ Лента в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, осуществила подмену стикеров оценки товаров, а именно взяла «креветки аргентинские красные без головы свежемороженые весовые», весом 1,325 кг, стоимостью 2050,25 руб., после чего взвешала товар на весах и простикеровала по меньшей стоимости по цене «креветки королевские свежемороженые с головой весовые», стоимостью 1046,07 руб. за 1,325 кг, затем оплатила товар на кассе самообслуживания за меньшую стоимость, причинив тем самым путем обмана ущерб ООО «Лента» в сумме 1004,18 руб., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Колесниковой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФобАП - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Колесникова Л.А. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с инкриминируемым ей правонарушением, предусмотренным ст. 7.27.1 КРФобАП, а также указала, что <ДАТА4> в дневное время она действительно находилась в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, где приобретала продукты домой. Тогда ей поступил заказ на доставку товара, поэтому она стала торопиться. Она увидела креветки по акции, наложила в мешочек с витрины открытой выкладки - с холодильника креветки, набрала на весах номер этих креветок и взвешала креветки, ценник приклеила на пакет с креветками, при этом полагала, что она набрала верный номер на весах. Также указала, что в холодильнике лежали разные креветки, под разными номерами, поэтому она могла ошибиться в набранном номере, т.к. ценники расположены в ряд, при этом она не имела умысла купить более дорогой товар по менее дешевой цене, не преследовала цель причинить ущерб магазину. А также она приобретала и другой товар. Весть товар она оплатила на кассе самообслуживания, при этом она считала, что все товары оплатила по соответствующим ценникам. Кроме того, пояснила, что она не имела умысла на получение выгоды и на обман сотрудников магазина, она не намеривалась купить более дорогой товар по менее дешевой цене. Во время оплаты товара к ней подходила консультант, помогала отбить энергетик на кассе. После оплаты товара к ней подошла охранница и попросила чек и товар на проверку, попросила пройти в комнату ожидания, а также были вызваны сотрудники полиции, которые предъявили ей, что она купила дорогие креветки по более дешевой цене. У неё отобрали письменные пояснения. После этого в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где она указала о том, что не согласна с протоколом, т.к. вину в совершении деяния, предусмотренного ст.7.27.1 КРФобАП, она не признавала тогда и не признает сейчас, поскольку обмануть магазин она не пыталась. Также указала, что приобрела креветки по менее дешевой цене непреднамеренно, а по ошибке, умысла на причинение ущерба магазину у неё не было.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Колесникову Л.А., изучив письменные материалы дела, видеофиксацию, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а также видеозапись.
Так, согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО4> от 01.02.2026г., находящегося в материалах дела, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая 01.02.2026г. в 14 ч. 24 мин., находясь в ТЦ «Лента», по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, путем обмана, а именно перестикеровки товара из дорогого в дешевый, причинила ущерб ООО «Лента» в сумме 1004,18 руб.
Из письменных объяснений свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> от 01.02.2026г. следует, что 01.02.2026г. в 14 ч. 25 мин. они находились в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, где видели, как ранее незнакомая гражданка, находясь в магазине, простикеровала товар «креветки аргентинские», как «креветки королевские», причинив тем самым ущерб магазину. Данная женщина представилась сотрудникам полиции, как Колесникова Л.А.
Из письменных объяснений Колесниковой Л.А. от 01.02.2026г. следует, что 01.02.2026г. около 14ч. она действительно находилась в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, где приобретала различные товары домой, в это время ей поступил заказ на доставку продуктов, поэтому она стала торопиться с выбором товаров домой. Тогда она подошла к креветкам, где были разные виды креветок, выбрала креветки, набрала их, и пробила на весах по номеру, который предварительно посмотрела, затем пошла на кассу самообслуживания, где оплатила товар. После этого к ней подошел сотрудник магазина, попросил на проверку креветки и чек, пригласил пройти с ним.
Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что Колесникова Л.А. действительно находилась в помещении магазина, где выбирала товар, а именно накладывала товар из холодильника, взвешивала его, приклеивала стикеры оценки товара на данный товар, затем прошла на кассу самообслуживания, где оплатила весь товар.
В протоколе об административном правонарушении №3/0055222026 от 01 февраля 2026 г., предусмотренном ст.7.27.1 КРФобАП, в отношении Колесниковой Л.А., Колесникова Л.А. указала, что она «с протоколом не согласна».
Статья 7.27.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объектом административного правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере собственности.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).
Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
Субъектами правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ являются гражданин, должностное, юридическое лицо.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 7.27.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана или злоупотребления доверием. Именно в случае совершения противоправного деяния указанными способами, действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
С учетом приведенных выше положений следует, что совокупностью признаков для признания деяния административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27.1 КоАП РФ является умышленное причинение ущерба путем совершения противоправных действий при помощи обмана или злоупотребления доверием.
Состав рассматриваемого административного правонарушения характеризуется исключительно наличием прямого умысла.
Показания Колесниковой Л.А. о том, что она случайно могла выбрать неверный номер на весах при взвешивании креветок, т.к. номера находились рядом, ничем не опровергнуты, а потому у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Исходя из субъективной стороны вменяемого Колесниковой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КРФобАП, которое должно быть совершено только умышленно, умысел Колесниковой Л.А. на совершение административного правонарушения не доказан, учитывая показания как самой Колесниковой Л.А., которая указала, что у неё отсутствовал умысел на причинение имущественного ущерба магазину путем обмана, поскольку она не знала, что взвешала товар по неправильной цене, а также с учетом показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, заявления представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых не следует наличие прямого умысла у Колесниковой Л.А. на причинение имущественного ущерба магазину путем обмана либо злоупотребления доверием.
Таким образом, из анализа представленных доказательств не следует, что Колесникова Л.А. 01.02.2026г. в дневное время, находясь в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС> 18 в <АДРЕС>, с помощью обмана либо злоупотребления доверием намеревалась причинить собственнику магазина имущественный ущерб.
Следовательно, достаточных доказательств, опровергающих пояснения Колесниковой Л.А. об отсутствии умысла на причинение ущерба путем обмана, суду не представлено, что свидетельствует о недоказанности субъективной стороны административного правонарушения.
Согласно статье 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФобАП и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административным органом не представлено достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии в действиях Колесниковой Л.А. состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КРФобАП, в отношении Колесниковой Л.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесниковой Любови Александровны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 22/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.