К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-68/2026

ст. 7.27.1 КоАП РФ — Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Судебный участок № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Лимарь Евгения Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.03.2026
Вступило в силу
25.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 7.27.1 КоАП РФ — Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Решения

УИД 42MS0091-01-2026-000318-05

Дело №5-68/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Прокопьевск

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Цифры Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 05 февраля 2026г. в 19 час. 20 мин. Цифра А.А., находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, осуществил подмену стикеров оценки товаров, а именно взял «конфеты весовые №6», весом 0,544кг, стоимостью 380,80 руб., после чего взвешал товар на весах и простикеровал по меньшей стоимости по цене «конфеты весовые №2», стоимостью 163,19 руб. за 0,544 кг, затем оплатил товар на кассе самообслуживания за меньшую стоимость, причинив тем самым путем обмана ущерб ООО «Лента» в сумме 217,61 руб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цифра А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что 05 февраля 2026г. в вечернее время он действительнонаходился в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18, где приобретал товар, в том числе он взяли «конфеты весовые №6», которые он самостоятельно взвешал на весах в торговом зале и наклеил ценник по цене товара «конфеты весовые №2», которые являются более дешевыми, после чего оплатил товар по меньшей стоимости на кассе самообслуживания.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Цифры А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № 3/0055022026 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цифры А.А. от 05 февраля 2026 года, из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Цифре А.А. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в присутствии Цифры А.А., имеются его подписи в протоколе;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» от 05.02.2026г. о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 05.02.2026г. в 19ч. 20 мин. в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, путем обмана, а именно простикеровал товар - «конфеты весовые №6», как «конфеты весовые №2», чем причинил ущерб ООО «Лента» в сумме 217,61 руб.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 05.02.2026г., согласно которым 05.02.2026г. ему была передана ориентировка на неизвестного мужчину, который на кассе самообслуживания пробил дорогой товар по более дешевой цене, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции,

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 05.02.2026г., согласно которым 05.02.2026г. она находилась на рабочем месте в ТК «Лента», в комнате видеонаблюдения она в 18ч. 43 мин. увидела по камерам видеонаблюдения в помещении магазина мужчину, который ранее был замечен в перестикеровке дорогого товара в более дешевый, в 18ч. 51 мин. данный мужчина подошел к стеллажу с конфетами, набрал конфеты весовые №6, которые пробил на кассе, как конфеты весовые №2,

- справкой ООО «Лента» об ущербе в сумме 217,61 руб. и приложением к справке,

- копией товарной накладной от 28.01.2026г., где отражена стоимость конфет весовых, - рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» от 05.02.2026г. о выявлении факта совершения правонарушения Цифрой А.А. в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>,

- письменными объяснениями Цифры А.А. от 05.02.2026г., согласно которым 05.02.2026г. около 19 ч. 20 мин. он находился в магазине «Лента» по пр. <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС>, где приобретал товары, в том числе взял «конфеты весовые №6», весом 0,544кг, стоимостью 380,80 руб., которые взвешал на весах и простикеровал по цене «конфеты весовые №2», стоимостью 163,19 руб., затем оплатил товар на кассе самообслуживания за меньшую стоимость.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.

Действия Цифры А.А. судья квалифицирует по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Цифре А.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины <ФИО5>, материальное положение Цифры А.А., наличие у него на иждивении двух малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Цифре А.А. административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цифру Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 9000 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150006820264.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина,8).

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Лимарь

Подлинный документ находится в деле № 5 - 68/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ц. А. А.

    ст. 7.27.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив