ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бондаренко Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Казанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко К.Н.
Судом установлено, что 21 февраля 2026 года в 22 ч. 30 мин. Бондаренко К.Н., являясь владельцем оружия - травматического пистолета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>, местом хранения которого является <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разрешение серии <НОМЕР><НОМЕР>от <ДАТА5>, действительного до <ДАТА6>, допустил по собственной небрежности нарушение правил ношения оружия, повлекшее его утрату, носил его в сумочке, тем самым не обеспечил его сохранность, безопасность хранения, что и послужило причиной его утраты по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко К.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, суду пояснил, что ему принадлежит травматический пистолет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, он имеет разрешение на данное оружие, которое ему было выдано изначально в декабре 2022 года сроком на 5 лет, а <ДАТА5> в связи со сменой места жительства ему было заменено разрешение, и выдано новое сроком до <ДАТА6> Травматический пистолет и патроны к нему он хранит в сейфе у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данное оружие ему необходимо для собственной обороны, в некоторых случаях берет его с собой. Поскольку он дальнобойщик, то берет с собой в дорогу пистолет для собственной безопасности. <ДАТА7> вечером он торопился заехать в магазин «Лента» за продуктами до его закрытия, приехал в магазин примерно в 22ч. 30 мин., где спешно приобрел товар, после чего на машине поехал домой. Подъехав к дому, при выходе из машины, он обнаружил отсутствие своей барсетки, где у него находились его травматический пистолет, денежные средства, документы. Тогда он понял, что оставил свою сумочку в корзине возле кассы в магазине. Такая ситуация произошла из-за его спешки, поскольку он торопился, уходя из магазина он еще отвлекся на телефонный звонок. Поскольку время было 23ч., магазин «Лента» уже закрылся, то он решил, что нет смысла возвращаться в магазин за барсеткой, решил утром поехать в магазин к его открытию, чтобы забрать сумочку с содержимым. Через некоторое время практически сразу ему позвонили на телефон с отдела полиции, сообщили, что обнаружили его сумочку с оружием в магазине. Он прибыл в полицию, где у него взяли письменные объяснения. Вернули сумочку с содержимым, кроме оружия, оружие и разрешение на оружие было изъято, осталось в отделе полиции, а также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 КРФобАП. Подтвердил, что допустил халатность при ношении оружия. В настоящее время раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее он никогда не нарушал правила хранения и ношения оружия, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил данное нарушение. А также просит не конфисковывать у него оружие, т.к. оно ему нужно в целях самообороны, поскольку оно имеет существенное значение для него, оно ему необходимо для обеспечения собственной безопасности при осуществления трудовой деятельности и для безопасности его семьи.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица с учетом его надлежащего извещения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Бондаренко К.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко К.Н. в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Требования к условиям хранения и ношения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила). В силу пункта 59 Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Согласно пп. "г" п. 62 Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В силу п. 68 Правил, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. Из выше приведенных норм законодательства следует, что оружие постоянно должно храниться и переноситься в условиях, обеспечивающих его защищенность от противоправных посягательств и отсутствия недопустимого риска причинения вреда. Таким образом, в действиях Бондаренко К.Н. усматривается нарушение правил хранения и ношения оружия гражданами, а именно, ст. ст. 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", п. п. 59, 62, 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, повлекшее его утрату, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Бондаренко К.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №3/0055172026 от 22.02.2026г., предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко К.Н., где имеются письменные пояснения Бондаренко К.Н. о согласии, из которого также следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Бондаренко К.Н. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.;
- рапортом дежурного ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, зарегистрированным в КУСП №1819 от 21.02.2026г., согласно которому от Решетова по телефону поступило сообщение в ОП «Рудничный» 21.02.2026г. о том, что в «Ленте» в тележке нашли сумку, в которой лежал пистолет,
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 21.02.2026 года, согласно которым она работает в ТК «Лента», 21.02.2026г. около 22ч. 35 мин. ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщила, что в магазине около 5 кассы, где она работала, обнаружили черную барсетку, тогда она вместе с <ФИО4> подошла к кассе, забрали барсетку и понесли её на стойку информации, где открыли барсетку, увидели там водительское удостоверение на имя Бондаренко К.Н., денежные средства в сумме 18000 руб., а также пистолет черного цвета.;
- письменными объяснениями Бондаренко К.Н. от 22.02.2026 года, аналогичными его пояснениям в судебном заседании,
- актом осмотра места происшествия от 21.02.2026г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Лента» по пр. <АДРЕС> в г.Прокопьевске, где на стойке информации была осмотрена черная мужская барсетка, в которой находились: пистолет черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, водительское удостоверение на имя Бондаренко К.Н., портмоне, денежные средства в сумме 18000 руб.,
- копией разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, разрешение серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 20.08.2024г., действительно до 21.12.2027г.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бондаренко К.Н., судьей не усматривается.
Судом установлено, что из владения Бондаренко К.Н. по небрежности выбыло принадлежащее ему оружие, которое практически сразу было обнаружено сотрудниками магазина. Таким образом, Бондаренко К.Н. допустил утрату оружия.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Бондаренко К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил ношения оружия, повлекшее его утрату, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Бондаренко К.Н. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Назначая Бондаренко К.Н. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Бондаренко К.Н., его личность, а также смягчающие обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бондаренко К.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, отношение Бондаренко К.Н. к содеянному, судья приходит к выводу о возможности назначения Бондаренко К.Н. административного наказания в виде административного штрафа без конфискации оружия, учитывая, что ранее за весь период нахождения оружия Бондаренко К.Н. не допускал нарушений правил хранения и ношения оружия, допустил такое нарушение впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаренко Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 87411601203010008140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150008820260.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (г.Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 88/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.