ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя
Найбова Курбона Махмадшоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Найбова Курбона Махмадшоевича.
В соответствии с ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Судом установлено, что в 11 часов 32 минуты 10 февраля 2026 года в ходе проведения контрольной закупки индивидуальный предприниматель Найбов К.М. в помещении магазина «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в нарушение требований п.1 ст.8, п.1, п.2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", абз. 2 п. 3, абз. 1 п. 6 постановления Правительства РФ №860 от 05.07.2019г. «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п.22, абз.1 п.37, п.85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации; п.3 постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», 1 предл. п.29, п.43, п.46, п.79, п.81, п.88 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности; п.10, п.25 постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. №515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (вместе с Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»), допустил реализацию товара без маркировки средствами идентификации, а именно следующих непродовольственных товаров:
1. Сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 31, стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.;
2. Сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 30, стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.;
3. Куртка мужская «R.Lonyr», STILE № Н-199-1006 В.COLOR: 2А#, темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.;
4. Постельное белье AIMEE, сатин евро, код: 79118, стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт., всего 4 единицы на общую сумму 4046 руб.
Таким образом, на непродовольственных товарах, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации отсутствовала обязательная цифровая маркировка «DataMatrix». На данные товары составлен протокол о наложении ареста от 10.02.2026 г. и данный товар оставлен на ответственное хранение ИП Найбову К.М.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Найбов К.М. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно допустил продажу товаров, а именно: сланцев детских стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.; сланцев детских стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.; куртки мужской стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.; постельного белья стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт., без маркировки средствами идентификации 10 февраля 2026 года в помещении магазина «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Маркировка на данных товарах отсутствовала, т.к. она затерялась в виду перестановки в магазине. Выявленный товар, не имеющий маркировки, опечатан и находится в помещении магазина в настоящее время. Ему известно, что цифровой код должен стоять на каждой единице товара. В настоящее время сотрудники магазина «Модный мир» наносят маркировку на каждый товар. Просит учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности, признает вину, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде предупреждения.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 30 декабря 2025 года, пояснила, что 10.02.2026г. на основании ч.7, п.2 ч.9 ст.75 ФЗ РФ №248-ФЗ от 31.07.2020г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» сотрудниками ТО Роспотребнадзор была проведена контрольная закупка в отношении ИП Найбова К.М., который осуществляет розничную торговлю непродовольственными товарами в магазине «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. в ходе контрольной закупки были приобретены следующие товары: - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 31, стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.; - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 30, стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.; - куртка мужская «R.Lonyr», STILE № Н-199-1006 В.COLOR: 2А#, темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.; - постельное белье AIMEE, сатин евро, код: 79118, стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт., всего 4 единицы на общую сумму 4046 руб. Было установлено, что на данных товарах, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, отсутствовала обязательная цифровая маркировка «DataMatrix», что является нарушением требований действующего законодательства, поскольку реализация немаркированного товара запрещена. На данные товары составлен протокол о наложении ареста от 10.02.2026 г. и товар оставлен на ответственное хранение ИП Найбову К.М. в торговой точке. В результате в отношении ИП Найбова К.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КРФобАП. Также ИП Найбову К.М. были разъяснены его права. Не возражает назначить ИП Найбову К.М. наказание в виде предупреждения. Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ИП Найбова К.М., пояснениядолжностного лица Территориального отдела Роспотребнадзора <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ИП Найбова К.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Так, пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п. 2, 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1). Согласно ч.1 ст.8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В соответствии с абз.2 п.3 постановления Правительства РФ №860 от 05.07.2019г. «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с 1 июля 2020 г. Пунктом 6 постановления Правительства РФ №860 от 05.07.2019г. установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 июля 2020 г., за исключениемслучаев, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.
В силу п.22 указанных Правил №860 ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию. Согласно п.37 указанных Правил №860 средство идентификации обувных товаров наносится на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики DataMatrix", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г. (далее - национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008). Согласно п.85 указанных Правил №860 в случае возврата обувных товаров потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей участник оборота обувных товаров представляет соответствующие сведения в информационную систему мониторинга в соответствии с пунктами 76 - 79 настоящих Правил и при необходимости осуществляет перемаркировку обувных товаров до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов. В соответствие с п.3 постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или произведенных на территории Российской Федерации, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, для товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "д" пункта 2 настоящего постановления, является обязательным с 1 января 2021 г., для товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "з" пункта 2 настоящего постановления, - с 1 апреля 2024 г. В силу п.29 указанных Правил № 1956 средство идентификации товаров формируется участником оборота товаров и наносится в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Согласно п.43 указанных Правил № 1956 участники оборота товаров должны обеспечить маркировку ранее маркированных товаров (перемаркировку), поставляемых (реализуемых) в рамках сделок купли-продажи, а также договоров комиссии, в том числе предлагаемых к реализации (продаже) после их возврата потребителем, в случае утраты или повреждения средств идентификации товаров, исключающего возможность его считывания (распознавания). В соответствие с п.46 указанных Правил № 1956 средство идентификации наносится на товар, или на потребительскую упаковку, или этикетку, или ярлык методом, не допускающим отделения средства идентификации. В соответствие с п.79 указанных Правил № 1956 при возврате товаров с поврежденным средством идентификации либо без средства идентификации (возможность идентифицировать товары отсутствует) участник оборота товаров осуществляет перемаркировку товаров в соответствии с процедурами, предусмотренными разделом VII настоящих Правил, и передает в информационную систему мониторинга необходимые сведения. В силу п.81 указанных Правил № 1956 в случае утраты или повреждения средств идентификации, нанесенных на потребительскую упаковку, или ярлык, или этикетку, участники оборота товаров до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов, осуществляют перемаркировку товаров средствами идентификации и вносят в информационную систему мониторинга следующие сведения: а) коды идентификации нового средства идентификации, или коды идентификации комплектов нового средства идентификации, или коды идентификации наборов нового средства идентификации товаров; б) коды идентификации, или коды идентификации комплектов, или коды идентификации наборов испорченного (утраченного, уничтоженного) средства идентификации (при наличии); в) вид, дата и номер документа, подтверждающего соответствие товара обязательным требованиям (сертификат соответствия или декларация о соответствии) при наличии требований о подтверждении соответствия товара. Согласно п.88 указанных Правил № 1956 при возврате потребителем товаров с поврежденным средством идентификации либо без средства идентификации (возможность идентифицировать товар отсутствует) участник оборота товаров осуществляет перемаркировку товаров в соответствии с разделом VII настоящих Правил до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов, и передает в информационную систему мониторинга следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота товаров, принимающего товары; б) новый код идентификации, или код идентификации комплекта, или код идентификации набора; в) реквизиты документов, подтверждающих возврат маркированных товаров. В соответствие с п. 4 постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019г. №515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (вместе с "Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", "Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации") маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения. Согласно п.10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019г. №515, товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. В силу п.25 указанных Правил №515 следует, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров, за исключением периода действия аварийной ситуации, определенной в разделе IX Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 г. N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров". Согласно ст.43 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Мировым судьей установлено, что Найбов К.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет торговую деятельность в магазине «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей 10.02.2026г. специалистами-экспертами ТО Управления Роспотребнадзора была произведена контрольная закупка в отношении ИП Найбова К.М. в магазине «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в ходе контрольной закупки ИП Найбовым К.М. была допущена реализация товаров без маркировки средствами идентификации, а именно следующих непродовольственных товаров: - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 31, стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.; - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 30, стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.; - куртка мужская «R.Lonyr», STILE № Н-199-1006 В.COLOR: 2А#, темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.; - постельное белье AIMEE, сатин евро, код: 79118, стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность ИП Найбова К.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом №44 от 19 февраля 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Найбова К.М., в котором имеются письменные объяснения Найбова К.М. о том, что «в магазине перестановка, цифровая маркировка оторвалась». (л.д. 3-5). Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ИП Найбова К.М., которому были разъяснены процессуальные права. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.; - протоколом осмотра при проведении контрольной закупки от 10.02.2026г., согласнокоторому выявлены немаркерованные товары, которые были проданы в ходе контрольной закупки 10.02.2026г. в помещении магазина «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, данные непродовольственные товары, не имеющие маркировки, осмотрены (л.д.8-11);
- протоколом наложения ареста на товары от 10.02.2026г., согласно которому наложен арест на непродовольственные товары, реализованные в магазине «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в количестве 4 шт., а именно: - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 31, стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.; -сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 30, стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.; - куртка мужская «R.Lonyr», STILE № Н-199-1006 В.COLOR: 2А#, темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.; - постельное белье AIMEE, сатин евро, код: 79118, стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт. Вещи переданы ИП Найбову К.М. на ответственное хранение (л.д.12-17);
- фотоматериалами (л.д.18-23);
- письменными объяснениями <ФИО2> от 10.02.2026г. (л.д.24-25), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине у ИП Найбова К.М., на момент продажи сланцев в количестве 1 шт., сланцев в количестве 1 шт., мужской куртки в количестве 1шт., постельного белья в количестве 1 шт., на данных товарах маркировка отсутствовала, однако, она осуществила продажу данного товара;
- актом контрольной закупки от 10.02.2026г. (л.д.26-33), согласно которой в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей 10.02.2026г. специалистами-экспертами ТО Управления Роспотребнадзора была произведена контрольная закупка в отношении ИП Найбова К.М. в магазине «Модный мир», расположенном в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в ходе контрольной закупки была допущена реализация товаров без маркировки средствами идентификации, а именно следующих непродовольственных товаров: - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 31, стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.; - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 30, стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.; - куртка мужская «R.Lonyr», STILE № Н-199-1006 В.COLOR: 2А#, темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.; - постельное белье AIMEE, сатин евро, код: 79118, стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт. На данные товары был наложен арест, которые переданы ИП Найбову К.М. на ответственное хранение;
- выпиской из ОГРНИП от 06.03.2026г., согласно которой Найбов К.М. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности ИП Найбова К.М. является торговля розничная одеждой в специализированных магазинах; (л.д.38-40).
Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.15.12 КРФобАП, посягают на установленный порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции, а также на права потребителей такой продукции.
Объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП, могут образовать выпуск, продажа, а также хранение, перевозка либо приобретение в целях сбыта подлежащих обязательной маркировке товаров (продукции) без соответствующей маркировки.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФобАП, может являться любая организация, ее руководитель или иной работник, индивидуальный предприниматель или гражданин.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ИП Найбова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КРФобАП, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Мировой судья приходит к выводу, что ИП Найбов К.М. имел возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Принимая во внимание вышеизложенное, действия ИП Найбова К.М. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к статье 2.4 КРФобАП).
При назначении ИП Найбову К.М. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Найбова К.М. одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к устранению нарушений, выявленных в ходе проведенной контрольной закупки, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Как следует из ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3,4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Часть 2 ст. 3.4 КоАП РФ устанавливает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Часть 2 ст. 15.12 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
ИП Найбов К.М. является субъектом малого предпринимательства.
Протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела в отношении ИП Найбова К.М. не содержат сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.
Таким образом, по мнению мирового судьи имеются основания, позволяющие применить к ИП Найбову К.М. положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, предупреждением.
В силу положений ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
В связи с чем мировой судья полагает не применять дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вместе с тем, из положений ч.3 ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
При этом согласно п. 2.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Предложение для реализации (продажи) товаров без обязательной маркировки специальными средствами идентификации запрещено.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014г. №180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который, в числе прочего, включены одежда, обувь, изделия текстильные прочие.
В силу приведенных норм, находящиеся в незаконном обороте товары легкой промышленности подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Найбова Курбона Махмадшоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения без конфискации предметов административного правонарушения.
Предметы административного правонарушения, на которые наложен арест, а именно следующие товары легкой промышленности: - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 31, стоимостью 99 рублей, в количестве 1 шт.; - сланцы детские «Ritm», черного цвета, размер 30, стоимостью 229 рублей, в количестве 1 шт.; - куртка мужская «R.Lonyr», STILE № Н-199-1006 В.COLOR: 2А#, темно-синего цвета, размер 48, стоимостью 1919 рублей, в количестве 1 шт.; - постельное белье AIMEE, сатин евро, код: 79118, стоимостью 1799 рублей, в количестве 1 шт., после вступления постановления в законную силу изъять с последующим уничтожением в установленном законом порядке.
Исполнение постановления в части изъятия и уничтожения указанных предметов административного правонарушения, находящихся в помещении магазина «Модный мир», расположенного в ТЦ «Квадро» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, на ответственном хранении у ИП Найбова К.М., возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 20 марта 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 91/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.