ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Савоськина Станислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савоськина С.В.
Судом установлено, что 07 марта 2026 года в 01 час. 15 минут в районе ул. <АДРЕС>, 48/1 в <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2026 года он находился при исполнении должностных обязанностей, работал в составе экипажа с напарником <ФИО3>, в ночное время они патрулировали по ул. Обручева в г.Прокопьевске, в районе дома по ул. Обручева, 23 г.Прокопьевска ими был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который ехал на большой скорости при этом допустил выезд на полосу встречного движения, поэтому они развернулись и проследовали за данным автомобилем, который двигался через перекресток в районе остановки «Старый замок» в сторону ул. Есенина прямо. Они догнали данный автомобиль в районе ул. Обручева, 48/1 в г.Прокопьевске на патрульном автомобиле, подали звуковой сигнал, после чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» припарковался и остановился. При этом он находился за рулем патрульного автомобиля, а его напарник сразу же подошел к леворукому автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел, как водитель перепрыгивал с водительского места с левой стороны на переднее пассажирское место. Он следом подошел к остановленному автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с правой стороны, увидел, что в автомобиле находился только один парень - водитель, который пересел на переднее пассажирское сидение. Попросили его предъявить документы, водитель предъявил только паспортные данные с госуслуг в телефоне. Было установлено, что водителем является Савоськин, который был приглашен в патрульный автомобиль, где ему разъяснили права. Савоськин говорил, что он не управлял автомобилем, однако, кроме Савоськина никого в автомобиле не было, в ходе движения автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из поля зрения не выходил, при этом с машины никто не выпрыгивал и не выходил, кроме самого Савоськина, поэтому было понятно, что автомобилем управлял именно Савоськин. В ходе разговора у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно точно был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он отстранил Савоськина от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем был составлен протокол. Савоськину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, продемонстрировано свидетельство о поверке прибора, сам прибор. Однако, Савоськин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого он потребовал от Савоськина пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Савоськин согласился, указал о своем согласии и поставил свою подпись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Савоськина. После этого в отношении Савоськина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии Савоськина. С каждым протоколом Савоськин был ознакомлен, ему были вручены копии всех протоколов. Во всех документах Савоськин добровольно собственноручно поставил свои подписи. В ходе составления материала велась видеозапись. Автомобиль Савоськина был помещен на штраф-стоянку. Кроме того, указал, что в неприязненных отношениях с Савоськиным он не состоял, ранее его не знал, никакого конфликта между ними не было.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2026 года он находился при исполнении должностных обязанностей, работал в ночную смену в составе экипажа с напарником <ФИО5>. Тогда около 4 часов утра в ходе патрулирования ими был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, который двигался со стороны остановки «Ромашка» в сторону остановки «Одежда» по ул. Обручева. Данный автомобиль вызвал подозрение, поэтому они на патрульном автомобиле развернулись и проследовали за ним. В районе ул. Обручева, 48/1 в г.Прокопьевске они догнали данный автомобиль, подали ему звуковой сигнал, после чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановился. В этот момент он сразу же подошел к данному автомобилю с левой стороны, открыл переднюю левую дверь со стороны водителя, увидел, как водитель с водительского места с левой стороны перепрыгивает на правую сторону на переднее пассажирское сидение. При этом в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» данный мужчина был один, поэтому он сразу понял, что управлять автомобилем мог только данный мужчина. Также к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подошел его напарник <ФИО2>, который управлял патрульным автомобилем, он пригласил водителя в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя, им оказался Савоськин. <ФИО2> разъяснил водителю права, отстранил Савоськина от управления транспортным средством в связи с наличием у Савоськина признаков опьянения, а именно у Савоськина точно присутствовал запах алкоголя изо рта. После этого <ФИО2> предложил Савоськину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, продемонстрировав ему прибор и свидетельство о поверке прибора, на что Савоськин ответил отказом. Затем инспектор <ФИО2> потребовал от Савоськина пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Савоськин согласился, прошел процедуру медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. В результате выдали акт медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено состояние опьянения у Савоськина, о чем было сообщено Савоськину. После этого в отношении Савоськина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии Савоськина. С каждым протоколом Савоськин был ознакомлен, ему были вручены копии всех протоколов. Во всех документах Савоськин добровольно собственноручно поставил свои подписи. В ходе составления материала велась видеозапись. Автомобиль, которым управлял Савоськин, был помещен на штраф-стоянку. Также указал, что ранее он не знал Савоськина, в неприязненных отношениях с ним не состоял, никакого конфликта между ними не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савоськин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 19.03.2026г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании своей вины по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в том, что он действительно 07.03.2026г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев данные видеофиксации, судья приходит к выводу о доказанности вины Савоськина С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 ст.27.12. Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Савоськин С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Медицинское освидетельствование Савоськина С.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. №262н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Савоськина С.В. отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №159 от 07.03.2026г. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Савоськина С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 344054 от 07.03.2026г., согласнокоторому Савоськин С.В. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имели место следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД №146553 от 07.03.2026г., согласно которому Савоськин С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Савоськин указал о согласии пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись, что также удостоверено подписью должностного лица <ФИО2> и зафиксировано на видеозаписи.;
- протоколом задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Савоськин С.В., от <ДАТА6>,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №159 от 07.03.2026г., в котором отображены результаты освидетельствования, согласно медицинскому заключению у Савоськина С.В. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Савоськиным С.В. воздухе составила 0,707 мг/л. Исследование было проведено в период с 05 ч. 08 мин. до 05 ч. 23 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер-П», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА>
- письменным заявлением Савоськина С.В. от 19.03.2026г., в котором он признал свою вину по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в том, что он 07.03.2026г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, приведенными выше;
- протоколом об административном правонарушении 42 АР №364451 от 07 марта 2026г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савоськина С.В., из которого следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Савоськину С.В., о чем свидетельствует его подпись, что также зафиксировано на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.;
- видеозаписями процедуры составления административного материала в отношении Савоськина С.В., которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Савоськина С.В., на которой зафиксированы: факт управления Савоськиным С.В. транспортным средством, разъяснение прав Савоськину С.В., его отстранение от управления транспортным средством, отказ Савоськина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, требование инспектора в адрес Савоськина С.В. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, согласие Савоськина С.В. пройти медицинское освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савоськина С.В.
Данные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, которые отражены в иных собранных по делу доказательствах: протоколе об отстранении Савоськина С.В. от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении.
Из указанных видеозаписей также следует, что отстранение Савоськина С.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Должностное лицо <ФИО2> на законных основаниях отстранил Савоськина С.В. от управления транспортным средством, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель Савоськин С.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что также отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2026г. Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2026г. былсоставлен уполномоченным на то должностным лицом <ФИО7> при наличии законных оснований - в связи с отказом Савоськина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требования ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882, при оформлении материалов дела не нарушены. Медицинское освидетельствование Савоськина С.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. №262н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющемлицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации.
У суда нет оснований не доверять показаниям должностных лиц <ФИО2>, <ФИО4>, которые указали, что именно Савоськин управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 07.03.2026г. в ночное время, учитывая, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КРФобАП, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, ранее с Савоськиным С.В. не были знакомы.
Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Указанные доказательства по делу, исследованные судом, составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, признаны судом достоверными, подтверждают виновность Савоськина С.В. в совершении указанного административного правонарушения, сомнений у суда не вызывают.
Судья признает данные доказательства по делу достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, относимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством и относятся к обстоятельствам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Савоськина С.В. по делу, которые должны толковаться в пользу Савоськина С.В., судьей не усматривается.
Оснований для освобождения Савоськина С.В. от административной ответственности судом не установлено.
Согласно карточки операции с ВУ следует, что Савоськин С.В. имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, которое было выдано <ДАТА14> со сроком действия до <ДАТА15>
Между тем, мировой судья считает данное водительское удостоверение Савоськина С.В. действующим на момент инкриминируемого правонарушения - 07.03.2026 года, учитывая положения п.5 приложения №14 «Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта» к постановлению Правительства РФ №353 от 12.03.2022г., согласно которому установлено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Савоськиным С.В. транспортным средством, а именно: видеозаписями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, а также установлен и доказан факт нахождения Савоськина С.В. в состоянии опьянения актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Савоськина С.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Савоськину С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении наказания Савоськину С.В. судом учитывается имущественное положение Савоськина С.В., признание им вины.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Савоськина С.В., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя сведениями о привлечении Савоськина С.В. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных 12 главой КРФобАП.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Савоськиным С.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савоськина Станислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску) Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код бюджетной классификации: 18811601121010001140
Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК: 013207212 ОКТМО: 32737000
Номер счета получателя средств: 03100643000000013900
Казначейский счет 40102810745370000032
УИН 18810442260370002776
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8). Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области втечение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 100/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.