ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Нурыймарданова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 18.02.2026г. в 18 часов 50 минут Нурыймарданов В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нурыймарданов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не отрицая факт управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое принадлежит его маме, без права управления транспортными средствами, без водительского удостоверения, тогда <ДАТА5> в вечернее время он ехал от дома по ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> в магазин по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, при этом по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые остановили его, отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, на что он ответил отказом, т.к. испугался, что прибор может показать состояние опьянения, поскольку он выпивал спиртное в ночь с 17.02.26г. на 18.02.26г. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от которого он отказался по той же причине. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФобАП. В ходе составления материала велась видеофиксация. Пояснил, что со всеми протоколами он был ознакомлен, копии всех протоколов ему были выданы, в каждом протоколе он ставил свои подписи. Указал, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в 2013г., по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в 2014г., а также в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ в 2017г. дважды. Однако, на сегодняшний день наказание он отбыл, судимости у него погашены, срок лишения права управления транспортными средствами истек. Кроме того, в 2021г. истек срок действия его водительского удостоверения, после чего он не обращался за получением нового удостоверения, экзамены не пересдавал. 18.02.2026г. он был задержан, доставлен в ОП Тырган, а 19.02.2026г. в 15ч. 00 мин. был отпущен, т.к. судом был возвращен материал об административном правонарушении в отношении него. В данное время сожалеет о случившемся, раскаивается в том, что сел за управление транспортным средством, сделал это по глупости, просит строго не наказывать.
Заслушав объяснения Нурыймарданова В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Нурыймарданова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Виновность Нурыймарданова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2026г., согласно которому Нурыймарданов В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе и на видеозаписи,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2026г., согласно которому Нурыймарданов В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Гурова А.Н. от 18.02.2026г., согласно которому он работал в первую смену в составе экипажа 825 с напарником <ФИО1>, тогда 18.02.2026г. по пр. Ленина 7 в г.Прокопьевске ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Нурыймарданова В.В., который имел признаки опьянения. При проверке лица выяснилось, что Нурыймарданов В.В. не имеет права управления транспортными средствами. В связи с чем в отношении Нурыймарданова В.В. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску <ФИО2> о том, что по состоянию на 18.02.2026г. Нурыймарданов В.В. действующего водительского удостоверения не имеет, срок действия водительского удостоверения истек 31.08.2021г. Ранее Нурыймарданов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Наказания им отбыты. Признаки преступлений, предусмотренные ч.2, ч.4,ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, отсутствуют,
- видеозаписями, представленными на диске, на которых отображены: разъяснение прав Нурыймарданову В.В., его отстранение от управления транспортным средством, факт отказа Нурыймарданова В.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление Нурыймарданова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении, ознакомление Нурыймарданова В.В. со всеми протоколами,
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 605622 от 18.02.2026г., в котором должностным лицом был зафиксирован факт управления Нурыймардановым В.В. транспортным средством с признаками опьянения, и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого также следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Нурыймарданову В.В., однако, от подписи в протоколе Нурыймарданов В.В. отказался, что отражено в протоколе и на видеозаписи. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Из указанных записей также следует, что отстранение Нурыймарданова В.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении Нурыймарданова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как имелись достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом Нурыймарданов В.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.
Судья признает собранные по делу вышеперечисленные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Действия Нурыймарданова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Нурыймарданову В.В. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии беременности.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Нурыймарданова В.В., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя сведениями о привлечении Нурыймарданова В.В. в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения со стороны Нурыймарданова В.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нурыймарданова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 17 часов 20 минут 25 марта 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 часов 20 минут 18 февраля 2026 года до 15 часов 00 минут 19 февраля 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 108/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.