ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Седельникова Андрея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 29.03.2026 г. в 02 час. 50 мин. Седельников А.Е. в районе дома по ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Седельников А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, объяснил, что 29.03.2026 г. в ночное время он ехал со знакомым Дюжевым и девушкой в автомобиле его брата Бадрак - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом за управлением автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился Дюжев, а он ехал на заднем пассажирском месте с левой стороны, девушка ехала на переднем пассажирском сидении. У автомобиля левый руль. Они ехали от магазина «Исток» по ул. Обручева к дому по ул. Гайдара 54 в г.Прокопьевске. Около дома по ул. Есенина, 4 в г.Прокопьевске они припарковались во дворе, после чего они все вышли из автомобиля, он вышел с левой стороны, увидел сотрудников ГИБДД, сказал Дюжеву уходить, т.к. тот не был вписан в страховку, и сам направился к инспектору ГИБДД разговаривать, который подошел к автомобилю «Mercedes Benz Viano». Его пригласили в патрульный автомобиль, он стал говорить, что не управлял транспортным средством, в этот период времени Дюжев ушел в неизвестном направлении. Затем его отвезли в отдел полиции «Рудничный», где разъяснили ему права, отстранили от управления транспортным средством, предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, от которого он отказался, т.к. не управлял транспортным средством, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, т.к. не управлял транспортным средством. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФобАП и по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, с каждым протоколом он был ознакомлен, копии всех протоколов он получил, однако, отказался ставить свои подписи в протоколах, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. С протоколом по ч.2 ст.12.7 КРФобАП он не согласен. При составлении материала велась видеозапись, с видеозаписью он согласен. Ранее сотрудников ГИБДД он не знал, конфликта с ними не было. В ходе проверки документов сотрудники выявили, что он постановлением мирового судьи от 15 мая 2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП с назначением ему наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок лишения права управления транспортными средствами еще не истек. А также штраф в сумме 45000 руб. им не оплачен в связи с трудным материальным положением. Подтвердил, что на видеозаписи действительно зафиксировано, как он выходит из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с левой стороны и подходит к сотруднику ГИБДД, который подошел к автомобилю. На тот момент он находился слегка в нетрезвом состоянии, поскольку вечером 28.03.2026г. употребил спиртное. Автомобиль забрали на штраф-стоянку.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, пояснил, что 29 марта 2026 года он находился при исполнении должностных обязанностей, работал в ночную смену в составе экипажа <НОМЕР> с напарником Пахомовым в <АДРЕС>, в ночное время их экипажем был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно-синего цвета, который сначала стоял около магазина «Исток», а затем уехал с места в сторону ул. Есенина, они проследовали за данным автомобиле на патрульном автомобиле через перекресток на остановке «Старый замок», и двигались за автомобилем до того момента пока он не остановился около дома по ул. Есенина, 4 в <АДРЕС>, при этом в ходе движения данный автомобиль из поля их зрения не выходил, никто из автомобиля не выпрыгивал в ходе движения. Во время парковки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он вышел с патрульного автомобиля и подошел к данному автомобилю с передней левой стороны, видел, как из данного автомобиля с переднего водительского места с левой стороны вышел мужчина, который сейчас находится в зале судебного заседания, а также с правой стороны вышла девушка. Более никто из машины не выходил и рядом с машиной никого не было. В машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» больше никого не было. Никто не убегал с места. Если бы кто-то был еще в автомобиле, он бы его обязательно заметил и не допустил его ухода. Водителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было предложено представить документы на проверку, на что он сказал, что документов при нем нет. А также водитель не смотря на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции. В виду чего к нему были применены спецсредства, а также ему были озвучены права, водитель был доставлен в отдел полиции «Рудничный», где была установлена личность водителя, им оказался Седельников. При разговоре с водителем, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В ОП «Рудничный» Седельникову А.Е. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем был составлен протокол. У него было сомнений, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял именно Седельников А.Е. Волдителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, продемонстрировано свидетельство о поверке прибора, сам прибор, от чего Седельников отказался, поэтому ему было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого Седельников также отказался, утверждал, что он не управлял транспортным средством. От подписей в протоколах Седельников также отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. Также указал, что при проверке базы данных было установлено, что Седельников постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения не истек. После этого в отношении Седельникова он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия по оформлению материала, а также составление процессуальных документов производилось в присутствии Седельникова. С каждым протоколом Седельников был ознакомлен, ему были вручены копии всех протоколов. Во всех протоколах Седельников отказался ставить свои подписи. При этом от Седельникова не поступало замечаний на протоколы. При составлении материала в отношении Седельникова велась видеофиксация. Кроме того, указал, что в неприязненных отношениях с Седельниковым он не состоял, ранее его не знал, никакого конфликта между ними не было. Автомобиль был помещен на специализированную штраф-стоянку. Полагает, что Седельников говорит о том, что не управлял транспортным средством, с целью уйти от ответственности.
Судья, заслушав показания Седельникова А.Е., должностного лица <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеофиксацию, приходит к выводу о доказанности вины Седельникова А.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, признается административным правонарушением, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
При этом, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КРФобАП) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Виновность Седельникова А.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 0000115686, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 29.03.2026 года, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления Седельниковым А.Е. транспортным средством. Седельников А.Е. отказался от подписи в данном протоколе, что зафиксировано подписью должностного лица и видеозаписью. Данный протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Седельникова А.Е., которомубыли разъяснены процессуальные права.;
- копией протокола об отстранении Седельникова А.Е. от управления транспортным средством от 29.03.2026 года, согласно которому Седельников А.Е. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имели место следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФобАП;
- копией протокола задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА10>,
- справкой инспектора группы ОИАЗ ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО2>, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 15.05.2025г., вступившим в законную силу 27.05.2025г., Седельников А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения исчисляется с 27.05.20205г. по 27.11.2026г., административный штраф не оплачен;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 15.05.2025г., вступившим в законную силу 27.05.2025г., согласно которому Седельников А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
- видеозаписью, где зафиксированы: факт управления Седельниковым А.Е. транспортным средством, процедура составления материала, разъяснение прав Седельникову А.Е., его отстранение от управления транспортным средством, составление протокола об административном правонарушении. Также на видеозаписи видно, что с автомобиля именно с левой стороны выходил только Седельников А.Е., а с правой стороны выходила только девушка в присутствии сотрудника ОГИБДД, более никто из автомобиля не выходил.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Суд критически оценивает доводы Седельникова А.Е. о том, что он не управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 29.03.2026г. в ночное время, расценивает данные доводы, как способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются видеозаписью, где зафиксирован факт управления указанным автомобилем Седельниковым А.Е, видно движение автомобиля, а также видно, что после остановки транспортного средства именно с левой стороны со стороны водительского места вышел Седельников А.Е., а также доводы Седельникова А.Е. опровергаются показаниями должностного лица <ФИО1>, который непосредственно видел момент остановки транспортного средства и как со стороны водительского места выходил Седельников А.Е., что также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2026г, протоколом об административном правонарушении от 29.03.2026г. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.
Оценивая показания должностного лица <ФИО1>, мировой судья признает их достоверным и допустимым доказательством, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также, согласуются с письменными материалам дела.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом <ФИО3>, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данного должностного лица в оговоре Седельникова А.Е., не установлено.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Таким образом, установлен и доказан совокупностью доказательств по делу факт управления Седельниковым А.Е. транспортным средством, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписями, показаниями должностного лица <ФИО1>, а также установлено, что Седельников А.Е. был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 15.05.2025г. о привлечении Седельникова А.Е. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Действия Седельникова А.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении Седельникову А.Е. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает молодой возраст Седельникова А.Е., его материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Седельниковым А.Е. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Седельникову А.Е. наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Седельникова Андрея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированный текст постановления составлен 30 марта 2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 114/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.