ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Макаровой Ольги Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 20 марта 2026 года в 05 час. 45 минутМакарова О.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, умышленно осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы, сообщив в шутку недостоверные сведения о том, что по ул. <АДРЕС>, 11 на 5 этаже в квартире убивают людей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Макарова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Макаровой О.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Макаровой О.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №3/006429/2026 от 07.04.2026г., предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой О.С. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- копией рапорта дежурного ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, зарегистрированного в КУСП №1815 от 20.03.2026г., согласно которому в ОП «Тырган» 20.03.2026г. в 05 ч. 45 мин. поступило сообщение от Макаровой О.С. о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 на 5 этаже в квартире убивают людей,
- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» от 20.03.2026г. следует, что 20.03.2026г. был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, где открыла дверь Макарова О.С., которая находилась в состоянии опьянения, по факту своего обращения объяснить ничего не смогла, вела себя неадекватно. Таким образом, в ходе проверки поступившая информация не подтвердилась,
- рапортом участкового уполномоченного ОП «Тырган» ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> о том, что <ДАТА6> был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, где в ходе проверки опросить Макарову О.С. не представилось возможным, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения,
- письменными объяснениями Макаровой О.С., согласно которым она 20.03.2026г. в 05ч. 45 мин. находилась дома по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где в ходе распития спиртных напитков позвонила в полицию и сообщила заведомо ложную информацию.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Действия Макаровой О.С. судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
Оснований для освобождения Макаровой О.С. от административной ответственности судом не установлено.
При назначении Макаровой О.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Макаровой О.С., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями о неоднократном привлечении Макаровой О.С. в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КРФобАП.
Определяя размер наказания в виде административного штрафа, судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в размере 1300 руб., полагая, что данное наказание позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарову Ольгу Сергеевну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 9000 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150012720261.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 127/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.