ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Потехина Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России на г.Киселевску направил мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потехина Д.А .
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО1> от <ДАТА4> Потехин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2025 года.
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потехин Д.А. был обязан уплатить назначенный ему административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 13.10.2025г., однако, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к указанному сроку административный штраф добровольно не уплатил. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Потехин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, с учетом его надлежащего извещения.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Потехина Д.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42АЖ 015787 от 14.04.2026г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потехина Дмитрия Александровича, где имеются письменные объяснения Потехина Д.А. о том, что он «продал машину и не снял с учета, новый владелец отказался оплачивать штраф после покупки авто». Также из протокола следует, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Потехину Д.А., что подтверждается подписью Потехина Д.А. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.;
- постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потехина Д.А., согласно которому Потехину Д.А. ввиду превышения скорости на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было назначено наказание по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП в виде штрафа в размере 750 руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>,
- карточкой учета транспортного средства от 15.04.2026г., согласно которой владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Потехин Дмитрий Александрович.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №38 от 23.12.2025г. «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» следует, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КРФобАП. В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №38 от 23.12.2025г. если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3 1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом 00 часов 00 минут 00 секунд-за начало дня принимается момент времени (Федеральный закон от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени»). Следовательно, учитывая, что постановление от 09.07.2025г. вступило в законную силу 12.08.2025г., то со следующего дня после даты вступления постановления в законную силу исчисляется срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, т.е. с 13.08.2025г. и, 60 дней (срок, установленный законом для уплаты штрафа), с учетом того, что 60-ый день приходился на выходной день, - истекает 13.10.2025г. Таким образом, с 14.10.2025г. наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КРФобАП. В протоколе 42АЖ 015787 от 14.04.2026г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении Потехина Д.А., должностным лицом его составившим, указана дата совершения административного правонарушения - 12.10.2025г. Однако, с учетом анализа приведенных выше норм, суд пришел к выводу, что верным необходимо считать дату совершения вмененного Потехину Д.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП - 14.10.2025г. Уточнение даты (времени) совершения правонарушения не влияет на квалификацию вмененного Потехину Д.А. правонарушения и не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Потехин Д.А. присутствовал, был ознакомлен с протоколом. Таким образом, на дату составления протокола - 14.04.2026г. у должностноголица были сведения о неуплате административного штрафа Потехиным Д.А. по постановлению старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО1> от 09.07.2025г. в установленные сроки не позднее 13.10.2025г.
Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.
А также доводы Потехина Д.А. в протоколе о том, что он «продал машину и не снял с учета, новый владелец отказался оплачивать штраф после покупки авто», голословны, поскольку доказательств этому в материалы дела, а также суду не представлено, а потому не могут быть приняты судом.
Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФобАП, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного Потехину Д.А. административного правонарушения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФобАП, в том числе, положениям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Потехиным Д.А. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было. Права и законные интересы Потехина Д.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Бездействия Потехина Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении Потехину Д.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает материальное положение Потехина Д.А., его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Потехиным Д.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Потехину Д.А. наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потехина Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01203 01 0025 140, ОКТМО 32737000, УИН 0348809342009150013820267.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Подлинный документ находится в деле № 5 - 138/2026 на судебном участке №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.